Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Ein Hoch auf den Kolonialismus

Vor einigen Jahren, kurz bevor die NATO ihre katastrophale bewaffnete Intervention in Libyen begann, erhielt ich einen Anruf aus Brüssel, in dem ich gebeten wurde, kurzfristig zu einer EU-Konferenz zu kommen. (Der EU-Beamte, der mich, einen Franzosen, eingeladen hat, sagte: „Ich nehme an, dass die meisten Amerikaner Frankreich lieben, aber ich wünschte, es würde nicht von den Franzosen bewohnt.“) Ich lehnte ab, weil ich weiß, wie solche Konferenzen aussehen.

Stattdessen habe ich eine kurze Zeitung geschickt. Es könnte kurz sein, weil die Situation offensichtlich war und auf Wände im ganzen Irak und in Afghanistan geschrieben stand. Ein Eingreifen der NATO in Libyen, um Gaddafi zu stürzen, würde nicht nur seine Regierung stürzen, sondern den libyschen Staat zerstören. Libyen würde eine weitere Petrischale für nichtstaatliche Kriegseinheiten der vierten Generation werden. Genau das ist passiert.

Jetzt machen wir es gleich wieder. Schlimmer noch, anstatt zu versuchen, eine Regierung zu zerstören, übernehmen wir die Mission, die unmöglich ist, einen Staat zu schaffen. Und wir glauben, wir können das tun, indem wir Bomben abwerfen. Im Januar die New York Times hat das gemeldet

Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten sind besorgt über die wachsende Bedrohung durch den islamischen Staat in Libyen. Sie bereiten sich auf mögliche Luftangriffe und Kommandorazzien vor Prozess "in Libyen General Joint Chiefs des Stabes Vorsitzender Joseph F. Dunford sagte. "Der Präsident hat klargestellt, dass wir die Befugnis haben, militärische Gewalt anzuwenden."

General Dunford ist ein intelligenter, nachdenklicher Mann. Aber wenn wir seine Aussage dekonstruieren, ist das Unsinn.

Erstens wird eine Nadelkampagne von Luftangriffen und Kommandorazzien nicht entscheidend sein. Es ist im Irak, in Afghanistan und in Syrien gescheitert. Warum machen wir das nochmal? Denn es ist alles, was die US-Streitkräfte zu tun wissen. Sie könnten natürlich in Libyen einfallen, es besetzen und versuchen, einen libyschen Staat wiederherzustellen. Aber Washington hat herausgefunden, dass dies zu einem sehr teuren Misserfolg führt. Also werden wir uns stattdessen über ein Scheitern im Untergeschoss freuen.

Zweitens besteht der „politische Prozess“, auf den sich der JCS-Vorsitzende bezog, aus einer Gruppe libyscher Politiker im Exil, die in einem Hotelzimmer in Tunis sitzen. Warum nicht in Libyen? Weil ihre Lebensdauer auf libyschem Boden in Stunden gemessen werden würde. Die Realität vor Ort, um das zu zitieren Malist „ein Flickenteppich libyscher Milizen, die unzuverlässig, nicht rechenschaftspflichtig, schlecht organisiert und nach Regionen und Stämmen aufgeteilt sind.“ Libyen ist so verliebt in Parlamente, dass es zwei von ihnen im Krieg miteinander hat. Wie werden Luftangriffe und Kommandorazzien daraus einen Staat machen? General Dunford sagte: "Militärführer schulden dem Präsidenten einen Weg in die Zukunft", aber die Mittel, die sie ihm anbieten, sind für die Aufgabe lächerlich unangemessen.

Was sollen wir also mit dem IS in Libyen tun? Hören Sie auf, von ISIS, Al-Qaida oder einer anderen nichtstaatlichen islamischen Einheit fasziniert zu sein. Sie werden kommen und gehen. Das Problem ist der Niedergang oder das Verschwinden des Staates. Wir müssen aufhören, Staaten zu zerstören. Wir brauchen ein Bündnis aller Staaten gegen nichtstaatliche Einheiten. Konflikte zwischen Staaten sind angesichts der Bedrohung, die der Krieg der vierten Generation für alle Staaten darstellt, überholt.

Erkennen Sie an, dass der reduktionistische amerikanische Krieg, bei dem die Ziele mit Feuerkraft angegriffen werden, Staaten zerstören, aber nicht wieder aufbauen kann. Dafür sind die meisten US-Streitkräfte ebenso nutzlos wie Kavalleriedivisionen oder 74-Kanonen-Linienschiffe.

Wir können den von uns zerstörten libyschen Staat nicht wiederherstellen. Stattdessen sollten wir die Staaten um Libyen stützen und versuchen, das Virus unter Quarantäne zu stellen. Die Franzosen, die die Gegend gut kennen, sollten die Führung übernehmen.

Es gibt eine andere, anscheinend unwahrscheinliche, aber faszinierende Option, die die Frage beantwortet: "Was würde Bismarck tun?" Wenn wir einen libyschen Staat nicht wiederherstellen können, könnten wir vielleicht einen anderen Staat in das ehemalige Libyen importieren. Mit anderen Worten, besiedeln Sie den Ort neu.

Libyen schwimmt auf einem Ölmeer. Es hat eine kleine Bevölkerung gegen sich selbst geteilt. Ein Großteil der Öffentlichkeit könnte nun eine Wiederherstellung der Ordnung unabhängig von der Quelle begrüßen. Wir müssen Libyen nicht als Problem, sondern als einen Preis präsentieren, den es sich zu gewinnen lohnt. Aber zu wem?

Ägypten. Ägypten braucht Libyens Öl und die Einnahmen, die es bringt. Kairo ist dort bereits militärisch engagiert. Die ägyptischen Sicherheitsdienste sind zu entschlossenen Maßnahmen fähig. Eine libysche Provinz - wahrscheinlich drei - würde gut zum restlichen Ägypten passen.

Es wäre wieder ein langer Weg. Der Import eines Staates nach Libyen hat jedoch bessere Aussichten als der Einsatz von Luftangriffen, Kommandorazzien und Exilregierungen zur Wiederherstellung eines Staates. Letzteres ist jedoch das, was wir tun werden, da wir wissen, dass es nicht funktionieren wird, was zu der langen Reihe politischer Misserfolge des Establishments beiträgt. Das ist viel mehr als ISIS das Problem.

William S. Lind ist der Autor als "Thomas Hobbes" von Victoria: Ein Roman des Krieges der vierten Generation.

Schau das Video: wissen2go: Imperialismus Kolonialismus (November 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar