Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Führungswechsel

Brendan Nyhan schreibt:

Trotz der Wahlergebnisse sieht es so aus, als würden die Republikaner des Repräsentantenhauses ihre Führung in eine andere Richtung verlagern konservativ Richtung kursiv im Original.

Nyhan sagt dies fast so, als könne er nicht glauben, dass es wahr ist, aber es war unvermeidlich und auch aus republikanischer Sicht wünschenswert. Erinnern wir uns, dass die derzeitige republikanische Führung des Repräsentantenhauses fast die letzten drei Jahre bestand und zwei der größten Wahlniederlagen in der Neuzeit in Folge präsidierte. Ihre bemerkenswertesten Erfolge in den letzten zwei Jahren bestanden darin, die GOP noch enger an einen unpopulären Krieg und eine gescheiterte Verwaltung zu binden und während der Rettungsdebatte vor der Verwaltung zu kapitulieren. (Es ist erwähnenswert, dass auch Ryan dies mitgemacht hat.) Sie mussten ersetzt werden, und noch konservativere Mitglieder waren fast sicher, sie zu ersetzen.

Zum einen sind Konservative praktisch alles, was die GOP im Haus gelassen hat. Während der letzten beiden Wahlen wurden die meisten gemäßigten Republikaner des Repräsentantenhauses entweder durch primäre Herausforderungen oder bei den allgemeinen Wahlen besiegt, und alle verbleibenden gemäßigten Mitglieder würden nicht in der Lage sein, die Unterstützung der meisten Konferenzmitglieder zu befehlen. Nach den Katastrophen der Bush-Ära und McCains Niederlage ist es unvorstellbar, dass die Republikaner entscheiden würden, dass es jetzt an der Zeit ist, eine gemäßigte republikanische Führung zu wählen. Dieser Führungswechsel, vorausgesetzt Lungrens Herausforderung für Boehner ist erfolgreich, könnte in gewisser Hinsicht mit der Wahl von Pelosi als Führer der demokratischen Minderheit nach der Niederlage von 2002 und dem Rücktritt von Gephardt vergleichbar sein. Zweifellos sagten damals einige ungläubig: „Trotz der Wahlergebnisse verlagern die Demokraten ihre Führung in eine andere Richtung liberal Richtung. “Wie sich herausstellte, erwies sich Pelosi als ein einigermaßen effektiver Minderheitenführer und hielt die Hausdemokraten in der Lage, Verwaltungsfehler zu nutzen und die Mehrheit im Jahr 2006 zu gewinnen. Es gibt keine Garantie dafür, dass eine neue GOP-Führung des Repräsentantenhauses in der Lage ist, ein solches Comeback zu feiern, und es scheint kaum Anzeichen für kreatives Denken oder Vorbereitungen zu geben, die eine rasche Genesung ermöglichen würden, aber Pelosis Beispiel deutet auf politische Fähigkeiten und die Gewinnung der Loyalität hin Ihrer Mitglieder sind wichtiger, als wo man auf das politische Spektrum fällt. Es sollte auch daran erinnert werden, dass Pelosi acht Jahre nach dem Verlust der Mehrheit durch die Demokraten Anführer wurde, was für die GOP zwar eine lange Zeit in der Minderheit bedeuten mag, aber es ist weder inhärent noch offensichtlich falsch, mehr rechtsgerichtete Führer in der Mitte rechts zu wählen Party.

Lassen Sie Ihren Kommentar