Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Die Trumpf-Neuausrichtung

Das Auf und Ab von Kampagnen ist etwas, das politische Insider und Profis zu meistern versuchen, aber es ist normalerweise mysteriös. Timing ist alles. Es ist klar, dass Ted Cruz und insbesondere Marco Rubio durch einen persönlicheren und viszeraleren Angriff auf Donald Trump etwas Schwung gebracht haben, aber es ist alles andere als klar, dass dies den Verlauf des Wettbewerbs verändern wird. Was wäre, wenn Rubio zwei Wochen zuvor mit persönlichen Angriffen begonnen hätte: Trump als „Betrüger“; Trump sollte klagen, "wer auch immer das getan hat"; Trump als älterer Mann, der während der Debatte überprüfen musste, dass „seine Hosen nicht nass waren“? Aber es wäre dann nicht möglich gewesen, denn Rubio selbst war immer noch zu erschüttert von seiner Debatte am 6. Februar, die von Chris Christie geführt wurde, um es durchzuziehen.

Es ist nicht klar, welche Angriffe anhalten werden. "Trump University", ein Betrug, der seinem Gründer peinlich sein muss, ist mit Sicherheit der effektivste, denn es geht darum, dass Trump von der Leichtgläubigkeit und den Bestrebungen von Menschen profitiert, die eindeutig nicht sehr gut informiert waren. Dass Trump sich nicht sicher ist, ob er Unwissenheit ausdrücklich ablehnt oder nur vortäuscht, wenn er nach der Unterstützung von David Duke gefragt wird, scheint weniger wahrscheinlich zu sein: Klan-Vermerke und ihre Anstiftung sind in der amerikanischen Politik beinahe ein Dauerbrenner. Jimmy Carter versuchte erfolglos, die Klan-Billigung von Reagan in Frage zu stellen. Trump - der meines Wissens keine rassistische Vergangenheit hat oder Assoziationen zur Ablehnung hat - war sicherlich weniger geschickt als Reagan im Umgang mit der Angelegenheit, aber das ist kaum überraschend. Dieser Trump hat Produktionsbindungen in China und Mexiko, meh. Jeder kann sagen, dass der springende Punkt seiner Kampagne darin besteht, die Anreize zu ändern, die solche Offshoring-Vereinbarungen attraktiv machen.

Aus der Teilnahme an einer Rubio-Rallye geht hervor, dass es jetzt ein Publikum für diese Art von Dingen gibt. Es gibt Tausende von Republikanern, die Trump wirklich nicht mögen und es genießen, ihn verspottet zu sehen. Auch die Presse hat darauf geantwortet, und es könnte Rubio in den Status eines Herausforderers Nummer zwei katapultiert haben, den er lange gesucht hat.

Rubio scheint seine Schritte bei den Angriffen vollzogen zu haben, sich an ihnen zu erfreuen und sie effektiv anzuziehen. Ich habe ihn in Purcellville, Virginia (einem Vorort etwa eine Stunde westlich von Washington) am Sonntag 2000 in einem College-Fitnessstudio gesehen, und die Menge war begeistert. Rubio war bei weitem nicht so robotisch und programmiert wie in New Hampshire. Er begann seine Kundgebung mit den Angriffen auf Trump, bevor er sich als Kind von Einwanderern, die dies am besten verstehen und vertreten, mit älterem Material über Amerika, die außergewöhnliche Nation und sich selbst befasste. Aber der Kandidat ist jetzt animiert, und die Menge war es auch. Rubio sollte am Sonntag vier Zwischenstopps einlegen, also werden ihn vielleicht 8.000 Menschen gesehen haben. Das sind ungefähr drei Prozent der Grundwählerschaft in Virginia. Ein Anti-Trump-Super-PAC macht einen landesweiten Kauf von Fernsehwerbung, die Trump in der Trump-Universitätsfrage kritisiert, aber sie werden anscheinend nicht vor Super Tuesday ausgestrahlt. Kurz gesagt, ich bin nicht sicher, ob diese neue Welle von Anti-Trumpiness von Rubio irgendetwas bewirken wird.

Ja, mehr Leute sahen die Debatte am Donnerstag, in der Rubio und Cruz Tag-Team-Angriffe auf Trump durchführten, aber der eine Umfrageteilnehmer, der nach der Debatte die vorherigen Befragten erneut anrief, stellte fest, dass sich die Stimmung der Wähler nicht geändert hatte. Corey Stewart, der die Virginia-Kampagne von Trump leitet, war der Ansicht, dass die Debatte kaum Auswirkungen hatte: Das meiste, was die Leute sehen, ist nonverbal: „Die Leute sehen zwei kleine Kerle, die nacheinander einen Schlag auf den anderen werfen big dude. “In einer kürzlich veröffentlichten Umfrage in Virginia lag Trump über 40 Prozent. Stewart war der Ansicht, dass die Punktzahl„ unrealistisch “sein könnte. Aber Trump ist stark im südwestlichen Teil des Staates, in der Hampton Roads-Gegend, im ländlichen I -81 Korridor-und schwächste in den Vororten von Washington. Es ist ein Staat, den Trump immer noch verlieren könnte, aber die Aussicht darauf hätte größer sein können, wenn die Anti-Trump-Kampagne zwei Wochen zuvor ernsthaft begonnen hätte.

Eine Sache über persönliche Angriffe ist, dass sie Antworten in Form von Sachleistungen erhalten. Trump hatte es schwer mit Cruz, aber seine einzige Reaktion auf Rubio war es gewesen, ihn auf Twitter als leichten Choker zu bezeichnen (ohne auf die korrekte Schreibweise zu achten). Aber man schaudert, um sich vorzustellen, wie es wäre, wenn das Schlammschleudern ernst würde. War die Trump-Kampagne warnend, als Diamond und Silk (zwei schwarze Performerinnen, die weit verbreitete Pro-Trump-Videos gedreht und bei Trump-Rallyes auf der Bühne gespielt haben) Rubio-Gerüchte an CNN überbrachten? Eine Kampagne, die in der vergangenen Woche nur persönlich wurde, könnte sich schnell zu der hässlichsten in lebender Erinnerung entwickeln.

Über die persönlichen Angriffe und die Aussicht auf eine Eskalation hinaus gab es wichtige intellektuelle Schattenboxen hinter den Kulissen. Die Eskalation der persönlichen Rhetorik hat dazu geführt, dass jetzt keine Chance mehr besteht, dass Rubio als Trump-Veep ausgewählt wird. Dies wäre eine Möglichkeit, mit der Neokonservative in den außenpolitischen Apparat der nächsten Regierung eintreten könnten. Es ist seit langem klar, dass Rubio die beste Chance für die Wiederherstellung der Neokonservativen darstellt: Seine Kampagne wurde von einer Art Neokonservierung überlagert, vom Kernslogan „New American Century“ (evokativ für PNAC) bis zur Bekanntheit bestimmter Berater, bis hin zum hawkische Positionen zu allen erdenklichen außenpolitischen Fragen, bis hin zur konsequenten Einhaltung der Positionen des israelischen Premierministers Netanjahu.

Cruz, Christie und Jeb Bush haben ebenfalls hawkische Geräusche von sich gegeben, die jedoch gelegentlich gemildert wurden. Cruz zum Beispiel schlug vor, dass der Sturz von Assad eine schlechte Idee für die USA sei und dem Aufbau von Nationen skeptisch gegenübersteht. Ich hatte bemerkt, dass Chris Christie in seinen Rathäusern in New Hampshire sehr zurückhaltend war, sowohl was die amerikanischen Verteidigungsausgaben als auch den Iran-Deal betraf, und es war mir ein Rätsel: Es schien ein wenig im Widerspruch zu seiner gemäßigten Weltanschauung zu stehen.

Dies alles wurde schärfer, nachdem Christie Trump befürwortet hatte - keine große Überraschung, wenn man das Zusammenspiel der beiden Männer beobachtet hätte. Aber es war sicherlich eine Überraschung für die Neocons, die anscheinend glaubten, sie hätten den Gouverneur von New Jersey effektiv "unterrichtet". Der Ton der Washington PostJennifer Rubins Angriff auf Christie deutete auf den Neocon-Schock der Wende hin:

Nach Monaten und Monaten sorgfältigen Coachings durch außenpolitische Experten hörten seine anfänglichen Probleme (z. B. „besetzte Gebiete“, wie er von der Westbank sprach) auf und er beherrschte die nationale Sicherheit. Ein ehemaliger Berater sagte mir, dass er "absolut" niemals Christie geholfen hätte, wenn er gewusst hätte, dass er Trump befürworten würde. Er sagte über Christies Billigung: "Es ist eine absolute Schande."

Hier gibt es viel zu kauen: die neokonservativen Bemühungen, die Politiker unter Druck zu setzen, die richtigen (pro-israelischen rechten) Dinge zu Israel-Themen zu sagen, den herablassenden Ton („vorsichtiges Coaching“) und die schiere Unnachgiebigkeit ihrer Bemühungen den nationalen Dialog zu kontrollieren; die Tatsache, dass ein intellektuell hochbegabter Mann wie Christie es für politisch zweckmäßig oder sogar notwendig hielt, eine solche Anleitung anzunehmen und die daraus resultierenden Absätze zu formulieren. Und die offensichtliche Unsicherheit der Neokonservativen: Sie können nie wirklich sicher sein, dass sie selbst dann, wenn die Politiker die Redewendungen aussprechen, denen sie sagen, dass sie ihnen tatsächlich glauben werden, oder ob sie, wenn sich die Umstände ändern, beispielsweise wieder nachdenken werden der palästinensischen Gebiete als besetzte Gebiete, wie sie von praktisch jeder Regierung auf der Welt betrachtet werden. Man erinnere sich an David Frums Klage, Reden für George W. Bush zu schreiben, nachdem Bush seinen Rückzug von der neokonservativen Politik seiner ersten Amtszeit begonnen hatte:

Als Redenschreiber habe ich immer geglaubt, wenn Sie den Präsidenten überreden könnten, sich bestimmten Worten zu verpflichten, würde er sich den Ideen verpflichtet fühlen, die diesen Worten zugrunde liegen. Und der große Schock für mich war, dass der Präsident, obwohl er die Worte sagte, die Ideen einfach nicht aufnahm. Und das ist vielleicht die Wurzel von allem.

Auf jeden Fall haben die Trump-Siege in South Carolina und Nevada und die offensichtliche Ausdauer seiner Vorsprünge im Super Tuesday-Rennen einen Strudel neokonservativer Besorgnis ausgelöst - vielleicht werden sie Hillary unterstützen (wie Robert Kagan) oder vielleicht werden sie es versuchen eine dritte Partei zum Laufen bringen.

Die daraus resultierende Wahlsoziologie könnte atemberaubend sein. Ob er es in irgendeinem Sinn verdient oder nicht, Trump ist eindeutig auf die Unterstützung der Arbeiterklasse angewiesen, wenn er sich um die Nominierung zur GOP bewirbt. Das ist seine Basis, Leute, die jetzt seit zwei Generationen Republikaner sind und nichts zurückbekommen, als ihre Kinder in den Krieg geschickt zu sehen, den Verlust guter Jobs und den sinkenden Lebensstandard. Sie wollen, wie Corey Stewart sagt, "die Dinge aufrütteln" und es ist ihnen egal, ob es politisch korrekt gemacht wird. Wenn dieser Vorstoß andauert und die Neokonservativen ihre Migration nach Hillary fortsetzen, wird das Endergebnis ein Rennen sein, in dem der republikanische Kandidat antritt nach links des demokratischen Kandidaten, zumindest in Bezug auf die soziale Basis seiner Koalition und auf die Außenpolitik. Dies würde eine bedeutende Neuausrichtung in der amerikanischen Politik bedeuten, sicherlich eine dramatischere als alles, was wir in der Nachkriegszeit gesehen haben.

Nichts davon ist mehr als unwahrscheinlich: Trump könnte leicht ins Wanken geraten; Es gibt zahlreiche Anzeichen dafür, dass seine Standard-Stumpfnachricht mühsam wird, und es ist nicht klar, ob er bereit oder in der Lage ist, sie effektiv zu erneuern. Es kann sein, dass er auf der Convention mit Gegnern konfrontiert wird, die überzeugender sind als Cruz oder Rubio. Oder dass die kommende zig-Dollar-Super-PAC-Werbesperre, selbst wenn sie für den Super-Dienstag zu spät ist, ihn irgendwie dazu bringen wird. Oder dass (und das ist der leidenschaftliche Glaube der Twitter-Gegner von Trumps GOP-Establishment) die Angriffe selbst Trump von seinem abwerfen werden Spiel, und er wird mehr schwere Fehler machen, als er bisher gemacht hat. Alles kann einzeln oder in Kombination geschehen. Die derzeitige Politik in Amerika ist ein großes und aufregendes Rätsel.

Scott McConnell ist Gründungsredakteur von Der amerikanische Konservative.

Schau das Video: Gothaer Bilanzpressekonferenz 2018. Die Gothaer (November 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar