Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Gerson interessiert es, aber interessiert es uns, dass es ihn interessiert?

Alex Massie hat das meiste gesagt, was über Gersons neue Kolumne "Weh-in-Afrika" gesagt werden sollte, aber ich werde ein paar Bemerkungen hinzufügen. Das unbändige Bedürfnis, sich einzumischen, zu helfen und Gutes zu tun, versucht Gerson immer wieder zu erreichen andere Leute um das zu erfüllen, scheint es erforderlich zu sein, dass er mit der Zunge über einen ungenügend besorgten Bösewicht schnippt, als ob alles, was nötig wäre, um das Chaos im Ostkongo zu verbessern, der notwendige Wille und die guten Absichten wäre, und diesmal sind Großbritannien und Deutschland wegen besonderer Verachtung hereingekommen . Gerson gab sich nicht damit zufrieden, wie in den letzten zwei Jahren immer nur ein paar Senatoren gleichzeitig zu verurteilen, und verglich sich gelegentlich mit Shaftesbury. Deutsche Untätigkeit, sagt er, sei "besonders obszön", was darauf hindeutet, dass Gersons Standard für moralische Obszönität mehr als ein wenig verzerrt ist.

Selbst nach dem unglaublich elastischen Joe Biden-Standard für die Einleitung humanitärer Interventionen („wo wir können, müssen wir“) sind Großbritannien und Deutschland keine geeigneten Kandidaten, weil sie kann nicht leisten realistisch eine andere militärische Mission in Übersee in der gegenwärtigen Zeit. In jedem Fall gibt es nur begrenzte innenpolitische Unterstützung für die Missionen, die sie bereits haben, und noch weniger für neue. Wenn die europäischen Nationen der Mission in Afghanistan, die zumindest einen indirekten Bezug zur NATO-Mitgliedschaft ihrer Regierungen hat, müde werden, wer könnte dann denken, dass sie ihre Soldaten in die verwirrte Situation in Zentralafrika stürzen wollen? Dies ist etwas, das Gerson nicht stört. Wie McCain behandelt Gerson Themen völlig moralisch, und jeder, der nicht mit seiner gewissenhaften, egoistischen Aktivistenagenda einverstanden ist, ist ein fauler Bösewicht, und das ist alles, was es zu tun gibt. Abgesehen davon, dass diese Angewohnheit die meiste Zeit ärgerlich wirkt, beraubt sie die versuchte Schande jeglicher Macht, die sie sonst haben könnte, da Gerson versucht, jeden über so gut wie alles zu beschämen.

Anstatt zu schimpfen und darauf zu bestehen, dass sie handeln müssen, nur um nicht über ausreichende Ressourcen und öffentliche Unterstützung für die Mission zu verfügen, lehnen diese Regierungen es ab, eine Verpflichtung einzugehen, von der sie wissen, dass sie langfristig nicht in der Lage sind, sie zu ehren und zu unterstützen. Dies scheint mir besser zu sein als die Interventionsschule, die Gerson zu bevorzugen scheint und die darauf besteht, dass eine Handvoll Regierungen ihre Streitkräfte in Länder entsendet, an denen sie kein nennenswertes Interesse haben jetzt sofort und sorgen Sie sich später, ob es erreichbare Ziele, einen zufriedenstellenden Endzustand in Reichweite oder den politischen Konsens zu Hause gibt, um die Mission für die Vielen aufrechtzuerhalten Jahre dass es wohl dauern wird.

Der Kongo ist ein Land mit zahlreichen tiefgreifenden und unlösbaren Problemen. Seine westliche Regierung übt nur eine begrenzte Kontrolle über einen Großteil des Landes aus, seine Armee unterdrückt keine Milizen und ausländischen Streitkräfte in seinem Hoheitsgebiet und es gibt Nachbarn, die keine Skrupel gegen das Fischen in den unruhigen Gewässern haben. Kagame zwinkert Nkundas Rebellen zu und nickt ihnen zu, behauptet jedoch, sie nicht unter Kontrolle zu haben, während die Regierung in Kinshasa nicht viel getan hat, auch weil sie nicht viel tun kann, um die überlebenden Völkermörder anzugreifen. Was wird eine Intervention von außen bewirken, um diese Dynamik grundlegend zu verändern? Selbst wenn die westlichen Staaten gewillt und in der Lage wären, eine Puffertruppe aufzubauen, um Nkunda auf dem Laufenden zu halten, was würde verhindern, dass diese Truppe in einen vielschichtigen Konflikt gerät, als die Nigerianer in Liberia waren? Wann wäre eine solche Mission zu kostspielig oder vergeblich, um sie fortzusetzen? Was würde eine solche Mission davon abhalten, fast permanent eingesetzt zu werden? Offensichtlich beantwortet Gerson zu keinem Zeitpunkt in seiner Kolumne eine dieser Fragen und erklärt auch nicht, warum die Probleme Zentralafrikas nicht in erster Linie in der Verantwortung der beteiligten Staaten und der Afrikanischen Union liegen sollten.

Schau das Video: Buchvorstellung #5 (Januar 2020).

Lassen Sie Ihren Kommentar