Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Trump und der Republikanische Offene Brief zur Außenpolitik

Donald Trump hat versprochen, monatelang eine Liste seiner außenpolitischen Berater zur Verfügung zu stellen, und hat immer noch keine erstellt. Viele republikanische Außenpolitiker und Akademiker haben ihm Zeit gespart und sich aus der Überlegung entfernt, indem sie ihn in einem offenen Brief anprangerten:

Die Aussagen von Herrn Trump lassen den Schluss zu, dass er als Präsident die Autorität seines Amtes nutzen würde, um auf eine Weise zu handeln, die die Sicherheit Amerikas gefährdet und unser Ansehen in der Welt mindert. Darüber hinaus stellt seine weitreichende Ansicht, wie die Macht des Präsidenten gegen seine Kritiker ausgeübt werden sollte, eine deutliche Gefahr für die bürgerliche Freiheit in den Vereinigten Staaten dar. Aus diesem Grund können wir als engagierte und treue Republikaner ein Parteiticket mit Mr. Trump an der Spitze nicht unterstützen. Wir verpflichten uns, energisch zu arbeiten, um zu verhindern, dass jemand gewählt wird, der für das Amt so ungeeignet ist.

Die Unterzeichner haben das Recht, Trump abzulehnen, und zumindest einige ihrer Beschwerden sind zutreffend. Ein Problem mit diesem Schreiben ist, dass mehrere der Beschwerden, die sie gegen Trump vorbringen, gegen die anderen Kandidaten eingereicht werden könnten, die sich noch im Rennen befinden. Es werden jedoch keine ähnlichen Anstrengungen unternommen, um sie abzulehnen oder zu kritisieren. Darüber hinaus gibt es nicht einmal eine kurze Bestätigung dafür, dass das Scheitern der republikanischen Außenpolitik Trump zum Erfolg verholfen hat, und es gibt auch keine Anerkennung dafür, dass die hawkische Besessenheit von "Entschlossenheit" und "Stärke" die republikanischen Wähler für Trumps unrealistische und rücksichtslose Versprechen empfänglich gemacht hat . Robert Farley hat heute einen ähnlichen Punkt angesprochen:

10. Die Exkommunikation mit Trump hilft nicht viel dabei zu untersuchen, warum GOP FP seit 2000 so schrecklich schief gelaufen ist.

- Robert Farley (@drfarls), 3. März 2016

Wenn Trumps "Bewunderung für ausländische Diktatoren" in ihren Augen disqualifiziert, müssen sie wahrscheinlich auch Cruz Argumentation widersprechen, dass die USA nicht versuchen sollten, Diktatoren abzusetzen, wenn Dschihadisten davon profitieren. Es wäre wert zu wissen, ob sie es tun. Andererseits ist es eigentlich nicht klar, warum es nicht wünschenswert ist, ein weniger konfrontatives, pragmatischeres Verhältnis zu Russland aufzubauen, aber da Trump weniger geneigt zu sein scheint als seine verbleibenden Rivalen, "die Russen in die Nase zu schlagen", hat er eine Grenze überschritten. Wir sollten uns mehr Sorgen machen über die Kandidaten, die bereit sind, gegen Russland um Syrien zu kämpfen, als über den Kandidaten, der an einer Zusammenarbeit mit Moskau interessiert zu sein scheint, aber natürlich haben viele der Unterzeichner kein Problem mit einer aggressiveren und rücksichtsloseren Politik in Syrien und Russland Einige haben sich dafür ausgesprochen. Trumps Handelsrhetorik beunruhigt sie, aber wenn er im Gegensatz zu Handelskriegen aggressive Kriege führen würde, würden viele von ihnen seine Akzeptanz der amerikanischen "Führung" feiern. Viele der Leute, die Trump hier anprangern, haben eine sehr große Meinung verzerrte Sicht auf das, was die USA in der Welt tun sollten, und das muss beachtet werden, wenn man ihre Beschwerden liest.

Es ist erwähnenswert, dass zumindest einige der Unterzeichner öffentlich engagierte Unterstützer von Rubio sind (z. B. Max Boot), und vermutlich unterschreiben sie diesen Brief, um seine Kandidatur zu fördern. Sie sagen, dass Trumps „Gleichung von Geschäftssinn mit außenpolitischer Erfahrung falsch ist“. Ich stimme dem zu, aber ich muss es versäumt haben, als viele dieser ehemaligen Romney-Berater Romney und seine Anhänger verspotteten, weil sie ähnliche Behauptungen erhoben hatten. Wie Trump hatte Romney keinerlei außenpolitische Erfahrung und zeigte häufig, dass er nicht verstand, wovon er sprach, aber das hinderte viele dieser Leute nicht daran, ihn zu unterstützen. Als Romney etwas Fremdes oder Idiotisches über die Außenpolitik sagte, wiesen seine Anhänger dies als bedeutungsloses Nachdenken zurück, aber jetzt wenden sie einen anderen Standard an.

Es gibt Positionen, die die anderen Kandidaten gegen Syrien und den Krieg gegen den IS eingenommen haben, die genauso viel Kritik verdienen wie alles, was Trump gesagt hat (Cruz 'verrückte Rhetorik des "Teppichbombardements" oder Rubio und Kasichs rücksichtslose Unterstützung für eine "Flugverbotszone" in Syrien) Syrien), aber es besteht kaum eine Chance, dass die meisten Unterzeichner dieses Briefes Cruz, Rubio oder Kasich in ähnlicher Weise denunzieren. Das potenzielle Risiko eines Krieges mit einer atomar bewaffneten Großmacht ist und sollte als schlimmeres Vergehen angesehen werden, als etwas Schmeichelhaftes über einen autoritären Herrscher zu sagen, aber das werden wir von vielen Menschen auf dieser Liste nicht hören.

Das stärkste Argument gegen Trump in Bezug auf die Außenpolitik ist, dass wir keine klare Vorstellung davon haben, was er tun würde, und es ist gefährlich, jemandem mit einer derart durcheinandergebrachten und schlecht definierten außenpolitischen Weltanschauung eine große Macht anzuvertrauen. Ich stimme zu, dass seine Rhetorik über Folter bedauerlich ist und verurteilt werden sollte, aber wir sollten auch andere Kandidaten verurteilen, die die Anwendung von Folter befürworten. Wir sollten auch die vorherige Regierung dafür verurteilen, dass sie Gefangene gefoltert hat, was dazu geführt hat, dass die Unterstützung illegaler und unmoralischer Methoden für viele rechtskranke Lackmustests wurde. Eine andere Frage, die die Unterzeichner nicht zu beantworten versuchen, ist, ob die anderen Kandidaten noch gefährlicher sind, wenn wir eine haben sehr eine gute Vorstellung davon, wie sie im Amt die Außenpolitik betreiben würden. Sie sind entsetzt über Trumps "hasserfüllte, anti-muslimische Rhetorik", aber wie ist das schlimmer als die Bereitschaft der anderen Kandidaten, vorwiegend muslimischen Ländern immer wieder Tod und Zerstörung zuzufügen?

Trump macht in der Außenpolitik viel falsch. Seine Ablehnung des Atomabkommens ist uninformiert und dumm, sein Verständnis der relevanten Themen in vielen Teilen der Welt ist mangelhaft oder oberflächlich, und seine gelegentliche Unterstützung für Kriegsverbrechen und Folter ist inakzeptabel. Er war nicht der frühe Gegner unnötiger Kriege, für die er sich ausgegeben hat. Das Problem beim Herausgreifen von Trump in diesem Brief ist jedoch, dass er trotz all seiner wirklichen Mängel nicht offensichtlich schlechter oder verantwortungsloser ist als seine Rivalen, die entweder ebenso schlecht informiert oder viel fanatischer sind als er. Das ist das tiefere Problem mit der republikanischen Außenpolitik, das die meisten Menschen hinter diesem Brief nicht anerkennen können und nicht einmal zu beheben versuchen.

Lassen Sie Ihren Kommentar