Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Vorausschauen

Als ich meine früheren Bemerkungen zu Sanfords Chancen in einem zukünftigen Präsidentschaftswettbewerb überarbeite, denke ich, dass Ross auf etwas steht, wenn er sich die Möglichkeit eines Sanford-Huntsman-Wettbewerbs 2012 als fruchtbaren Zusammenprall von Rivalen-Visionen vorstellt. Das Hauptrennen 2008 war nicht allzu interessant für einen Wettbewerb mit alternativen konservativen Ansichten, aber das Interessante daran war, dass der aus Pappe ausgeschnittene, politisch korrekte Kandidat in Romney weniger Stimmen erhielt als einer der beiden führenden Kandidaten, die am aktivsten dagegen waren und gehasst wurden von konservativen Aktivisten. In der Tat, wenn Sie die Stimmen zusammenfassen, die McCain gewonnen hat, Huckabee und Paul, der aus allen Teilen der GOP und dem unabhängigen Spektrum stammte, würde rund 70% aller republikanischen Primärstimmen ausmachen, was bedeutet, dass die überwiegende Mehrheit der Teilnehmer an Primärstimmen Kandidaten auswählte, die bekanntermaßen für Mainstream-Aktivisten inakzeptabel sind.

Romney mit seinem dreibeinigen Stuhl gewann ungefähr 22%, was vielleicht höher gewesen wäre, wenn er nicht so früh ausgestiegen wäre, aber wenn er mehr Unterstützung gewonnen hätte, hätte er nicht aussteigen müssen. Dieser Kandidat, der Aktivisten erzählen konnte, was sie hören wollten, zeigte bemerkenswert schlechte Vorstellungen bei den staatlichen Wählern. Die Ergebnisse der Vorwahlen von 2008 lassen darauf schließen, dass Kandidaten, die einen künstlichen Bewegungsstandard von „Reinheit“ nicht erfüllen, wie mühsam und falsch auch immer „Reinheit“ in Romneys Fall war, bei den tatsächlichen Wählern nicht unbedingt erfolglos sind. Es scheint, dass es die konventionellste Art von konservativem Kandidaten mit allen eingebauten Vorteilen ist, der die größten Schwierigkeiten beim Gewinnen hat Vorwahlen eher als Versprechungen, was wiederum auf eine Schwäche solcher Kandidaten bei breiteren Wählern hindeutet.

Im Idealfall würde dies bedeuten, dass Kandidaten mit heterodoxen oder unkonventionellen Ansichten zu einer beliebigen Anzahl von Politiken bei den nächsten Wahlen mehr Handlungsspielraum haben. Leider scheinen GOP-Primärdebatten in der Praxis Übungen der vergeblichen Kontrolle zu sein, da die Hauptkonkurrenten ihr Bestes tun, um alles an sich selbst zu unterdrücken, was im entferntesten von Belang ist, und es den Protestkandidaten und Randkandidaten überlassen, alle bemerkenswerten Aussagen zu machen. Zum größten Teil nahm Huckabees Kandidatur dank der Freiheit ab, die ihm seine relative Unbekanntheit und sein Grenzstatus zu Beginn verschafften, und seiner natürlichen Fähigkeit in den Debatten. Es bleibt abzuwarten, ob Huckabee den gleichen Appell bewahren kann, wenn er sich erneut darum bemüht, Aktivisten und Spender zufrieden zu stellen.

Schau das Video: 51. A&O zeigt Vorausschauen Teil 1 (Dezember 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar