Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Sanford (II)

Dave Weigel hat einen guten Bericht über die wachsende Begeisterung für ein zukünftiges Sanford-Präsidentschaftsangebot. Wie Weigel erklärt, gelingt es Sanford, Unterstützung von Aktivisten in den Anfangsstaaten und in den Primärstaaten, von Ron Paul-Anhängern, nationalen Gebern und seinen traditionellen Unterstützern im Club für Wachstum zu erhalten. Dies ist ein viel breiterer Querschnitt der Partei, als Paul in der Lage war, darauf zurückzugreifen, was auf den ersten Blick bizarr erscheint. In Bezug auf die Politik ist es schwierig, große Unterschiede zwischen den beiden zu finden. Der wahre Unterschied hängt natürlich von der Intensität der außenpolitischen Kritik Pauls ab, die Sanford anscheinend zum großen Teil im Prinzip teilt, die er jedoch nicht regelmäßig erörtert.

Wie Philip Klein richtig bemerkt, müsste Sanford ein glückliches Medium zwischen Pauls lautstarker nicht-interventionistischer Haltung und einer viel aktiveren Außenpolitik finden, um nicht an den Rand gedrängt zu werden. Vielleicht könnte im bacevitischen Realismus ein gewisser Konsens gefunden werden, der Interventionen nicht unbedingt gänzlich ablehnt, sondern auf einer viel engeren Definition des nationalen Interesses und einer bescheideneren Sichtweise der amerikanischen Macht besteht. Könnte der im Jahr 2000 versprochene "bescheidene" außenpolitische Kandidat Bush die Antwort sein? Vielleicht, aber nicht, wenn die Hauptkritik an Obamas Außenpolitik darin besteht, dass er zu versöhnlich und zu interessiert an diplomatischem Engagement ist. Das Problem der GOP ist, dass sie sich trotz (wegen?) Der grundsätzlich anti-konservativen Natur des Unternehmens nicht dazu durchringen kann, der radikalen Kritik des Reiches zuzustimmen, und dass ihre Mitglieder konsequent die tatsächliche Praxis eines bescheideneren Unternehmens angreifen Außenpolitik als Schwäche und Rückzug. Im Jahr 2000 gab es im Gefolge des Kosovo Raum für das "bescheidene" außenpolitische Versprechen, etwas Fuß zu fassen und die beiden Parteien zu unterscheiden. Mit Blick auf die Zukunft sehe ich immer noch nicht den Raum, der sich für diese Ansicht auf der rechten Seite öffnet, so wie ich es gerne sehen würde. Mainstream-Konservative kritisieren die Regierung immer wieder für ihre mangelnde Arroganz und kriegerische Rhetorik. Das schließt sie nicht zwangsläufig aus, einen Cent zu machen und ihre Skepsis gegenüber aktivistischer Außenpolitik „wiederzuentdecken“, aber es macht es viel schwieriger, ihre Kritik nach einem Jahrzehnt der Cheerleading für das Imperium ernst zu nehmen.

Was wahrscheinlich eine Kampagne im Huckabee-Stil von einer gewinnbringenden unterscheidet, ist ganz einfach die Finanzierung. Frühe Anzeichen deuten darauf hin, dass Sanford das Interesse der Leute weckt, die Huckabee verschmäht haben. Dies könnte den seltsamen Effekt haben, dass der so genannte ökonomische Konservatismus trotz der wirklich eingeschränkten Attraktivität dieses Teils der Koalition erneut ein wesentlicher Faktor für die Definition eines künftigen Primärbereichs ist. Würde Huckabee wieder laufen, müsste Sanford gegen die kirchlichen Netzwerke und Legionen evangelikaler Wähler antreten, die ihn in Iowa übertrieben und ihm beinahe South Carolina gegeben hätten. Ohne eine Vier-Wege-Abstimmung in S.C., einschließlich Thompson, hätte Huckabee wahrscheinlich dort gewonnen und wäre in einer viel besseren Position gewesen, um gegen Florida anzutreten. Das natürlichste Profil eines Preisträgers ist ein Kandidat, der sich eher auf sozialkonservative Themen konzentriert, als eine harte Linie in der Steuer- und Wirtschaftspolitik zu verfolgen. Ich denke, Sanford kann ihn sehr empfehlen, aber ich bin mir nicht sicher, ob die Erregung, die er unter Aktivisten hervorruft, zu einer Wahlbeteiligung führen wird, die er im ganzen Süden braucht, um mit Huckabee (der sich auch gegen TARP gestellt hat) oder zu konkurrieren einer der gemäßigteren Gouverneure.

Schau das Video: Sanford And Son Full Episode 5X01 Earthquake II (Januar 2020).

Lassen Sie Ihren Kommentar