Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Nützliche Mythen und Wahnvorstellungen

Newt Gingrich schreibt weiterhin kontrafaktische Geschichte:

Als die Kongressrepublikaner vergaßen, dass ihre Partei die Partei der Steuerzahler und der Regierungsreformer war, verloren sie 2006 die Kontrolle. Als sie die Pläne von Bush für hohe Ausgaben von 2008 akzeptierten, verloren sie weiter an Boden.

Das ist absolut falsch, und ich bezweifle, dass Gingrich diese Aussagen überhaupt glaubt. Andererseits bin ich mir nicht sicher, was schlimmer wäre: dass Gingrich etwas behauptet, von dem er weiß, dass es unwahr ist, weil er es nützlich findet, oder dass Gingrich tatsächlich etwas glaubt, das so weit von der Realität entfernt ist. Wann immer jemand verstehen will, warum ich die jüngste Entdeckung der Steuerrückhaltung durch die GOP kritisiere, ist dies auf diese Lüge und die Wiederholung dieser Lüge als zentrale politische Lehre der letzten Jahre zurückzuführen. Man kann diesen peinlichen Revisionismus über die Ursachen der politischen Leiden der Republikaner nicht von der allgemeinen Kultur der Verlogenheit trennen, die für die Jahre der einheitlichen republikanischen Herrschaft typisch war, und dies ist etwas, das sich Konservative nicht leisten können, selbst wenn es bescheidene Verbesserungen bei Rhetorik und Kongressstimmen bringt.

P.S. Eine der unbeabsichtigten, kontraproduktiven Folgen der Entdeckung der Haushaltszurückhaltung und des damit einhergehenden Mythos über die Jahre 2006 und 2008 ist, dass Befürworter dieser Position einen erheblichen Teil ihrer dringend benötigten Glaubwürdigkeit verlieren, wenn diese Konzentration auf die Haushaltszurückhaltung zu einem schlechten Ergebnis führt ( Dies bedeutet, dass 2010 weniger Abholungen zu verzeichnen waren als 1978. Das Argument, das Defizithelfer und Fiskalkonservative in den letzten Monaten und Jahren vorbringen mussten, lautete, dass fiskalische Verantwortung, Schuldenabbau und Ausgabenkürzungen die notwendigen Maßnahmen sind, auch wenn es führt in naher Zukunft zu Rückschlägen bei den Wahlen. Stattdessen haben sie diese Mythen vorangetrieben, wonach mangelnde Zurückhaltung ihnen die Mehrheit und mehr Sitze im Jahr 2008 einbrachte, und ihre Agenda zu einem nicht unerheblichen Teil mit den politischen Vorteilen veräußert, die sich daraus ergeben, wenn man sie verfolgt. Wenn sich das nicht auszahlt, weil es wahrscheinlich scheitern wird (weil die Öffentlichkeit damals nicht gegen übermäßige Ausgaben rebellierte und die Zurückhaltung in Zukunft wahrscheinlich nicht belohnt wird), werden sich die fiskalkonservativen in einer unhaltbaren Lage befinden, den größten Teil ausgegeben zu haben von mindestens zwei Jahren, um sich selbst zu täuschen und ihre größten Schwächen bei den Wählern nicht zu berücksichtigen. Nachdem sie die Haushaltszurückhaltung zum Kernstück ihrer Oppositionsagenda gemacht und übermäßige Ausgaben als das Aus diesem Grund, warum die GOP in ihrem gegenwärtigen Zustand ist, werden die fiskalkonservativen nur wenige politische Argumente vorbringen müssen, wenn ihre melioristischen Rivalen die anhaltende Schwäche der republikanischen Wahlen gegen sie ausnutzen. Wie bei Toomey Kamikaze In Pennsylvania wird die Fixierung auf steuerliche Zurückhaltung der begrenzten Sache der Regierung jetzt mehr schaden als helfen.

Lassen Sie Ihren Kommentar