Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Fawning Anchors, Pentagon-Mundstücke und Sie

"Was Sie mitbekommen haben, war das Gefühl, dass Sie sich ein Verkaufstreffen angesehen haben, dass sie gemeinsam über den besten Weg, dies zu verkaufen, ein Brainstorming durchgeführt haben." - David Barstow, der die Protokolle der Briefings zwischen Pentagon-Beamten und ehemaligen Generälen beschreibt, die in den Anfangsjahren des Krieges als Medienanalysten fungierten.

Heute morgen Demokratie jetzt! Interview mit David Barstow, dem NYT-Ermittlungsreporter, der letzten Monat den Pulitzer-Preis für seinen verdammten Bericht über das inzwischen nicht mehr existierende Programm des Pentagon zur Förderung von "Message Force Multiplikatoren" und "Surrogaten" unter Ex-Militär-Generälen (die meisten hatten es vor) gewonnen hatte ihre Augäpfel in Verbindung mit Rüstungsunternehmen), um die Kriege in Afghanistan und im Irak in Zeitungen und in großen Nachrichtenagenturen für Netzwerke und Kabelfernsehen zu verkaufen. Dies war Barstows erstes nationales Interview seit dem Gewinn des Preises und nur vier Tage nachdem das Pentagon die erstaunliche Entscheidung getroffen hatte, eine frühere Entlastung seines PR-Programms zu widerrufen, unter Berufung auf eine Reihe von Ungenauigkeiten und Auslassungen (namentlich das Versäumnis, die gewaltigen Generäle zu zitieren) Beziehungen zu Verteidigungsunternehmen).

Aus dem NYT: Die interne Überprüfung ergab, dass der Bericht „nicht den anerkannten Qualitätsstandards entsprach“ und „auf unzureichenden oder nicht schlüssigen Zeugnissen beruhte“. Die Überprüfung ergab, dass die ehemaligen leitenden Pentagon-Beamten, die das Programm ausgearbeitet und verwaltet hatten weigerte sich, mit den Ermittlern des Generalinspektors zu sprechen. Es wurde auch festgestellt, dass die Methodik des Berichts so fehlerhaft war, dass „keine angemessenen Beweise erbracht werden“, um die Frage zu klären, ob Analysten ihren speziellen Zugang nutzen, um Wettbewerbsvorteile zu erzielen.

Das Programm des Pentagons, um die Herzen der Köpfe für seine Kriegspolitik zu gewinnen, ist noch nicht abgeschlossen (sowohl das GAO als auch die FCC untersuchen, ob das Programm, das nach Barstows Bericht eingestellt wurde, gegen die Anti- Propagandastatuten des Bundes verstößt). In der Zwischenzeit verleihen Analysten wie Barry McCaffrey, der aufgrund seiner unzähligen Verbindungen zu Verteidigungskapital und Vertragsquellen möglicherweise der am stärksten gefährdete Analyst von allen ist, NBC seine Marke der Einweg-Punditry (und mit wenigen Ausnahmen weigert sich das Netzwerk immer noch, McCaffreys viele offenzulegen Professionelle Konflikte wie die Führung eines eigenen militärischen Beratungsunternehmens und die Tätigkeit als bezahlter Vorstandsmitglied bei DynCorp International, einem der bedeutendsten US-amerikanischen Auftragnehmer im Irak und in Afghanistan, der allein im Jahr 2008 Einnahmen in Höhe von 2,1 Milliarden US-Dollar erzielte Verbindung zum Message Force Multiplier-Programm, da es nie für angebracht gehalten wurde, die Ermittlungen von Barstow direkt vor Ort anzusprechen. Keines der großen Netzwerke tat dies.

"(McCaffrey) war in die geschäftlichen Angelegenheiten einiger der wichtigsten Verteidigungsunternehmen involviert, die sowohl in den Kriegsgebieten (Irak als auch Afghanistan) tätig waren, und noch mehr ... diese Beziehungen wurden nie offengelegt", sagte Barstow heute Morgen. „Außerdem arbeitet General McCaffrey als Berater, hat eine Beratungsfirma und hilft damit Verteidigungsunternehmen, Zugang zu Verteidigungsverträgen zu erhalten. Er vertritt auch Unternehmen, die sich sehr bemühen, in diesen Markt einzusteigen. Wir haben uns genau angesehen, wie sich all diese unterschiedlichen Rollen überschneiden. “

Laut Barstow haben NBC-Beamte ihm mitgeteilt, dass sie McCaffreys potenzielle Konflikte nicht offenlegen müssen, da er ein „Berater“ ist und daher nicht den Standard-Ethikregeln des Netzwerks für Journalisten unterliegt. Gut für McCaffrey, der immer noch ungerührt von dieser ganzen Angelegenheit in seiner Rolle als weiser General schwelgen kann, der dem interessierten Publikum strategische und taktische Nuancen verleiht. Und gut für NBC, die das Wasser nicht trüben müssen, indem sie erklären, dass McCaffrey möglicherweise Pentagon-Gesprächspunkte direkt aus dem Kriegsraum geliefert hat, und noch schlimmer, sie haben persönlich davon profitiert. Nicht so gut für dich, den amerikanischen Staatsbürger, der für diesen andauernden Zweifrontenkrieg mit Blut und Geld zahlt.

Das Publikum wusste nie, wie Barstow betont, "ob die Positionen, die General McCaffrey einnahm, speziell genutzt wurden, um die nicht genannten Interessen dieser Auftragnehmer zu nutzen", um die Kriegsziele der Regierung voranzutreiben ", oder" es waren die Positionen, die er als solcher einnehmen würde. " gewöhnlicher Mensch “, während der dunkelsten Tage des Krieges.

Aber dies waren keine gewöhnlichen Männer, in dem Sinne, dass diese Multiplikatoren der Nachrichtentruppe direkten Zugang zu hochrangigen Beamten des Pentagons und zu aktuellen Operationen auf dem Gebiet hatten. Als sie das Gefühl hatten, dass sie die weiße Wäsche bekämen, und ihre Unsicherheiten über den Krieg in der Luft berichteten, sagte Barstow, sei ihr Zugang wie ein Zapfen verschlossen. Und das kann Mord für einen Ex-Militärmann im Vertragsgeschäft sein. "Der Zugang zu Menschen und Informationen ist wirklich eine Münze des Reiches", bemerkte er.

Es handelte sich also um eine rein symbiotische Beziehung - die fett genug war, außer dass „immer wieder (die Generäle) Informationen erhalten haben, die zutiefst der Wahrheit widersprachen, von der wir heute wissen, dass sie die Wahrheit ist“, um den Krieg zu spinnen, um Unterstützung zu gewinnen und um "Neutralisieren" schlechte Nachrichten wie Abu Ghraib und der Mangel an Körperpanzerung für die Truppen, sagte Barstow.

Die großen Massenmedien waren nicht bereit, diese groben Konflikte und die Möglichkeit, dass sie alle betrogen wurden, zu erkennen oder bewusst zu ignorieren. In vielen Fällen, so Barstow, gingen die Anker über ihre Analysten und wurden zu „Megaphonen“ für die Kriegspolitik der Bush-Administration.

Ein gutes Interview mit einem Journalisten der Superlative. Ich werde versuchen, das Protokoll beizufügen, wenn es eintrifft. UPDATE: Es ist jetzt auf der Seite.

Lassen Sie Ihren Kommentar