Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Keine Absolution für den Mob

Die Donald Trump-Kundgebung am Freitagabend in Chicago wurde von einem Mob mit schlechtem Mund aufgelöst, der in die Halle eindrang und die Absage der Veranstaltung erzwang, um Gewalt und Blutvergießen zu verhindern.

Brownshirt-Taktik funktionierte. Die Menge, triumphierend, freute sich.

Und die Reaktion von Marco Rubio, Ted Cruz und John Kasich?

Alle drei republikanischen Rivalen beschuldigten Donald Trump.

Mit seinem "gefährlichen Führungsstil" schürt Trump diese Wut, miaute Rubio. "Das passiert, wenn ein führender Präsidentschaftskandidat in eine Erzählung von Bitterkeit, Wut und Frustration eintaucht."

Rubio impliziert, dass Trump, wenn er seine Äußerungen nicht abschwächt, um das Gesindel zu besänftigen, für die Gewalt verantwortlich ist, die auf ihn ausgeübt wird.

Kasich wiederholte Rubio: "Donald Trump hat eine giftige Umgebung geschaffen, die es seinen Anhängern und denen, die manchmal nach Konfrontation suchen, ermöglicht, gewalttätig zusammenzukommen."

Aber suchten die Tausende von Trump-Anhängern, die ihn an diesem Abend anfeuerten, wirklich nach einem Kampf? Oder machten sie von ihrem Recht auf friedliche Versammlung Gebrauch?

Cruz beschuldigte Trump, "eine Umgebung geschaffen zu haben, die nur diese Art von übler Zwietracht fördert", und bot damit dem Mob Absolution an.

Freitagabend schrie nach moralischer Klarheit. Was wir von Trumps Rivalen bekamen, war moralischer Brei, der an JFKs Lieblingszitat von Dante erinnerte: Die heißesten Orte in der Hölle sind für diejenigen reserviert, die in Zeiten moralischer Krisen ihre Neutralität bewahren.

Wie die Medien berichteten, war die Störung am Freitag im Auditorium der Universität von Illinois-Chicago ein vorgeplanter Angriff.

Dahinter steckten die von George Soros finanzierten MoveOn.org, Black Lives Matter, Occupy Wall Street, Hispanics, die mexikanische Flaggen hissten, und Cop-Hasser, die schmutzige Schilder trugen, um ihre Missachtung der Polizei zu demonstrieren.

Die Leute von Bernie, einem Pro-Sanders-Outfit, twitterten: „Das war nicht nur Glück. Es waren Organisatoren von Dutzenden von Organisationen und Tausenden von Menschen nötig, um sich durchzusetzen. Gute Arbeit."

Nun befahl Sanders diesen Angriff auf die Bürgerrechte von Trump-Anhängern nicht. Aber MoveOn.org hat ihn unterstützt und "Bernie" -Schilder und T-Shirts waren überall unter den Störern. Daher hat er die Pflicht, dieses Verhalten und die daran Beteiligten abzulehnen.

Wenn Sanders sich weigert, duldet er es und ist moralisch mitschuldig.

Kann man sich vorstellen, wie die Medien Trump überhäufen würden, wenn weiße Männer der Arbeiterklasse in Trump-T-Shirts in eine Kundgebung von Hillary Clinton eindringen und sie schließen würden?

Kann man sich vorstellen, wie die Netzwerke und Kabelfernsehkanäle, die die Stadthäuser mit den Kandidaten ausrichten, reagieren würden, wenn sich Höllenbeschwörer in ihr Publikum schleichen und während der Diskussionen Obszönitäten rufen würden?

Die Lust am First Amendment würde wochenlang nicht aufhören.

Einige von uns waren schon einmal hier und wissen, wie das endet.

Als in den 60er Jahren die städtischen Unruhen ausbrachen, erklärte Hubert Humphrey, wenn er in einem Ghetto lebte, "könnte ich selbst einen ziemlich guten Aufruhr führen."

Auf seiner Tagung in Chicago im Jahr 1968 provozierten Radikale die Polizisten vor dem Conrad Hilton, und als dieser Schriftsteller zusah, riss Chicagos Beste mit nach Tagen des Missbrauchs erschöpfter Geduld in die Menge und lieferte Straßenjustiz.

"Richard Nixon", schrieb Hunter S. Thompson, "lebt heute im Weißen Haus, weil das in dieser Nacht in Chicago passiert ist."

Hunter hat das richtig verstanden.

In diesem Herbst wurde Humphrey täglich von den Arten von Hassern angegriffen, die jetzt Trumps Rallyes stören. Überall, wo er hinkam, riefen sie: "Dump the Hump!" Manchmal war Humphrey den Tränen nahe.

In diesem Herbst erkannte Humphrey das Monster, an dessen Aufzucht er beteiligt war.

Meine Peiniger, sagte er, "sind nicht nur Zwischenrufer, sondern hochdisziplinierte, gut organisierte Agitatoren ... einige von ihnen sind Anarchisten, und einige dieser Gruppen zerstören die Demokratische Partei und zerstören dieses Land."

1970, als Präsident Nixon US-Truppen nach Kambodscha entsandte, um die Schutzgebiete in Vietnam zu säubern, und die Studenten randalierten, nannte Ronald Reagan sie "feige Faschisten" und erklärte: "Wenn es ein Blutbad geben wird, lass es hier beginnen."

Nicht viel Cruz-Rubio-Kasich ist dort zweideutig.

Als Radikale die Wall Street entlang trampelten und Old Glory entweihten, kamen Bauarbeiter von den Baustellen, auf denen sie arbeiteten, herunter und fischten auf ihnen herum.

Gewerkschaftspräsident Peter J. Brennan war bald im Oval Office und in Nixons Kabinett. "Sekretär Bunker", nannten wir ihn.

Prognose. Angesichts ihres "Sieges" in Chicago werden MoveOn.org und seine Verbündeten immer wieder versuchen, sie zu replizieren. Und als die Amerikaner kamen, um die Radikalen der 60er zu verachten, werden sie kommen, um sie zu verachten.

Und wie in den sechziger Jahren wird das Land nach rechts abbiegen.

Amerika hat sich von dem Land, in dem wir aufgewachsen sind, verändert. Aber sie ist noch nicht bereit, hässliche Mobs, die Trump und seine Leute in und außerhalb dieser Halle in Chicago anfeuern, oder ihre Vorbilder wie der sozialistische Senator Bernie Sanders, das Land übernehmen zu lassen .

Diejenigen, die auf der Straße in Chicago und in diesem Kongresssaal die Hölle aufrichten, sind nicht dazu geeignet, Bürger dieser demokratischen Republik zu sein.

Denn wie Edmund Burke uns erinnerte: „Menschen mit gemäßigtem Verstand können niemals frei sein. Ihre Leidenschaften schmieden ihre Fesseln. “

Patrick J. Buchanan ist Gründungsredakteur von Der amerikanische Konservative und der Autor des neuen Buches Das größte Comeback: Wie Richard Nixon von der Niederlage zur Schaffung der neuen Mehrheit aufstieg.

Lassen Sie Ihren Kommentar