Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Ein Spionagemeister vergisst die Bush-Ära

Michael Hayden ist der einzige Beamte, der sowohl als Leiter der National Security Agency als auch der CIA fungiert hat. Einmal aus dem öffentlichen Dienst ausgeschieden, hatte der Chefspion für einen Großteil der George W. Bush-Ära immer Schwierigkeiten, sich aus den Schlagzeilen herauszuhalten.

Bei der NSA überwachte der ehemalige General der Luftwaffe, was viele heute als illegale, rechtlose Überwachung der Kommunikation zwischen Einzelpersonen in den USA und mutmaßlichen ausländischen Terroristengruppen ansehen. Später von George W. Bush zum CIA-Direktor ernannt, war Hayden bis 2009 im Amt, als er zurücktrat und der privaten Sicherheitsberatung Chertoff Group beitrat.

Um sein neues Buch zu veröffentlichen, Am Rande spielen: Amerikanischer Geheimdienst im Zeitalter des TerrorsHayden hat es gewagt, bestimmte Positionen des GOP-Präsidentschaftsaspiranten Donald Trump zu kritisieren. Er konzentrierte sich insbesondere auf die Unterstützung von Trump für Folter und seine Bereitschaft, ganze Familien von „Terroristen“ zu töten. Hayden schlug vor, dass Offiziere des Militärs dies ablehnen können, auch wenn der Präsident dies anordnet, da beide Handlungen vorliegen derzeit illegal unter Pentagon-Richtlinien. Es ist eine seltsame Position für ihn, wenn er Folter in seinem Buch verteidigt und nie die Weisungen des Weißen Hauses angefochten hat, als er bei der NSA war.

Hayden widerspricht Trump und allen anderen republikanischen Kandidaten auch auf merkwürdige Weise, da er nicht bereit ist, die Bemühungen der Obama-Administration um Hintertüren zu Sicherheitssystemen für Telekommunikationsgeräte zu unterstützen. Hayden bezog sich speziell auf Versuche, Apple zu zwingen, die Sicherheit seiner iPhones zu knacken, um zusätzliche Informationen in Bezug auf den Terroranschlag von San Bernardino zu erhalten. Diese Position bringt ihn in Konflikt mit FBI-Direktor James Comey. Hayden als ehemaliger Direktor der NSA stützt seine Opposition auf sein Wissen darüber, wie Sicherheitssysteme zerstört werden können. Er behauptet, dass ein Verstoß, sobald er in ein System eingearbeitet ist, leicht kompromittiert werden kann. Wenn Apple das tun würde, was die Regierung fordert, könnte jedes iPhone von kriminellen Hackern sowie von Regierungsbehörden, die ohne rechtliche Befugnisse handeln, angegriffen werden.

Bücher von ehemaligen Spitzenspionen sind in der Regel eigennützig und wurden geschrieben, um die schlechten Entscheidungen der Autoren, eine Form des Bekenntnisses ohne Buße oder gar eine Erklärung abzugeben Mea culpa. Sie kommen auch häufig mit einem gewaltigen Vorschuss von 4 Millionen US-Dollar für die von George Tenet im Jahr 2007 verfassten Memoiren. Die Verlage halten anscheinend alles, was über Spionage geschrieben wurde, für einen potenziellen Verkaufsschlager, auch wenn sich die tatsächlichen Bücher häufig als etwas herausstellen weniger als das und auf Resthaufen aufwickeln.

Die Enttäuschung bei Büchern, die von ehemaligen Gespenstern geschrieben wurden, beruht auf der Tatsache, dass sie dem Leser wirklich nichts Interessantes erzählen können, da all diese Dinge geheim bleiben. Das bedeutet, dass sie über Prozesse und Entscheidungen sprechen, was im Allgemeinen ziemlich langweilig ist und von ihnen verlangt wird, sich darauf zu verlassen dramatis personae um literarische Spannung mit Charakteren wie Dick Cheney und Scooter Libby zu erzeugen, sowie mit verschiedenen Weltführern, die wie Spieler in einer Pirandello-Komödie in den Raum und aus dem Raum springen. Aber auch die Possen von Cheney und Libby verblassen nach den ersten 30 Seiten.

Interessant ist jedoch die Offenlegung für die Öffentlichkeit, wie ein hochrangiger Beamter, der sein ganzes Leben lang als hochrangiger Bürokrat im Geheimdienst tätig war, denkt. Ich spreche nicht von Leuten in der Mitte der Maschine wie ich, die sich regelmäßig über die Schichten des unnachgiebigen Managements in der gesamten Geheimdienstgemeinschaft austauschten. Ich spreche von den wahren Gläubigen, die die Maschine betrieben und tatsächlich daran beteiligt waren, zu bestimmen, was sie tat und wie sie es tat. In diesem Sinne waren Haydens Buch und seine Interviews ziemlich aufschlussreich.

Hayden war direkt an zwei wichtigen Projekten beteiligt - der Überwachung ohne Gewähr und dem Data Mining unter George W. Bush und dem gezielten Attentat, das unter Barack Obama entwickelt wurde. Er ermöglichte beides und unterstützte auch die Überstellung und Folter, ohne Fragen zur Ethik dessen zu stellen, was vom Weißen Haus gefordert wurde. Hayden konzentriert sich bei der Verteidigung des Überwachungsprogramms ohne Garantien auf seine Rechtmäßigkeit und ignoriert die Tatsache, dass es wenig oder nichts Nützliches hervorbringt, während es gleichzeitig die Beziehungen zu wichtigen Verbündeten beeinträchtigt und die persönliche Sicherheit einer unermesslichen Anzahl amerikanischer Bürger gefährdet.

Hayden beharrt auf einigen Ansichten, die längst diskreditiert wurden, und glaubt beispielsweise, dass Folter Informationen hervorbrachte, die für die Ermordung von Osama bin Laden von entscheidender Bedeutung waren. Er lehnt den 2014 sorgfältig recherchierten Bericht des Senate Intelligence Committee ab, in dem Hayden wegen Irreführung des Ausschusses kritisiert wurde und zu einem dramatisch anderen Ergebnis gelangt ist. Hayden hat sich auch dem Chor angeschlossen und darauf bestanden, dass der Bericht fehlerhaft war, weil er von „Demokraten“ geschrieben wurde.

Während Hayden, der Direktor der CIA, ebenfalls gegen die Veröffentlichung von Folternotizen des Bush-Justizministeriums war, argumentierte er, dass dies der Moral der CIA schaden würde. Tatsächlich zeigten sie bei der Veröffentlichung der Memos, wie schwierig es für die Regierung war, mit dem Programm der „verstärkten Befragung“ fortzufahren.

Es scheint, dass Hayden auf Arbeitsebene eigentlich nie Spionage betrieben hat, aber er leitete die beiden herausragenden Spionageagenturen der USA, kümmerte sich um seine Kunden in der Regierung und seine Kollegen in Übersee und nahm Anpassungen vor, um die Moral seiner Tausenden von Mitarbeitern zu wahren Sie wurden für die Politik der Bush-Ära angegriffen. Wie der Titel seines Buches andeutet, sah er seine Rolle als Direktor der NSA und später der CIA in einfachen Worten. Damit wollte er alles tun, um auf die Forderungen des Weißen Hauses nach "mehr" Informationen zu reagieren und gleichzeitig Optionen zur Störung der terroristischen Aktivitäten bereitzustellen, indem er alles Mögliche unternahm - "bis an die Grenzen", die durch Gesetz und Verfassung vorgeschrieben sind. Dies bedeutete in der Praxis, dass er sich mehr für den Brief als für den Geist des Gesetzes interessierte, weshalb grünes Licht von einem Staatsanwalt als genug für ein Feigenblatt angesehen wurde, um voranzukommen. Zu dieser Vorgehensweise gehörte auch die routinemäßige Zurückhaltung gegenüber den hysterischen Forderungen unzuverlässiger Politiker, die selbst befürchteten, in den Augen der Öffentlichkeit nicht genug zu tun.

Bei dem Versuch, seine unvermeidlich schlecht definierte Mission zum Schutz des Landes auszuführen, sieht Hayden bestimmte innere Hindernisse. Dazu gehören Politiker, die zu schwach sind, um eine klare Vorstellung davon zu haben, was zu tun ist, und diejenigen, die enthüllen würden, was die Regierung tut. George W. Bush und Dick Cheney tauchen aus dem Buch als vorbildliche No-Nonsense-Führer auf, während Obama und eine Reihe führender Demokraten schüchtern, schuldbewusst und unentschlossen sind. Die lauernden Medien sind immer der Feind.

Haydens Buch enthält jedoch auch einige Momente ernsthafter Selbstbeobachtung. Er räumt ein, dass die Geheimdienste, die wie in einer Blase existieren, oft eine schlechte Verbindung zur Öffentlichkeit, zu den Medien und sogar zur Regierungsaufsicht haben. Er akzeptiert, dass Änderungen notwendig sind, um die Wichtigkeit des Geheimdienstprodukts zu erklären, und begrüßt die Enthüllungen von Edward Snowden beinahe als eine Art Weckruf, obwohl er klar macht, wie sehr er den Boten verachtet.

Trotz seiner Bereitschaft, die Kollateralschäden zu ignorieren, die durch viele von ihm beaufsichtigte, schlecht konzipierte Programme der US-Regierung verursacht wurden, ist Michael Hayden kein Monster. Und man könnte sogar unter Berufung auf seinen persönlichen Bericht argumentieren, dass die Cheneys und Büsche dieser Welt oft zu Unrecht schlecht behandelt werden, um mit einer Situation nach dem 11. September fertig zu werden, die sowohl beispiellos als auch unvorstellbar war. Möglicherweise war es für niemanden möglich, eine angemessene und wirksame Antwort zu finden, um die Angst vor der Nation zu zerstreuen, da Politiker und Medien strikte Forderungen stellten, „etwas zu tun“.

Hayden geht, vielleicht verständlicherweise, nicht viel auf die Katastrophen im Irak und in Afghanistan ein, selbst zugefügte Wunden, die weit entfernt von jeder Rechtfertigung durch die Panik um den 11. September sind. Er konzentriert sich auf den Terrorismus, nicht auf die Außenpolitik, und ist sicher der Ansicht, dass die Freiheit, Telefone abzuhören und andere außergewöhnliche Schritte zu unternehmen, nur die Rettung der Republik und nicht einen Angriff auf die Verfassung oder die Rechtsstaatlichkeit bedeutet. Aber jetzt, 15 Jahre später, gibt es eine Perspektive. Es ist Sache der Architekten der Politik des "Krieges gegen den Terror", sich mit den Fehlern auseinanderzusetzen, die damals gemacht wurden - und die bis heute geblinzelt werden. Wie wir im Falle der gewaltsamen Reaktion der GOP auf Trumps Denunziation des Irak-Krieges gesehen haben, ist eine Selbstkritik über einen bestimmten Punkt hinaus noch nicht zu erwarten, weder von den Autoren von Insider-Memoiren noch von den meisten derjenigen, die die Präsidentschaft anstreben.

Philip Giraldi, ein ehemaliger CIA-Offizier, ist Exekutivdirektor des Rates für das nationale Interesse.

Lassen Sie Ihren Kommentar