Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Öffentliche Meinung und Iran

Dies ist kaum der wichtigste Aspekt der Debatte über die iranischen Proteste und die Reaktion der Regierung, aber es scheint bezeichnend, dass es laut Rasmussens neuer Umfrage (via Scoblete) keine einzige Bevölkerungsgruppe gibt, in der eine Mehrheit der Meinung ist, dass Obama nicht ausreichend aggressiv war seine Unterstützung für die Demonstranten. Dies scheint umso auffälliger zu sein, als eine Gesamtmehrheit (54%) der wahrscheinlichen Wähler der Meinung ist, dass es für die nationale Sicherheit der USA einen Unterschied macht, wer der nächste iranische Präsident ist. Die 54%, die dies für falsch halten, sind jedoch der Meinung, dass es für die USA von Bedeutung ist, ob Mousavi siegt oder nicht, und sie neigen immer noch nicht dazu, die Kritik anzunehmen, dass die Regierung „schüchtern und passiv“ gewesen ist Lindsay Graham hat es gestern gesagt. Nur 35% glauben, dass Obama in seiner Unterstützung nicht aggressiv genug war; 43% glauben, dass das Unterstützungsniveau „ungefähr richtig“ war, und 9% (einschließlich 15% der Republikaner) denken, dass er „zu aggressiv“ war. Das sind gute Neuigkeiten. Dies bedeutet, dass es keinen politischen Gewinn für die Öffentlichkeit gibt, wenn sie "energischer" ist, was die Verwaltung weniger anfällig für den Druck machen sollte, eine "härtere" Linie zu verfolgen, die die meisten ihrer Mitglieder zu verstehen scheinen, wäre ein Fehler.

Das andere bemerkenswerte an diesen Ergebnissen ist, dass 38% der Republikaner der Meinung sind, dass Obamas Unterstützung für die Demonstranten der richtige oder sogar zu große Betrag war (23/15), und 46% der Unabhängigen denken dasselbe (41/5). Selbst unter den selbst beschriebenen Konservativen glauben nur 49%, dass er nicht aggressiv genug war, und wie wir gesehen haben, stimmt nur ein Drittel aller Wähler der Linie Krauthammer / Wolfowitz / McCain / Graham zu.

Die Umfrage hat auch eine neue Kreuztabellenfunktion, den "Political Class Index", der zwischen populärer und elitärer Meinung unterscheiden soll. Rasmussen hat die Unterscheidung folgendermaßen definiert:

Die Klassifikation der politischen Klasse und des Mainstream wird durch die Beantwortung von drei Fragen bestimmt, die die allgemeinen Einstellungen zur Regierung messen. Die meisten Amerikaner vertrauen mehr dem Urteil der Öffentlichkeit als den politischen Führern, betrachten die Bundesregierung als besondere Interessengruppe und glauben, dass Großunternehmen und Großregierungen gegen die Interessen von Investoren und Verbrauchern zusammenarbeiten. Nur sieben Prozent (7%) teilen die gegenteilige Ansicht und können als Teil der politischen Klasse angesehen werden. Weitere sieben Prozent (7%) tendieren zur politischen Klasse.

Während ich die Kreuztabellen lese, wird der Druck der Elite auf die Verwaltung, eine „härtere“ Linie zu verfolgen, wahrscheinlich minimal sein und sich auf die üblichen Verdächtigen beschränken. 78% der Befragten der „politischen Klasse“ (einschließlich Leaner) stimmen Obamas Antwort zu, verglichen mit nur 38% der Befragten der „Mainstream-Klasse“. Allerdings stimmen selbst unter den Befragten des „Mainstreams“ nur 41% der Ansicht zu, dass Obamas Unterstützung unzureichend war. Es gibt also eine echte Verfassung für den Unsinn, den wir gehört haben, aber er repräsentiert zu diesem Zeitpunkt nicht die Mehrheit der Öffentlichkeit.

Lassen Sie Ihren Kommentar