Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Große Gefahren

Obamas Reaktion auf die Straßenproteste im Iran bestand in der großen Gefahr, dass er die schlampige herrschende Klasse des Iran gegenüber den iranischen Massen mit der Begründung auswählte, dass die seriösen Menschen sich nicht über die Menschenrechte ärgern, wenn es um eine große Strategie geht. ~ Reihan Salam

Die große Gefahr von Obamas Antwort ist nicht, wie Reihan vorschlägt, dass er einer unehelichen Clique von Herrschern zu viel Unterstützung aussprechen würde. Genau wie Reihan würde er unser Mitgefühl für die Demonstranten auf eine imaginäre Version des Iran übertragen, in der die Bevölkerung unter einer unterdrückerischen „herrschenden Klasse“ leidet. ~ Matt Frost

Reihans Bemerkung ist klug, aber wie Matt klarstellt, ist sie nicht wirklich richtig. Ich schätze zwar das grünwälderische Gedeihen, das Wort ernst zu verwenden, aber Reihan muss wissen, dass eine große Anzahl von vermeintlich seriösen Menschen nichts anderes zu tun scheint als sich über die Menschenrechte zu ärgern und so zu tun, als wäre dieser Ärger eine großartige Strategie. Reihan kennt oder kennt viele dieser Menschen, daher sollte es leicht sein, sich daran zu erinnern. Es gibt eine Reihe alter Diplomaten aus dem letzten Jahrhundert, die bei jeder größeren Veranstaltung im Ausland immer noch in Fernsehsendungen gezeigt werden, und man kann zu Recht sagen, dass diese Leute sich in dieser Hinsicht nicht sonderlich "ärgern", weil sie verstehen, wie schlecht sie auch sein mögen In einigen Fällen beinhaltet diese Außenpolitik die Verfolgung nationaler Interessen, Punkt. Die meisten angehenden seriösen Menschen tun ihr Bestes, um zu verdeutlichen, warum sie, selbst wenn sie sich als Realisten betrachten, nicht so gefühllos und gefühllos sind, wie diese Menschen es sein sollen. Wenn sie wirklich ernsthaft sein wollen, werden sie seufzen und ernsthaft über die "Natur des Regimes" sprechen, was eine normale Diplomatie unmöglich macht, und wenn sie vielleicht auf dem Weg sind, die Ernsthafteste zu werden, werden sie ernsthaft unsere "Verantwortung zum Schutz" des Regimes verkünden Menschen eines anderen Landes.

Matts Erinnerung daran, dass es echte politische Spaltungen und eine echte regimefreudige Stimmung unter Millionen von Nicht-Elite-Iranern gibt, ist dringend erforderlich, aber ich möchte seine abschließenden Bemerkungen einschränken, indem ich betone, wie sehr dieser Wettbewerb ein Wettbewerb ist, über den die Eliten streiten werden den Staatsapparat beherrschen. Wenn Obama sich für eine offenere Seite mit den Demonstranten entscheiden würde, würde er sich nicht für die "Massen" gegen die "herrschende Klasse" einsetzen, sondern sich in jeder Hinsicht mit Rafsanjans Machtspiel innerhalb der herrschenden iranischen Klasse verbünden. Sagen Sie, was Sie über ihn und seine Korruption sagen wollen, aber Rafsanjani ist nicht dumm - Mousavi geht alle Risiken ein, während Rafsanjani die Belohnungen ernten wird, wenn das Spiel gelingt. Wenn dies nicht der Fall ist, wird er sich Zeit nehmen, bis sich eine weitere Gelegenheit ergibt. Oligarchen benutzen in ihren Wettbewerben Fraktionen des Volkes gegeneinander, und einige versuchen, ihre Ursache mit der des "Volkes" zu identifizieren, und das ist seit Ewigkeiten so. Es spielt sich jetzt in einer Ära der Massenpolitik ab, und so haben wir massive Fraktionen hinter verschiedenen Oligarchen, die täuschend groß genug sind, um als Vertreter des "Volkes" betrachtet zu werden. Das Tragische ist, dass es wahrscheinlich Millionen Iraner gibt die sich aufrichtig eine ganz andere Regierungsform wünschen und wenn sie Glück haben erhält stattdessen Rafsanjans Clique. Wenn es den Kritikern ginge, würde sich Obama an dieser Farce beteiligen, indem er den Triumph einer Clique von Oligarchen mit größerer Bedeutung investiert.

Leider versteht Reihan andere Dinge falsch. Er schreibt:

Jetzt jedoch verstehen zumindest einige der Engager, dass die Gewalt auf den Straßen ein klarer Beweis dafür ist, dass Khameneis Bande weniger pragmatisch ist, als sie begeistert glaubten.

Dies ist kein klarer Beweis für so etwas. Ich wünschte, wir würden aufhören, das Wort pragmatisch zu verwenden, als ob es automatisch etwas gemäßigtes und anständiges implizieren würde. Nichts hat klarer gemacht, dass dies schäbige Händler sind, die nur an Selbsterhaltung interessiert sind als die letzten zehn Tage. Das sind genau die Leute, mit denen man Geschäfte abschließt. Es gibt Menschen, die religiöse Behauptungen fanatisch finden, weil sie wirklich bereit sind, alles für sich zu opfern, was ironischerweise bedeutet, dass sie manchmal durch das Diktat ihrer eigenen Religion eingeschränkt und kontrolliert werden können, und es gibt Menschen, die Religion instrumentell zur Kontrolle einsetzen . Aus irgendeinem Grund haben westliche Falken verzweifelt versucht, die Welt glauben zu machen, dass Ahmadinedschad im Besonderen und das iranische Regime im Allgemeinen das erstere waren, während sie Dinge wie den heiligen Status Jerusalems, der ihre imaginären Weltuntergangsszenarien erschweren könnte, bequem ignorierten, aber die letzten zehn Tage haben gezeigt, dass sie die letzteren sind. Dies ist eine Besatzung schamloser politischer Akteure, die keine Bedenken haben, religiöse Rhetorik zynisch anzuwenden, und sogar so weit gehen, ihren Betrug mit göttlicher Zustimmung zu begehen, um an der Macht zu bleiben.

Pragmatisch ist genau das, was sie sind. Deshalb wissen wir, dass wir mit ihnen umgehen können. Sie haben deutlich gemacht, dass ihr Eigeninteresse und die Selbsterhaltung des Regimes das sind, was sie schätzen. Pragmatische Menschen können dennoch gewalttätig und grausam sein, um das zu bekommen, was sie wollen. Pragmatisch zu sein bedeutet nicht, freundlich, menschlich oder angenehm zu sein. Es ist ein Mittel, um zu erwerben, was man will, und was diese Crew will, ist einfach Macht. Die wirklich große Gefahr besteht an dieser Stelle darin, die Gewalt des Regimes als Beweis für Eifer und Unberechenbarkeit zu verwechseln, anstatt sie als Mittel des Regimes zur Selbsterhaltung zu betrachten.

Lassen Sie Ihren Kommentar