Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Warum ist unsere Russlandpolitik so dumm?

Das zugrunde liegende Problem ist, dass die Generation der russischen Experten aus den USA nach dem Kalten Krieg durch die Generation nach dem Kalten Krieg ersetzt wurde, die sich inzwischen zu Reife und Autorität entwickelt hat. Wenn die Kalten Krieger in den 1960er Jahren geschmiedet wurden, werden die Nachkalten Krieger in den 1990er Jahren für immer gefangen. Sie glaubten, dass die 1990er Jahre eine stabile Plattform für die Reform Russlands darstellten und dass das Murren der Russen in Armut und internationale Irrelevanz zu dieser Zeit einfach Teil der Nachkriegsordnung ist. Sie glauben, dass Russland ohne wirtschaftliche Macht nicht hoffen kann, ein wichtiger Akteur auf der internationalen Bühne zu sein. Dass Russland selbst auf dem Höhepunkt seines Einflusses nie eine Wirtschaftsmacht war, sondern häufig eine Militärmacht, wird nicht registriert. Sie erwarten daher ständig, dass Russland zu den Mustern der 90er Jahre zurückkehrt, und glauben, dass Moskau zusammenbrechen wird, wenn dies nicht der Fall ist. Dies erklärt das Interview von US-Vizepräsident Joe Biden im Wall Street Journal, in dem er den wirtschaftlichen Niedergang Russlands erörterte und demografische Herausforderungen. Obamas Schlüsselberater kommen aus der Clinton-Administration, und ihre Sicht auf Russland - wie die der Bush-Administration - wurde in den neunziger Jahren gefälscht. ~ George Friedman

Mit diesen Beobachtungen bringt Friedman das Problem auf den Punkt. Er hat zu Recht festgestellt, dass der von der Regierung ins Auge gefasste "Reset" eine Umkehrung des amerikanischen Clinton-Verhältnisses zu Russland war, was in Anbetracht dessen, wie schlecht Clinton Russland im Zusammenhang mit der NATO-Erweiterung und -Intervention behandelt hat, kaum ein "Reset" ist auf dem Balkan. Die 90er Jahre sind ein Modell, das amerikanische Politiker für wünschenswert halten, weil Russland in der Defensive und auf dem Rückzug war, was es leichter machte, Russland ungestraft zu ignorieren und außer Kraft zu setzen. Seit einiger Zeit bin ich davon ausgegangen, dass unsere Russlandpolitik so verrückt ist, weil wir weiterhin in den Verdächtigungen und Feindseligkeiten der Zeit des Kalten Krieges verstrickt sind, aber ich sehe jetzt, dass dies nicht richtig war. In hohem Maße ist unsere Russlandpolitik so töricht und irreführend, weil unsere politischen Entscheidungsträger in der unmittelbaren Zeit nach dem Kalten Krieg stecken bleiben. Dies ähnelt der Überzeugung vieler Irak-Kriegsanwälte, dass die Demokratisierung im Nahen Osten genauso erfolgreich sein würde wie in Mittel- und Osteuropa Ende der 80er und Anfang der 90er Jahre. Dies sind zwei kolossale Fehler, die ein großer Teil unseres politischen und politischen Establishments im letzten Jahrzehnt begangen hat, und beide sind darauf zurückzuführen, dass die Lehren aus dem Zusammenbruch des Kommunismus fälschlicherweise auf völlig neue und unterschiedliche Situationen übertragen wurden.

Dies hilft zu erklären, warum Washington die Unabhängigkeit des Kosovo und neue Runden der NATO-Erweiterung zu einer Zeit vorangetrieben hat, als Russland wirtschaftlich war und militärisch so stark wie in zwei Jahrzehnten. Obwohl es nahezu sicher war, dass diese Schritte Russland in eine immer konfrontativere Haltung gegenüber seinen Nachbarn, insbesondere gegenüber Georgien, führen würden, setzte Washington die Annahme fort, dass Moskau wie in den 90er Jahren niemals eine Konfrontation eingehen könnte effektiv zurückschieben. In der Tat hatte Washington sich so an russische Selbstgefälligkeit und Ohnmacht gewöhnt, dass es den russischen Widerstand nur in Form von Aggression und Imperialismus verstehen und beschreiben konnte. Wenn die Neunzigerjahre den Normalzustand darstellen, wird jedes russische Verhalten, das nicht der Beschreibung des anfälligen Lieferanten entspricht, als nicht provozierter Ausbruch definiert. Es ist möglich, dass politische Entscheidungsträger und Experten, die es gewohnt sind, Russland aus der Perspektive der Erfahrungen der 90er Jahre zu betrachten, nicht verstehen können, dass diese Definitionen sehr falsch sind. Wenn dies der Fall ist, gibt es nicht viel Hoffnung, unsere Russlandpolitik bald zu korrigieren, da dies bedeutet, dass die ständigen Bemühungen, Russland als "aggressive" oder "revisionistische" Macht darzustellen, nicht nur Propaganda oder intellektuelle Unehrlichkeit sind. Schlimmer noch, diese Bemühungen beruhen auf der grundsätzlichen Unfähigkeit zu verstehen, dass die 90er Jahre in Russland (und auf der ganzen Welt) eine außergewöhnliche, unwiederholbare Periode darstellten und weit von dem entfernt sind, was wir in Zukunft erwarten sollten. Wenn dies richtig ist, ist das „Zurücksetzen“ nicht nur ein Versuch, die Russlandpolitik der Clinton-Ära wiederzubeleben, sondern es ist vielmehr ein Versuch, in der Vergangenheit zu leben und vorzutäuschen, dass eine außergewöhnliche Periode in der Geschichte so ist, wie alles sein soll.

Schau das Video: Europa und die Russen: Wie sich Putins Politik auswirkt (Januar 2020).

Lassen Sie Ihren Kommentar