Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Campus Stimmen gegen Zwang

Nennen Sie mich, wenn Sie so wollen, einen Marxisten, aber es ist völlig klar, dass die Social Justice Warrior-Bewegung für „sichere Räume“ und ähnliches ein nackter Greifer für Macht und Herrschaft ist, indem sie Diskursmodi verwendet, die in diesen Gemeinschaften funktionieren und mit denen man sich abfinden kann. Wacklige Campusadministratoren, Lehrer und Diversokraten sind besonders anfällig. Der Liberalismus ist in diesem Fall nichts anderes als eine pseudo-gutartige Maske über den Willen zur Macht.

Rachel Huebner, eine Harvard-Studentin, schreibt über die Situation auf ihrem Campus:

Der Aufstieg sicherer Räume hat auch tief in den offenen Dialog und die freie Meinungsäußerung eingegriffen. Es ist ironisch, dass die Ursprünge des Begriffs "sicherer Raum" in der Frauenbewegung des 20. Jahrhunderts zu finden sind, wo es "eine gewisse Erlaubnis zum Sprechen und Handeln" impliziert. Heute wird der Begriff genau mit dem Gegenteil in Verbindung gebracht: der Unfähigkeit, frei zu sprechen. Journalisten wurden im Namen von Sicherheitsräumen zum Schweigen gebracht und Debatten wurden verboten. Bücher wurden gesperrt und Gesprächsthemen verboten.

In einer Klasse, an der ich zu Beginn dieses Semesters teilgenommen habe, war ein großer Teil des ersten Treffens der Erstellung einer Liste von Regeln für die Klassendiskussion gewidmet. Eine Studentin behauptete, dass sie als Frau nicht in der Lage sein würde, einem Studenten gegenüberzustehen, der erklärte, er sei stark gegen Abtreibung, und die anderen Studenten des Seminars verteidigten diese Erklärung energisch. Der Professor schwieg. In einem Gespräch mit Gleichaltrigen stellte ich kürzlich eine Frage zu einem Vers aus der Bibel. Sofort mischte sich ein Harvard-Angestellter in den Raum ein und teilte mir mit, dass wir uns in einem sicheren Raum befänden und ich daher die umstrittene Bibelstelle nicht diskutieren durfte. Und das sind nur Geschichten aus den letzten drei Monaten.

Die Angriffe auf die freie Meinungsäußerung haben schwerwiegende Folgen. Es wurde berichtet, dass der Anstieg der Mikroagressionsbewegung sich nachteilig auf die psychische Gesundheit auf dem Campus auswirkt. Die emotionale Belastung der Schüler nimmt zu, da die Pädagogen davon ausgehen, dass fragile Studenten vor jeglicher Form von Dissens geschützt werden müssen. Administratoren müssen sich darüber im Klaren sein, dass die aktuellen Einschränkungen nicht mit der Voraussetzung und dem Ziel einer Schulung vereinbar sind.

Es ist an der Zeit, sich nicht mehr auf Gefühle als Kriterien für das Sprechen und Handeln auf dem College-Campus zu konzentrieren.

Hier ist eine E-Mail, die ich am Wochenende von Amelia Sims, der Leiterin des Colleges der Republikaner an der Emory University, und einer Katholikin erhalten habe. Ich teile es mit ihrer Erlaubnis:

Zuerst wollte ich nur sagen, dass ich es liebe, Ihren Blog zu lesen, und ich kann es kaum erwarten, Ihr Benedict Option-Buch zu lesen. Die jüngsten Ereignisse auf dem Campus haben mir sehr deutlich gemacht, wie wichtig es gerade ist. Campus-Umgebungen sind für christliche Kinder zu erstickenden Tiegeln geworden, und die meisten von ihnen kommen ohne die Ressourcen oder grundlegenden Argumente, um ihren Glauben zu verteidigen, ans College. Ich bin Senior bei Emory und es war in den letzten Tagen ein ziemlicher Zirkus mit all der Berichterstattung in den Medien über die Kreiden und so weiter. Ich schrieb einen Kommentar in der Washington Post darüber, aber ich wollte auch ein bisschen mehr Informationen mit Ihnen teilen.

Zu diesem Zeitpunkt ist alles ziemlich peinlich für die Schule, und die meisten Leute möchten einfach, dass alles so schnell wie möglich vorbei geht. Emory ist eine ziemlich liberale Schule, aber die meisten Leute hier, sogar die radikaleren liberalen Studenten und Professoren, stimmen darin überein, dass die Reaktion der Demonstranten radikal und übertrieben war. Die Demonstranten sind wirklich eine kleine, laute Minderheit. Auf dem Campus wusste jeder, dass die Kreide ein Witz war und die meisten Leute sie nicht ernst nahmen. Die Forderungen der Protestierenden waren albern und ich verabscheue das Übermaß dieser Art von Mob-Mentalität, aber es war auch traurig zu sehen, wie die Medien sie ausbeuteten.

Die in dem Artikel zitierten Personen sagten Reportern, sie wollten anonym bleiben, und doch gaben die Reporter ihre Identität preis. Sie haben inzwischen zahlreiche Morddrohungen und Fluten von Personenangriffen auf soziale Medien und in ihren E-Mails erhalten, ebenso wie der Präsident und Vizepräsident von SGA. Ich habe sie gesehen und sie sind wirklich schrecklich. Diese radikaleren Gruppen haben durch diese überzogene Medienreaktion mehr Nahrung erhalten als durch irgendetwas anderes in den letzten Jahren.

Dies gilt auch für Trump-Anhänger. Obwohl Trump-Anhänger auf diesem Campus ebenso gut außerirdische Eindringlinge sein können, gibt es einige von ihnen. Ich habe in den letzten Tagen fünf Leute getroffen, die beschlossen haben, Trump zu unterstützen, um auf die radikale Natur der Proteste zu reagieren. Die meisten Menschen auf dem Campus haben jedoch noch nie einen Trump-Anhänger getroffen und können sich nicht vorstellen, dass irgendjemand für Trump stimmen würde, außer für ein Gefühl von Bigotterie, Fremdenfeindlichkeit oder weißem Überlegenheit. Sie sprechen von seinen Anhängern, als wären sie eine Rasse von Menschen, die ausgerottet werden müssen. Es ist krank. Sie kennen sich mit wirklicher Einwanderungspolitik so wenig aus, dass sie die Forderung nach erhöhter Grenzsicherheit als persönlichen Angriff ansehen, und sie erkennen nicht an, dass sowohl Sanders als auch Cruz ziemlich strenge Verteidiger der Grenzsicherheit sind. (ganz zu schweigen von dem 2006 unterzeichneten Gesetz über den sicheren Zaun von Clinton und Obama)

Durch all diese Umwälzungen ist viel „geredet“ worden, aber es ist auch erwähnenswert, wie wenig wirklich hin und her gegangen ist. Es gibt viele Emotionen auf beiden Seiten und kein Vertrauen, kein Dialog und keine Auseinandersetzung. Anstelle von Diskussionen oder Auseinandersetzungen haben Gruppen pauschale Erklärungen abgegeben, die Studenten, die sich mit ihnen identifizieren / mit ihnen sympathisieren, monolithisch auf Facebook gepostet haben. Diese Art von Papageien auf beiden Seiten macht jede Diskussion über Redefreiheit, Trump oder Grenzsicherheit / Einwanderung unmöglich. Gefühle werden verwendet, um Diskussionen zu beenden, nicht, um sie zu fördern, und die Menschen haben sich so gut isoliert, dass sie es wirklich schwer haben, sich vorzustellen, dass sie außerhalb ihrer eigenen Interessengruppe leiden. Seit den Unruhen in Ferguson im vergangenen Jahr hat auf dem Campus definitiv eine zunehmende Spannung zugenommen, aber jetzt sehe ich mehr denn je, dass ich viel von dem miterlebe, was Sie in Ihrem Blog im letzten Jahr besprochen haben. Es sollte mich wirklich nicht überraschen, aber es ist, als würde sich alles als eine euripidäische Tragödie entfalten, und es ist einfach wirklich deprimierend, das zu sehen. Kyrie Eleison

Lesen Sie Amelias Kommentar.

Eines von zwei Dingen wird passieren:

1. Studenten, die es satt haben, mau-mau zu sein, ihre Sprache zu unterdrücken und ihre Bildung ruinieren zu lassen, werden sich organisieren und zurückschieben, und die Campus werden in ein Schlachtfeld verwandelt, oder

2. Die Schüler werden sanft in diese gute, progressive Nacht gehen und sich ohne Protest ergeben, weil sie sich nur anpassen und einen guten Job bekommen wollen.

Ich denke, Nr. 2 ist weitaus schlimmer als Nr. 1, aber Nr. 1 bedeutet Ärger voraus. Konservative - insbesondere religiöse Konservative - sollten verstehen, dass sich die SJW-Mentalität nicht nur auf den Campus beschränkt, sondern auch in der Geschäftswelt Fuß fasst. Sie können es jetzt oder später bekämpfen, aber Sie müssen es auf jeden Fall bekämpfen ... es sei denn, Sie passen sich an.

Schau das Video: In der GESCHLOSSENEN PSYCHIATRIE Folge 45: Muss ich Angst vor der Psychiatrie haben? (Februar 2020).

Lassen Sie Ihren Kommentar