Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Warum hat Trump auf Folter umgedreht?

Bevor John Kerry Amerikas bester Diplomat war, war er der demokratische Kandidat für das Präsidentenamt. Aber natürlich verlief Kerrys 2004er Kampagne gegen Amtsinhaber George W. Bush nicht allzu gut. Bush erhielt über 50 Prozent der Stimmen der Bevölkerung, nachdem er Kerry erfolgreich als „Flip-Flopper“ bezeichnet hatte. Aber wenn Kerry der konventionelle Politiker war, der aus Gründen der politischen Zweckmäßigkeit die Position wechselte, ist der republikanische Spitzenreiter Donald Trump der Anti-Politiker, der wie ein Huhn herumläuft mit abgeschnittenem Kopf. Von seinen Ansichten zur Abtreibung und seiner Unterstützung für die Intervention in Libyen 2011 bis zu seiner leichten Entspannung bei der Einwanderung und seinen Spenden an Demokraten ist Trump jetzt der ultimative Flip-Flopper.

Exponat A ist Trumps Haltung zu Waterboarding und Folter. Er wird gefragt: "Unterstützen Sie die Anwendung von Folter gegen mutmaßliche Terroristen, um Informationen über zukünftige Verschwörungen zu erhalten?" Die Frage war während der gesamten Kampagne einheitlich, aber seine Antworten waren überall auf der Karte.

Bevor mehr als 121 republikanische nationale Sicherheitsbeamte und Experten Trump wegen seiner „unentschuldbaren“ Unterstützung von Foltertechniken an Militanten, die von US-Streitkräften auf dem Schlachtfeld gefangen genommen wurden, aufriefen, war der Milliardär so begeistert vom Waterboarding, dass es das pro-militärischste gewesen wäre , hawkish Republikaner erröten.

Vor einem Monat lobte Trump Waterboarding nicht nur als geeignetes Instrument, um Informationen von Terroristen zu erhalten, die von den US-Behörden abgeschossen wurden, sondern auch als eine Form der Bestrafung und Vergeltung für den Mut, eine Verschwörung gegen die USA zu wagen. "Ich würde Waterboarding zurückbringen", sagte Trump zu George Stephanopoulos von ABC, "und ich würde es um einiges schlimmer machen als Waterboarding ... Waterboarding würde ich mit Sicherheit gutheißen." Sie lachen über uns. Unsere Feinde lachen uns aus, George. Sie sagen Waterboarding, sie denken nicht einmal, dass es eine Form ist - Sie wissen, sie sehen das nicht einmal als echte Folter an. “

Während der Präsidentendebatte am 3. März erweiterte Trump seine Zustimmung zu Foltertechniken. Auf die Frage, ob er das US-Militär anweisen würde, Verhörmethoden anzuwenden, die derzeit nach nationalem Recht und internationalem Recht verboten sind, machte sich Trump über die Frage lustig und ließ seinen inneren Diktator los: „Die Militärführer werden mich nicht ablehnen. Das können Sie mir glauben."

Einen Tag später versuchte Trump, diese Äußerungen zu klären. Vielleicht erkannte er, dass seine harte Haltung und seine Unterstützung für Kriegsverbrechen nicht der beste Ansatz für die Kampagne waren. In einer Erklärung an die Wallstreet JournalTrump sagte: „Ich werde keinem Militäroffizier befehlen, gegen das Gesetz zu verstoßen. Es ist klar, dass ich als Präsident wie alle Amerikaner an Gesetze gebunden bin und diese Verantwortung erfüllen werde. “

Das ist also das Ende der Geschichte, oder? Trump ist gegen die Verletzung der Kriegsgesetze? Nicht ganz. Einen Tag, nachdem er seine Erklärung gegenüber der. Veröffentlicht hatte TagebuchWährend einer Pressekonferenz in seinem West Palm Beach Resort änderte Trump erneut seine Einstellung. "Ich werde die Gesetze einhalten, aber ich werde versuchen, die Gesetze zu verlängern", sagte Trump gegenüber Reportern. "Ich werde versuchen, die Gesetze zu erweitern."

Eine Gesetzesänderung, wie Trump sie vorschlägt, wäre jedoch ein nahezu unmögliches Unterfangen. Im Inland müsste der Kongress gegen sein besseres Urteil vorgehen, indem er das Kriegsverbrechergesetz, einen McCain-Feinstein-Änderungsantrag zum Verbot der Folter (der erst im vergangenen Sommer überparteilich verabschiedet wurde) und den Rücktritt der USA als Unterzeichner des Gesetzes außer Kraft setzt Genfer Konventionen. Trump mag glauben, dass er all dies durch Willenskraft erreichen könnte, aber er würde sich irren; Auf dem Capitol Hill gibt es keine kriegsfördernde Verbrechensbekundung, auf die „der Donald“ zurückgreifen kann. Keiner dieser Vorbehalte kommt der Sache auch nur nahe: Diese Folter ist illegal, gegen alles, wofür die Vereinigten Staaten stehen (Rechtsstaatlichkeit und Achtung der Menschenrechte) und nach Ansicht von Fachleuten, die einige hochrangige Personen verhört haben, ineffektiv Al-Qaida-Terroristen.

Die ganze Folterdebatte mag den meisten Amerikanern harmlos erscheinen. Die Wähler werden ihre Stimmzettel zu Themen wie Lohnstagnation und Verlust von Arbeitsplätzen im verarbeitenden Gewerbe abfassen - nicht dazu, wie der Präsident die Feinheiten des Völkerrechts einhalten wird.

Doch Trumps Rückschritte bei der Folter im vergangenen Monat lassen tatsächlich etwas erkennen, das die Amerikaner unabhängig von Politik oder Weltanschauung betreffen sollte: Entweder ist der führende republikanische Präsidentschaftskandidat der festen Überzeugung, dass die Vorteile der Folter die Reputationskosten überwiegen, oder er ist völlig uninformiert US-amerikanisches und internationales Recht zu diesem Thema. Ersteres enthüllt eine dunkle, hobbesianische Seite von Trump, die den autoritärsten Führer stolz machen würde. Letzterer zeigt, dass er nicht über die Gesetze Bescheid weiß, die er bei seiner Wahl zum Präsidenten durchsetzen müsste.

Daniel R. DePetris ist Analyst bei Wikistrat, Inc., einem geostrategischen Beratungsunternehmen und freiberuflicher Forscher. Er hat auch für CNN.com geschrieben, Small Wars Journal und das Diplomat.

Schau das Video: Sommer, Sonne, Satire! Ibiza-Video, Schroeder zerstört AKK, Olm for Future. SWR Spätschicht (Februar 2020).

Lassen Sie Ihren Kommentar