Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Berman, Buruma und Anti-Islamismus

Conor Friedersdorf weist auf eine merkwürdige Passage von David Pryce-Jones hin:

Mark Steyn ist ein humoristischer Schriftsteller, aber er hat einen ernsten Zweck, nämlich darauf hinzuweisen, dass die westliche Welt islamistische Feinde hat, die es sich schlecht wünschen. Wir könnten uns mit diesen Islamisten auseinandersetzen, abgesehen von einer Sache: Ein großer Teil unserer modischen Meinungsmacher, sozusagen die Burumas dieser Welt, ist der Meinung, dass Islamisten nicht so schlecht sind wie all das; und wenn ja, dann sind wir immer noch schlechter und wofür wir stehen, ist es nicht wirklich wert, verteidigt zu werden. Die Öffentlichkeit weiß also nicht, was sie denken soll, und einige selbsternannte Hüter bringen sie in alle möglichen Zweifel und Schuldgefühle, indem sie jeden beschuldigen, der Kritik übt, oder - Horror! - lacht über Islamisten der Islamophobie, Rassismus, Faschismus usw. usw.

Es versteht sich von selbst, dass Steyn abscheulich behandelt wurde, und sein Fall ist ein gutes Beispiel dafür, warum es äußerst gefährlich ist, Sprache zu kriminalisieren. Dennoch ist es bezeichnend, dass sich Pryce-Jones gezwungen sieht, Paul Berman und Ian Buruma in die Diskussion einzubeziehen, da Berman und seine bizarre Besessenheit von Tariq Ramadan und Buruma perfekte Beispiele dafür sind, wie überfordert, alarmierend und lächerlich unser potenzieller Anti-Islamist ist Meister neigen dazu, zu sein. Diese Champions erwecken den Eindruck, eine kleine Gruppe mutiger Seelen zu sein, die sich der Flut der Gleichgültigkeit und Beschwichtigung widersetzen, die uns sonst alle in Vergessenheit geraten lässt, aber auf irgendeine Weise kritische Persönlichkeiten wie den Ramadan (oder Rauf) herausfordern, die keine denkbare Bedrohung darstellen ihnen oder jemand anderem. Je weniger gefährlich die betreffenden Muslime sind, desto heimtückischer und subversiver werden sie.

Selbsternannte Beschützer, die die Öffentlichkeit vor Bedrohungen durch islamistische Gruppen warnen wollen, haben offensichtlich keinen Mangel gefunden, und die Mainstream-Medien haben diese Warnungen größtenteils wiederholt oder dienten als Austragungsorte für solche Warnungen. Es geht nicht darum, dass es keine bedrohlichen, feindlichen Islamisten auf der Welt gibt, sondern dass sie größtenteils so machtlos, so irrelevant und so wenige sind, dass es keinen Sinn macht, so viel Panik und Alarm auszulösen. Sich über die Alarmisten lustig zu machen, sollte niemanden vor echten islamistischen Bedrohungen blenden, wenn sie existieren. Im Gegenteil, die Kritik an Menschen, die die Macht der Islamisten routinemäßig übertreiben, ist ein wichtiger Teil der Konfrontation mit den tatsächlich existierenden Bedrohungen. Es ist auch ein Ausdruck des Vertrauens in das, wofür wir stehen, dass wir nicht glauben, dass unsere Lebensweise durch solche relativ schwachen Feinde zerstört werden kann.

Schau das Video: A Tokyo Romance by Ian Buruma on Tosh Talks (Dezember 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar