Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

De Waal im Kaukasus

Wir gratulieren der Außenpolitik zu diesem sehr fairen und intelligenten Artikel über den Südkaukasus von Thomas de Waal. Herr de Waal ist Experte für den Kaukasus und Autor eines bevorstehenden Buches über die Region. Er macht einige ausgezeichnete Beobachtungen darüber, wie Außenstehende Probleme im Kaukasus verschlimmern, und er identifiziert drei Fehler, die diejenigen außerhalb der Region machen, wenn sie über die Region nachdenken. Kurz gesagt, die Fehler bestehen darin, die Region wie ein Schachbrett und die Einheimischen wie Bauern zu behandeln, die Region als hilfloses Ziel unendlicher russischer Aggression und Großmacht und den Kaukasus als strategisch wichtige Region zu betrachten.

De Waal hat in all diesen Punkten Recht, aber es ist der dritte Fehler, oder „Trugbild“, wie er es nennt, der in der Praxis wahrscheinlich am wichtigsten ist. In den USA messen wir anderen Teilen der Welt regelmäßig mehr strategische Bedeutung bei, als diese Orte verdienen. Viele Befürworter dieser Orte stützen sich auf unsere übertriebenen Schätzungen von strategischer Bedeutung, damit ihre grundsätzlich sentimentale oder ideologische Bindung an die Orte für die gesamte Nation einen Wert zu haben scheint. So kommen die Befürworter davon, ihre private Begeisterung als nationale Sicherheitserfordernisse zu verkleiden.

Bevor Sie es wissen, haben wir in jeder Ecke der Welt „lebenswichtige“ Interessen, wenn die meisten dieser Orte für amerikanische Interessen tangential oder irrelevant sind. Dies verwirrt uns nicht nur darüber, wo wir wichtige Interessen haben, was dazu führen kann, dass wir unsere wahren Interessen bei der Verfolgung dieser Phantome vernachlässigen, sondern es dient in der Regel auch den Nationen in der Region schlecht. Das war eindeutig die Lehre aus dem Versuch, Georgia als US-amerikanischen Satelliten zu behandeln: Die georgischen und amerikanischen Interessen wurden verletzt und es wurde nichts gewonnen.

Ich stimme der Empfehlung von De Waal sehr zu, dass sich die politischen Entscheidungsträger auf eine Politik im Südkaukasus zubewegen sollten, die es aufgibt, die schlimmsten Gewohnheiten der lokalen Politik zu stärken und zu stärken. Weniger aufdringlich vorzugehen und die Region als „Zone der Neutralität“ zu akzeptieren, ist eine sehr vernünftige Vorgehensweise. Es versteht sich wahrscheinlich von selbst, dass keine Regionalpolitik für den Südkaukasus sehr erfolgreich sein wird, ohne die Türkei, den Iran und Russland sowie die kaukasischen Republiken einzubeziehen. Dazu müssten die Beziehungen zur Türkei wiederhergestellt und die Beziehungen zum Iran wiederhergestellt werden. Im Laufe des letzten Jahrzehnts hat Washington es geschafft, fast jede Regierung in der Region zu entfremden oder zu verschärfen, und es muss eine Menge Zaunreparaturen durchgeführt werden, bevor die USA diese Grenzen wirksam für den Handel und Handel öffnen können Austausch.

Schau das Video: In the Balance: The Caucasus Leopard (March 2020).

Lassen Sie Ihren Kommentar