Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Neocons im Rückzug

Tatsächlich gibt es nur sehr wenige neokonservative Puristen, obwohl ihr Einfluss nach wie vor groß und natürlich ihre Begeisterung für den Krieg unersättlich ist. Als Bill Clinton in den 1990er Jahren das Kosovo ohne triftigen Grund bombardierte, standen die Neokonservativen mit diesem demokratischen Präsidenten und gegen viele Republikaner, die sich im Allgemeinen mit Talk-Moderator Sean Hannity einig waren, der zu der Zeit sagte: „Es gibt kein erklärtes Ziel. Es gibt keine Definition von Erfolg. All diese wichtigen Dinge. Es gibt keine Ausstiegsstrategie. Ein Fehler nach dem anderen. Warum würden Sie tiefer gehen, wenn wir bis zu diesem Punkt nicht erfolgreich waren? Das scheint mir Torheit zu sein. “Hannity hatte Recht, und die Präsidentschaftskampagne von George W. Bush im Jahr 2000, in der er sagte, dass die Vereinigten Staaten eine„ bescheidene Nation “sein sollten, die kein„ Nation Building “betreibt, spiegelte ein Amerika und eine GOP, die die katastrophale Außenpolitik der Demokraten satt hat.

Nach dem 11. September konnten die Neokonservativen wieder verlässlichere Kriegsverbündete auf der Rechten finden, die diese Tragödie und eine republikanische Regierung nutzten, um das zu tun, was sie nicht dazu bringen konnten, dass Clinton in den Irak einfiel und ihn besetzte. Dass der Irak mit dem 11. September absolut nichts zu tun hatte, war ein Problem, also haben sie gelogen. Am Ende von Bushs zweiter Amtszeit hatten so viele Amerikaner diesen Krieg und die Regierung, die ihn törichterweise geführt hatte, beschimpft, dass das Land einen demokratischen Präsidenten wählte, dessen Antikriegsversprechen seine Kampagne starteten und eine bedeutende Rolle für seinen Sieg spielten.

Wie Bush hat auch Obama gelogen, und jetzt eskalieren wir einen Krieg in Afghanistan, den laut einer Umfrage von Associated Press im August nur 38 Prozent der Amerikaner unterstützen. In Bezug auf Afghanistan gibt die Nation Hannitys Vorstellungen zum Kosovo vor einem Jahrzehnt wieder: „Es gibt kein erklärtes Ziel. Es gibt keine Definition von Erfolg. Warum würden Sie tiefer gehen, wenn wir bis zu diesem Punkt nicht erfolgreich waren? Das scheint mir Torheit zu sein. “Natürlich würde Hannity es nie wagen, heute so über Kriege zu sprechen, die weitaus katastrophaler sind und den weitreichenden Einfluss der Neokonservativen widerspiegeln.

Aber nach Bush, lässt dieser Einfluss endlich nach? Die Neocons stehen immer noch ungestört in ihrem Durst nach Krieg, so unbeliebt oder unlogisch es auch sein mag, ignorieren oder bedauern immer noch jede Infragestellung und schlagen natürlich immer noch die Trommeln lautstark nach neuen. Dies war diese Woche der Fall, als Senator Lindsey Graham am American Enterprise Institute sprach, um seine Argumente für den Krieg gegen den Iran vorzutragen. Graham schien für eine kurze Sekunde vernünftig zu sein und sagte: "Wenn Sie militärische Gewalt gegen den Iran anwenden, haben Sie die Büchse der Pandora geöffnet." Angesichts der Tatsache, dass unser Militär so weit und so müde ist und die Lehren aus dem Irak gezogen wurden, würden viele zustimmen, dass ein neuer Krieg mit dem Iran derzeit ziemlich dumm wäre. Graham war natürlich völlig dumm: „Wenn Sie dem Iran erlauben, eine Atomwaffe zu beschaffen, haben Sie die Büchse der Pandora geleert. Ich mache lieber die Büchse der Pandora auf, als sie zu leeren. “Graham fuhr fort:„ Gab es einen ernsthaften Austausch zwischen Kandidaten wie Tea Party, Republikanern, Vegetariern, Libertären und Demokraten darüber, was wir mit dem Iran tun sollten? Haben Sie einen Werbespot darüber gesehen, ob unsere afghanische Strategie gut oder schlecht ist? Wir sind buchstäblich innerhalb weniger Tage von einer großen Machtverschiebung in Washington entfernt, und Sie würden nie wissen, dass diese Nation in zwei Kriege verwickelt ist und uns alle Bedrohungen gegenüberstehen, die den Kurs der Menschheit verändern könnten. “

Ähnlich wie die Angst der Bush-Regierung vor dem Irak glaubt der Propagandist Graham wahrscheinlich nicht an seine eigene Rhetorik oder daran, dass dies den Kurs der Menschheit wirklich verändern wird. Aber er scheint besorgt darüber zu sein, dass die Konservativen ihren Kurs in ihrer Begeisterung für den Krieg ändern. Graham sagte: „Unsere Tea Party-Freunde haben dem Land viel Gutes getan, indem sie sich auf unsere außer Kontrolle geratenen Ausgaben in Washington und das Ungleichgewicht auf Bundesebene konzentriert haben… aber wenn wir über Außenpolitik sprechen, tue ich das nicht Ich höre viel von einer Party oder der Tea Party. “

Für Neokonservative ist diese Stille ohrenbetäubend. Es gibt keinen greifbaren Sieg in Afghanistan, der Iran stellt eine ebenso große Bedrohung dar wie der Irak, und das Ausmaß, in dem die Rechten zum Offensichtlichen erwachen könnten, wäre ein schwerer Schlag für die Republikaner von Grahams Streifen. Sogar das Publikum von AEI - eine Denkfabrik, die lange Zeit von vielen als neokonservativ angesehen wurde - hat diese Woche Grahams Kriegstreiben nicht mit offenen Armen aufgenommen. Ein Bekannter von mir, der für AEI arbeitet, war so freundlich, ein E-Mail-Gespräch mit einem Kollegen über Grahams Rede weiterzuleiten, in dem er feststellte: „Es gibt zweifellos viel mehr Skepsis und viel weniger Energie als einige vor Jahren… Graham stellte viele Fragen und ließ die Leute die Hände heben. Die meisten dachten, der Krieg sei ein Fehler. Sicher, es gibt nicht den Magen für aggressive Militärpolitik, den es früher gab. “

Wie Clinton in den 90er Jahren, Bush im letzten Jahrzehnt und Obama in diesem Jahrzehnt war unsere Regierung in Bezug auf die Außenpolitik immer eine größere Bedrohung für das amerikanische Volk als jeder der fast mythischen Feinde, vor denen sie uns gerne Angst macht Über. Wenn der Iran 20 Atomwaffen hätte, würde dies genauso wahr bleiben, und dieses Land und sein Präsident sind für die Vereinigten Staaten keine größere Gefahr als Saddam. Solches Denken war unter Bush fast unmöglich den Konservativen nahe zu bringen, aber jetzt, da der Oberbefehlshaber ein Demokrat ist, sind viele auf der Rechten zumindest offen, unsere Außenpolitik in Frage zu stellen, so wie sie es einst unter Clinton waren. Wird es angesichts der Katastrophe im Irak und der Plackerei Afghanistans unwahrscheinlicher sein, dass das Recht auf die gegenwärtigen iranischen Hetze hereinfällt? Werden die Konservativen endlich aufwachen? Nur die Zeit wird es zeigen - und Grahams Rede in dieser Woche war nichts weiter als der letzte Versuch der Neokonservativen, den Schlummerknopf zu drücken.

Lassen Sie Ihren Kommentar