Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Missachtung der Wähler und ihrer Intelligenz

"Am Wahltag wurden wir gewählt, um die Wähler unserer jeweiligen Staaten im Senat zu vertreten", schrieben die ankommenden Republikaner in einem von The Cable erhaltenen Brief (PDF) an den Mehrheitsführer des Senats, Harry Reid (D-NV). "Aus Respekt vor den Wählern unserer Staaten halten wir es für unangemessen, wenn der Senat den neuen START-Vertrag oder einen anderen Vertrag vor dem 3. Januar 2011 in einer lahmen Entensitzung prüft."

Der Brief wurde vom gewählten Senator Roy Blunt (R-MO) organisiert und von moderaten und konservativen Senatoren wie Marco Rubio (R-FL), Ron Johnson (R-WI) und Rob Portman (R-OH) unterzeichnet. und Rand Paul (R-KY). ~ Josh Rogin

Von allen lausigen Argumenten für die Verzögerung der Betrachtung von New START muss dies eines der schlimmsten und lächerlichsten sein. Der Vertrag wurde in diesem Jahr verabschiedet und in diesem Jahr aus dem Ausschuss gestimmt. Die in dieser Sitzung dienenden Senatoren wurden ordnungsgemäß für volle sechs Jahre gewählt. Diese neuen Senatoren fordern sie auf, die Prüfung eines wichtigen Vertrags hinauszuschieben, und beginnen damit nicht nur ihre Karriere im Senat, indem sie einen furchtbaren Fehler begehen und effektiv zur Niederlage dieses Vertrags beitragen Kongress aus ihrer Arbeit. Natürlich schließen sie sich zusammen, um nichts anderes in der Lame-Duck-Session zu verzögern. Das einzige was sie unbedingt glauben müssen nicht Bei der Lame-Duck-Sitzung handelt es sich um einen unbedenklichen Punkt, der von Militär, Rüstungskontrollexperten und ehemaligen nationalen Sicherheitsbeamten nahezu universell unterstützt wird.

Dies ist ein gezielter Akt von Respektlosigkeit gegenüber den Wählern ihrer jeweiligen Staaten. Einige der neuen Senatoren vertreten nicht einmal neue republikanische Sitze. Kansas, New Hampshire, Florida, Kentucky, Ohio und Missouri * werden derzeit von Republikanern vertreten, und die Wähler in diesen Staaten können ebenso gut von ihren zurückgetretenen Senatoren vertreten werden wie von den neu gewählten im nächsten Jahr. Es ist nicht so, dass die scheidenden Republikaner und die Neuankömmlinge dramatisch unterschiedliche Ansichten über den Vertrag haben. Ayotte, Moran, Paul, Portman, Rubio und Blunt haben keine Entschuldigung, diesen lächerlichen Brief zu unterschreiben. Das Ganze ist für die neuen Senatoren peinlich, aber für diese sieben ist es besonders beschämend. Da der Vertrag eine überwältigende öffentliche Unterstützung genießt, ist es absurd zu behaupten, eine Verzögerung der Ratifizierung zeige Respekt für das, was ihre Wähler wollen. Die neuen Senatoren müssen sich dessen bewusst sein, und wir alle verstehen, dass sie dies tun, um den Partisanenvorteil nur zu maximieren, um eine Ratifizierung praktisch unmöglich zu machen.

Update: James Joyner hat Recht, dass die neuen Senatoren nichts Illegales oder Verfassungswidriges tun, indem sie Reid um eine Verzögerung bitten. Ich verstehe Steve Clemons Frustration über diese Possen, aber in diesem Punkt liegt er falsch. James fährt fort:

Ich würde es vorziehen, wenn Politiker sich unter diesen Umständen auf unumstrittene Angelegenheiten und Reaktionen auf echte Notfälle beschränken.

Wenn die Ratifizierung tatsächlich ein Kinderspiel ist, wie James sagt, und wenn die Substanz des Vertrags nicht zu beanstanden ist, was könnte besser als unumstritten gelten, als die Ratifizierung eines Rüstungsreduktionsvertrags, der breite öffentliche Unterstützung genießt, und der Übereinstimmung der militärischen und nationalen Sicherheitszahlen im gesamten Spektrum? Ein neuer START ist normalerweise die Art von Dingen, die bis zu Lame-Duck-Sitzungen gespeichert werden können, da eine Ratifizierung offensichtlich wünschenswert ist. Der Senat verzögerte sich bisher aus Rücksicht auf die Anliegen der Minderheit, so dass die Republikaner den Mut haben zu sagen, dass es einen „Ansturm“ gibt, den Vertrag zu prüfen. Es hat mit Sicherheit keine Eile wegen früherer republikanischer Anfragen für mehr Zeit gegeben. Nachdem die Republikaner in der regulären Sitzung in diesem Jahr die gesamte zur Verfügung stehende Zeit verpasst haben und den Vertrag nicht vor den Wahlen zur Abstimmung bringen wollen, aus Angst, Obama einen wichtigen Sieg zu bescheren, wollen sie nun noch etwas länger warten, bis sich ihre Zahl erhöht. Wir alle können sehen, warum sie das tun, aber warum sollte diese eigennützige Größe belohnt werden?

* Mike Lee aus Utah ist ebenfalls Unterzeichner des Briefes und ersetzt einen Republikaner. Offensichtlich haben er und Bob Bennett jedoch sehr unterschiedliche Ansichten zum Vertrag, da Bennetts Ansicht eine informierte ist und Lees nicht.

Lassen Sie Ihren Kommentar