Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Kein listiger Plan

Gestern habe ich das Steuerabkommen und einige seiner einfallsreicheren Verteidiger kritisiert. Jonathan Bernstein griff den zweiten Teil auf und antwortet:

Das Problem ist, dass Obama entweder die Kernverpflichtung aufgeben musste, die Steuersenkungen der Bush-Ära für die Reichen zu beenden, oder die Kernverpflichtung, die Steuersätze der Bush-Ära für alle anderen fortzusetzen. Er hatte nicht die Stimmen, um beide Kernverpflichtungen einzuhalten. Ende der Geschichte.

Dem stimme ich größtenteils zu. Nachdem Obama in dieser letzten Sitzung des Jahres auf einer bestimmten Agenda bestanden hatte und die GOP des Senats hinter ihrer Linie der Nichteinhaltung von Steuersenkungen vereint blieb, musste er schlechte Optionen akzeptieren. Mein hauptsächlicher Einwand gegen das Abkommen selbst ist, dass es steuerlich unverantwortlich ist, und meine Sorge ist, dass das Abkommen zeigt, dass auf beiden Seiten kein signifikantes Interesse an einer Defizitreduzierung besteht. Ich nehme an, wir haben alle gewusst, dass es kein nennenswertes Interesse daran gab, aber der Deal hat es bestätigt. Nicht wenige Verteidiger des Abkommens haben auch unplausible Behauptungen aufgestellt, dass das Abschliessen eines Abkommens, dem alle zustimmen, ihm zwangsläufig aufgezwungen wurde, was dazu führte, dass Obama auf clevere Weise die Voraussetzungen für einen späteren Triumph geschaffen hat. Was ich in der zitierten Sektion von Bernstein sagen wollte, war, dass diese Behauptungen eines möglichen Triumphs keinen Sinn haben. Krugman hat eine überzeugende Erklärung, warum dies nicht der Fall ist:

Schauen Sie sich die Schätzungen von Zandi an: Sie beleben die Wirtschaft im Jahr 2011, die dann im Jahr 2012 zurückgegeben wird. Das Wachstum ist also im Jahr 2012 tatsächlich langsamer als ohne den Deal.

Nun, wir wissen aus vielen politischen Wirtschaftsforschungen - Larry Bartels ist mein Guru in diesem Bereich -, dass Präsidentschaftswahlen nicht von der Wirtschaftslage abhängen, sondern davon, ob sich die Lage im oder vor dem Jahr verbessert oder verschlechtert Wahl. Die Arbeitslosenquote im Oktober 1984 war fast die gleiche wie im Oktober 1980 - aber Carter wurde von Wählern, die eine Verschlechterung sahen, ausgeschlossen, während es für Reagan Morgen in Amerika war.

Fassen Sie diese beiden Beobachtungen zusammen - und was Sie bekommen, ist, dass das Steuersenkungsabkommen Obamas Wiederwahl weniger wahrscheinlich macht. Lassen Sie mich wiederholen: Das Steuersenkungsabkommen verringert die Wahrscheinlichkeit, dass Obama 2012 gewinnt.

Wenn Obamas Anhänger sagen wollen, dass er seine politischen Interessen verletzt hat, um das bestmögliche Geschäft zu erzielen, das er unter den gegebenen Umständen erreichen kann, ist das eine Sache. Es ist etwas anderes zu sagen, dass die Republikaner gerade in Obamas Roadrunner-Jujitsu-Falle geraten sind, wie Andrew zu denken scheint. Was passiert ist, ist, dass Obama uns eine Vorausschau auf die Art der Geiselhaushaltsverhandlungen für die nächsten zwei Jahre gegeben hat, und er tat dies, bevor die Mehrheiten seiner Partei endeten. Ich stehe zu meiner Einschätzung, dass so ein listiger Plan nicht aussieht.

Bei seiner Pressekonferenz begründete Obama den Deal damit, dass er im Senat nicht für seine bevorzugte Option gestimmt habe, aber er und alle anderen verstehen, dass er und seine Partei in der nächsten viel weniger Stimmen für seine bevorzugte Option haben werden Kongress. In der Tat wird seine bevorzugte Option im Repräsentantenhaus keine Anhörung erhalten. Es ist also nicht so, dass Obama sich vorübergehend zurückzieht, um später wieder Fuß zu fassen - er zieht sich nur zurück. Das Beste, was man dazu sagen kann, ist, dass es zumindest ein mehr oder weniger geordneter Rückzug war. In einem Jahr wird seine Verhandlungsposition nicht mehr so ​​stark sein wie heute, und im Hinblick auf die demokratischen Zahlen im Senat könnte sie in zwei Jahren sehr wohl schwächer sein als vor den nächsten Wahlen.

Schau das Video: 3 BROKE GUYS AND A PLAN. Funny Short Movie. LUSTIGER KURZFILM (Februar 2020).

Lassen Sie Ihren Kommentar