Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Die Kosten veralteter Allianzen

Diese Woche haben SU-24-Jagdbomber einen US-amerikanischen Zerstörer in der Ostsee beschossen. Die russischen Flugzeuge trugen keine Raketen oder Bomben. Botschaft: Was macht ihr Amerikaner hier?

Im Südchinesischen Meer fliegen US-Flugzeuge über und US-Kriegsschiffe segeln innerhalb der territorialen Grenzen der von Peking beanspruchten Inseln. In Südkorea führen die US-Streitkräfte als Warnung an ein Nordkorea, das Atomsprengköpfe und Langstreckenraketen testet, die die USA erreichen können, jährliche Militärübungen durch.

In Bahrain stationierte US-Kriegsschiffe sehen sich iranischen U-Booten und Raketenbooten im Golf gegenüber. Im Januar lief ein Boot der US-Marine auf einer iranischen Insel auf Grund. Der Iran ließ die 10 US-amerikanischen Seeleute innerhalb von 24 Stunden los. Aber die kriegerischen Forderungen nach US-Vergeltungsmaßnahmen hatten bereits begonnen.

In jeder dieser Regionen sind jedoch nicht die lebenswichtigen Interessen der USA bedroht, sondern die Interessen der Verbündeten, die ihre eigenen Verteidigungsaufgaben nicht erfüllen und es vorziehen, sie Uncle Sam zu überlassen. Und Amerika fängt an, unter dem Gewicht seiner globalen Verpflichtungen auszuknicken.

Und da wir keinen Anspruch auf Felsen oder Riffe im Südchinesischen Meer haben - Vietnam, Taiwan, Malaysia, Brunei und die Philippinen - warum ist das unser Streit? Wenn diese Felsen und Riffe so wichtig sind, dass es sich lohnt, einen militärischen Zusammenstoß mit China zu riskieren, warum nicht stattdessen Zölle auf chinesische Waren erheben? Lassen Sie US-amerikanische Unternehmen und Verbraucher den Preis für den Kampf gegen Peking zahlen, anstatt US-amerikanische Soldaten, Seeleute und Flieger.

Lassen Sie Südkorea und Japan ihre Streitkräfte aufbauen, um mit dem Norden fertig zu werden, und machen Sie Peking darauf aufmerksam: Wenn China das Nuklearwaffenprogramm von Kim Jong Un nicht aufhält, werden Südkorea und Japan ihre eigenen Nuklearabschreckungsmittel bauen. Vor einem halben Jahrhundert taten es Großbritannien und Frankreich.

Warum müssen wir Nordkorea für immer abschrecken und notfalls bekämpfen?

Und warum liegt die Verteidigung der baltischen Republiken und Osteuropas in unserer Verantwortung, und nicht die Deutschlands, dessen Wirtschaft weitaus größer ist als die Russlands?

Selbst in den dunkelsten Tagen des Kalten Krieges weigerten sich die US-Präsidenten, militärische Maßnahmen in Ungarn, der Tschechoslowakei oder Polen zu ergreifen. Als Moskau dort intervenierte, haben die USA nichts unternommen. Wann wurde die Unabhängigkeit Osteuropas zu einem so wichtigen Interesse, dass wir jetzt einen Krieg mit einem atomar bewaffneten Russland riskieren würden, um dies sicherzustellen?

Nach Artikel 5 der NATO ist ein Angriff auf 28 verbündete Nationen als Angriff auf alle zu betrachten. Aber ist das ein Blankoscheck, den wir dem türkischen Soldaten Recep Tayyip Erdogan geben sollten, der vor einigen Monaten befahl, ein russisches Kampfflugzeug, das 15 Sekunden lang auf türkisches Territorium überquerte, abzuschießen? Wollen wir diesem unberechenbaren Autokraten wirklich die Fähigkeit überlassen, uns in einen Krieg mit Russland zu ziehen?

Als Neville Chamberlain 1939 einer Junta polnischer Obersts, die auch eine übertriebene Meinung über ihre eigene militärische Stärke und Stärke hatte, eine Kriegsgarantie überreichte, wie lief das für die Briten ab?

Amerika sollte die baltischen Republiken oder Osteuropa nicht abschreiben. Wir sollten jedoch jeden amerikanisch-russischen Krieg in Osteuropa ausschließen und die Reaktion der USA auf russische Aktionen auf die wirtschaftliche und diplomatische Seite beschränken. Für den einen gewissen Verlierer eines US-russischen Konflikts in Osteuropa wäre Osteuropa.

Was den Iran betrifft, erklärte die US-amerikanische Geheimdienstgemeinschaft in den Jahren 2007 und 2011 mit großer Zuversicht, dass es kein Atomwaffenprogramm gibt. Seit der Unterzeichnung des iranischen Atomvertrags wurden 98 Prozent des angereicherten Urans aus dem Land verschifft. es werden keine 20 Prozent mehr angereichertes Uran produziert; Der Arak-Reaktor, der Plutonium produzieren könnte, wurde versenkt und neu konfiguriert. und Nuklearinspektoren kriechen überall herum.

Dass der Iran ein geheimes Atombombenprogramm hat und Interkontinentalraketen testet, ist nicht überraschend, weil er uns versichert hat, dass der Irak Massenvernichtungswaffen hat. Das Ziel ist das gleiche: Stampede Amerika in einen weiteren Krieg, weit weg, gegen eine Nation, die sie zerschlagen sehen wollen.

Seit dem Ende des Kalten Krieges 1991 ist dieses Land stetig ausgeblutet und langsam bankrott gegangen. Wir sind jetzt so überfordert wie das britische Empire in den 1940er Jahren.

Und wie dieses Imperium werden auch wir von Nationen herausgefordert, die versuchen, ihren Platz in der Sonne zu vergrößern - ein auferstandenes Russland, China, Iran. Und wir werden von Fanatikern belästigt, die uns aus ihrem Teil der Welt heraushaben wollen, den sie nach den Vorstellungen ihres eigenen Glaubens und ihrer eigenen Ideologie neu gestalten möchten.

Zeit für eine Neubewertung aller Kriegsgarantien, die diese Nation seit Beginn des Kalten Krieges herausgegeben hat, um festzustellen, welche, wenn überhaupt, den nationalen Interessen der USA im Jahr 2016 noch dienen. Allianzen sind schließlich die Übertragungsgürtel des Krieges.

Das ist kein Isolationismus. Es setzt unser Land an die erste Stelle und hält sich aus den Kriegen anderer heraus. Früher hieß es Patriotismus.

Patrick J. Buchanan ist Gründungsredakteur von Der amerikanische Konservative und der Autor des neuen Buches Das größte Comeback: Wie Richard Nixon von der Niederlage zur Schaffung der neuen Mehrheit aufstieg.

Schau das Video: LETZTWÄHLER - EINE GEFAHR FÜR EUROPA! Wahlwerbespot zur Europawahl 2019. Die PARTEI (Dezember 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar