Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Sinkendes Schiff

Israels verpfuschte Razzia gegen die humanitäre Flottille im Gazastreifen am 31. Mai ist das jüngste Zeichen dafür, dass Israel auf einem katastrophalen Kurs ist, den es nicht rückgängig machen kann. Der Angriff zeigt auch, inwieweit Israel zu einer strategischen Verantwortung für die Vereinigten Staaten geworden ist. Diese Situation wird sich mit der Zeit wahrscheinlich verschlechtern, was den Amerikanern, die eine tiefe Bindung an den jüdischen Staat haben, große Probleme bereiten wird.

Der verpfuschte Angriff auf dieMavi Marmara, das Leitschiff der Flottille, zeigt einmal mehr, dass Israel süchtig nach militärischer Gewalt ist, dies aber nicht effektiv tun kann. Man könnte meinen, dass sich die israelischen Streitkräfte (IDF) im Laufe der Zeit von allen Praktiken verbessern würden. Stattdessen ist es die Bande geworden, die nicht direkt schießen kann.

Die IDF erzielte zuletzt 1967 einen klaren Sieg im Sechs-Tage-Krieg. Der Rekord seitdem ist eine Litanei erfolgloser Kampagnen. Der Abnutzungskrieg (1969-70) war bestenfalls ein Unentschieden, und Israel wurde Opfer eines der großen Überraschungsangriffe in der Militärgeschichte im Oktober 1973. 1982 fiel die IDF in den Libanon ein und endete in einem langwierigen und blutiger Kampf mit der Hisbollah. Achtzehn Jahre später räumte Israel eine Niederlage ein und zog sich aus dem libanesischen Sumpf zurück. Israel versuchte Ende der 1980er Jahre, die Erste Intifada mit Gewalt niederzuschlagen. Verteidigungsminister Yitzhak Rabin forderte seine Truppen auf, den palästinensischen Demonstranten die Knochen zu brechen. Aber diese Strategie schlug fehl und Israel war gezwungen, sich stattdessen dem Osloer Friedensprozess anzuschließen, was ein weiteres gescheitertes Unterfangen war.

Die IDF ist in den letzten Jahren nicht kompetenter geworden. Fast alle Berichte - einschließlich der Untersuchungskommission der israelischen Regierung - zeigten im Libanonkrieg 2006 eine miserable Leistung. Die IDF startete dann im Dezember 2008 eine neue Kampagne gegen die Bevölkerung von Gaza, um zum Teil "die Abschreckung Israels wiederherzustellen", aber auch die Hamas zu schwächen oder zu stürzen. Obwohl es der mächtigen IDF freigestellt war, den Gazastreifen nach Belieben niederzuschlagen, überlebte die Hamas und Israel wurde weitgehend für die Zerstörung und Tötung der Zivilbevölkerung des Gazastreifens verurteilt. In der Tat warf der unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen verfasste Goldstone-Bericht Israel Kriegsverbrechen und mögliche Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor. Anfang dieses Jahres ermordete der Mossad einen Hamas-Führer in Dubai, aber die Attentäter wurden auf mehreren Überwachungskameras gesehen und es wurde festgestellt, dass sie gefälschte Pässe aus Australien und einer Handvoll europäischer Länder verwendet hatten. Das Ergebnis war eine peinliche diplomatische Auseinandersetzung mit Australien, Irland und Großbritannien, die jeweils einen israelischen Diplomaten vertrieben.

Angesichts dieser Geschichte ist es nicht verwunderlich, dass die IDF die Operation gegen die Flottille im Gazastreifen misshandelt hat, obwohl sie wochenlang planen musste. Die Angriffskräfte, die auf der Insel gelandet sindMavi Marmara waren nicht auf ernsthaften Widerstand vorbereitet und schossen auf neun Aktivisten, einige aus kürzester Distanz. Keiner der Aktivisten hatte eigene Waffen. Die blutige Operation wurde auf der ganzen Welt verurteilt - außer natürlich in den Vereinigten Staaten. Selbst innerhalb Israels wurde die IDF für diesen jüngsten Misserfolg scharf kritisiert.

Diese schlecht durchdachten Operationen haben schädliche Konsequenzen für Israel. Misserfolge lassen die Gegner unangetastet und lassen die israelischen Führer befürchten, dass ihr abschreckender Ruf untergraben wird. Um das zu korrigieren, wird die IDF wieder gelöst, aber das Ergebnis ist normalerweise ein weiteres Missgeschick, das Israel neue Anreize gibt, es erneut zu tun, und so weiter. Diese gewundene Logik, gepaart mit dem Rausch Israels mit militärischer Gewalt, hilft zu erklären, warum die israelische Presse regelmäßig Artikel trägt, die vorhersagen, wo Israels nächster Krieg sein wird.

Israels jüngste Debakel haben auch seinem internationalen Ruf geschadet. Die Befragten einer für die BBC durchgeführten weltweiten Meinungsumfrage aus dem Jahr 2010 gaben an, dass Israel, Iran und Pakistan den weltweit negativsten Einfluss hatten. sogar Nordkorea schnitt besser ab. Noch besorgniserregender für Israel ist, dass seine einst enge strategische Beziehung zur Türkei durch den Gaza - Krieg 2008/09 und insbesondere durch den Angriff auf die Türkei schwer beschädigt wurdeMavi Marmara, ein türkisches Schiff mit türkischen Staatsangehörigen. Aber mit Sicherheit ist die beunruhigendste Entwicklung für Israel der wachsende Stimmenchor in den Vereinigten Staaten, der besagt, dass Israels Verhalten die amerikanischen Interessen auf der ganzen Welt bedroht, einschließlich der Gefährdung seiner Soldaten. Wenn diese Stimmung zunimmt, könnte dies das Verhältnis Israels zu den Vereinigten Staaten ernsthaft beeinträchtigen.

Leben als Apartheidstaat

Die Flottillentragödie zeigt eine andere Art und Weise, in der Israel in große Schwierigkeiten gerät. Die Reaktion Israels macht deutlich, dass seine Führer nicht daran interessiert sind, den Palästinensern einen lebensfähigen Staat im Gazastreifen und im Westjordanland zu ermöglichen, sondern vielmehr darauf aus sind, ein „größeres Israel“ zu schaffen, in dem die Palästinenser auf eine Handvoll verarmter Enklaven beschränkt sind .

Israel besteht darauf, dass seine Blockade ausschließlich dazu dient, Waffen aus dem Gazastreifen fernzuhalten. Kaum jemand würde Israel kritisieren, wenn dies wahr wäre, aber es ist nicht wahr. Das eigentliche Ziel der Blockade ist es, die Bevölkerung von Gaza dafür zu bestrafen, dass sie die Hamas unterstützt und sich Israels Bemühungen widersetzt, Gaza als riesiges Freiluftgefängnis zu erhalten. Natürlich gab es viele Beweise dafür, dass dies vor dem Debakel auf der Weltmeisterschaft der Fall warMavi Marmara. Als die Blockade im Jahr 2006 begann, sagte Dov Weisglass, ein enger Berater der Ministerpräsidenten Ariel Sharon und Ehud Olmert: "Die Palästinenser sollen auf Diät gehen, aber nicht vor Hunger sterben." Vor 18 Monaten war geplant, die Gazaner zu bestrafen, kein Waffenembargo durchzusetzen. Die Schiffe in der Flottille transportierten humanitäre Hilfe, keine Waffen für die Hamas, und die Bereitschaft Israels, tödliche Gewalt anzuwenden, um zu verhindern, dass ein Konvoi humanitärer Hilfe in den Gazastreifen gelangt, macht deutlich, dass Israel die Palästinenser demütigen und unterwerfen will, nicht nebeneinander mit ihnen in getrennten Staaten.

Es ist unwahrscheinlich, dass die kollektive Bestrafung der Palästinenser im Gazastreifen bald endet. Israels Führer haben wenig Interesse daran gezeigt, die Blockade aufzuheben oder aufrichtig zu verhandeln. Die traurige Wahrheit ist, dass Israel die Palästinenser so lange brutalisiert hat, dass es fast unmöglich ist, die Gewohnheit zu brechen. Es ist nicht verwunderlich, dass Jimmy Carter im vergangenen Jahr sagte: "Die Bürger Palästinas werden eher wie Tiere als wie Menschen behandelt."

Folglich wird es keine Zwei-Staaten-Lösung geben. Stattdessen werden Gaza und das Westjordanland Teil eines größeren Israel, das ein Apartheidstaat sein wird, der eine deutliche Ähnlichkeit mit dem von den Weißen regierten Südafrika aufweist. Israelis und ihre amerikanischen Unterstützer sind bei diesem Vergleich ausnahmslos unzufrieden, aber das ist ihre Zukunft, wenn sie ein größeres Israel schaffen und gleichzeitig einer arabischen Bevölkerung, die bald der jüdischen Bevölkerung im ganzen Land zahlenmäßig überlegen sein wird, die vollen politischen Rechte verweigern. Tatsächlich haben zwei frühere israelische Ministerpräsidenten - Ehud Olmert und Ehud Barak - genau darauf hingewiesen. Olmert ging so weit zu argumentieren: "Sobald dies geschieht, ist der Staat Israel fertig."

Er hat recht, denn Israel wird sich nicht als Apartheidstaat behaupten können. Wie das rassistische Südafrika wird es sich schließlich zu einem demokratischen binationalen Staat entwickeln, dessen Politik von den zahlreicheren Palästinensern dominiert wird. Aber dieser Prozess wird viele Jahre dauern, und während dieser Zeit wird Israel die Palästinenser weiterhin unterdrücken. Seine Aktionen werden von einer wachsenden Zahl von Menschen und immer mehr Regierungen auf der ganzen Welt gesehen und verurteilt. Israel zerstört unwissentlich seine eigene Zukunft als jüdischer Staat und tut dies mit stillschweigender Unterstützung der USA.

Amerikas Albatros

Die Kombination von Israels strategischer Inkompetenz und seiner allmählichen Umwandlung in einen Apartheidstaat schafft erhebliche Probleme für die Vereinigten Staaten. In beiden Ländern wird zunehmend anerkannt, dass ihre Interessen voneinander abweichen. in der Tat erregt diese Perspektive sogar Aufmerksamkeit in der jüdischen Gemeinschaft der Amerikaner.Jüdische WocheBeispielsweise wurde kürzlich ein Artikel mit dem Titel „Die Gaza-Blockade: Was tun Sie, wenn die Interessen der USA und Israels nicht im Einklang stehen?“ veröffentlicht. Führende Politiker in beiden Ländern sagen nun, dass die israelische Politik gegenüber den Palästinensern die Sicherheit der USA untergräbt. Vizepräsident Biden und General David Petraeus, der Chef des Zentralkommandos, haben dies kürzlich betont, und der Chef des Mossad, Meir Dagan, sagte der Knesset im Juni: „Israel wandelt sich allmählich von einem Aktivposten zu den Vereinigten Staaten eine Bürde."

Es ist leicht zu verstehen, warum. Weil die Vereinigten Staaten Israel so sehr unterstützen und US-Politiker routinemäßig die "besondere Beziehung" in verschwenderischer Weise loben, verbinden die Menschen auf der ganzen Welt die Vereinigten Staaten auf natürliche Weise mit den Aktionen Israels. Leider macht dies eine große Anzahl von Menschen in der arabischen und islamischen Welt wütend auf die USA, weil sie Israels grausame Behandlung der Palästinenser unterstützen. Diese Wut trägt wiederum dazu bei, den Terrorismus gegen Amerika anzuheizen. Denken Sie daran, dass der Bericht der 9/11-Kommission, in dem Khalid Sheik Muhammad als „Hauptarchitekt der Anschläge vom 11. September“ bezeichnet wird, zu dem Schluss kommt, dass sein „Animus gegenüber den Vereinigten Staaten nicht von seinen Erfahrungen als Student, sondern von seinen stammte gewaltsame Meinungsverschiedenheiten mit der US-Außenpolitik zugunsten Israels. “Osama bin Ladens Feindseligkeit gegenüber den Vereinigten Staaten wurde zum Teil von derselben Sorge angeheizt.

Die Wut der Bevölkerung gegenüber den Vereinigten Staaten bedroht auch die Machthaber Ägyptens, Jordaniens und Saudi-Arabiens, wichtige Verbündete der USA, die häufig als Lakaien Amerikas angesehen werden. Der Zusammenbruch eines dieser Regime wäre ein schwerer Schlag für die Position der USA in der Region. Die unnachgiebige Unterstützung Washingtons für Israel macht diese Regierungen jedoch schwächer und nicht stärker. Noch wichtiger ist, dass der Bruch der Beziehungen Israels zur Türkei die sonst engen Beziehungen der USA zur Türkei, einem NATO-Mitglied und einem wichtigen Verbündeten der USA in Europa und im Nahen Osten schädigen wird.

Schließlich besteht die Gefahr, dass Israel die Nuklearanlagen des Iran angreift, was für die USA schreckliche Folgen haben könnte. Das Letzte, was Amerika braucht, ist ein weiterer Krieg mit einem islamischen Land, insbesondere einer, der sich leicht in seine andauernden Kriege in Afghanistan und im Irak einmischen könnte. Aus diesem Grund lehnt das Pentagon einen Angriff auf den Iran ab, sei es mit israelischen oder US-amerikanischen Streitkräften. Aber Netanjahu könnte es trotzdem tun, wenn er glaubt, es wäre gut für Israel, selbst wenn es schlecht für die Vereinigten Staaten wäre.

Dunkle Tage voraus für die Lobby

Israels unruhige Flugbahn bereitet seinen amerikanischen Anhängern auch große Kopfschmerzen. Zunächst geht es darum, zwischen Israel und den Vereinigten Staaten zu wählen. Dies wird manchmal als das Problem der doppelten Loyalität bezeichnet, aber dieser Begriff ist eine falsche Bezeichnung. Amerikaner dürfen die doppelte Staatsbürgerschaft haben - und zwar die doppelte Loyalität -, und dies ist kein Problem, solange die Interessen des anderen Landes mit den Interessen Amerikas übereinstimmen. Seit Jahrzehnten bemühen sich die Anhänger Israels, den öffentlichen Diskurs in den Vereinigten Staaten so zu gestalten, dass die meisten Amerikaner glauben, dass die Interessen beider Länder identisch sind. Diese Situation ändert sich jedoch. Es wird nicht nur offen über Interessenkonflikte geredet, sondern es wird auch von Fachleuten offen gefragt, ob Israels Maßnahmen der US-Sicherheit abträglich sind.

Die Lobby hat sich bemüht, diesen neuen Diskurs in Misskredit zu bringen, indem sie entweder das Standardargument, dass Israels Interessen gleichbedeutend mit denen Amerikas sind, erneut geltend macht oder behauptet, dass Israel - um eine kürzliche Aussage von Mortimer Zuckerman zu zitieren - eine Schlüsselfigur in der Lobby gewesen ist Ein differenzierterer Ansatz, der sich in einem von der AIPAC gesponserten Brief widerspiegelt, den 337 Kongressabgeordnete im März an Außenministerin Hillary Clinton sandten, räumt ein, dass es Unterschiede zwischen den beiden Ländern geben wird "Solche Differenzen lassen sich am besten im Stillen lösen, in Vertrauen und Zuversicht." Mit anderen Worten, halten Sie die Differenzen hinter verschlossenen Türen und von der amerikanischen Öffentlichkeit fern. Es ist jedoch zu spät, um die öffentliche Debatte darüber zu unterdrücken, ob die Aktionen Israels den Interessen der USA schaden. Tatsächlich wird es mit der Zeit wahrscheinlich lauter und kontroverser.

Dieser sich wandelnde Diskurs stellt die Anhänger Israels vor ein gewaltiges Problem, da sie sich entweder mit Israel oder den Vereinigten Staaten verbünden müssen, wenn die Interessen beider Länder in Konflikt geraten. Bisher haben sich die meisten Schlüsselpersonen und -institutionen in der Lobby auf die Seite Israels gestellt, als es zu Streitigkeiten kam. Zum Beispiel hatten Präsident Obama und Premierminister Netanjahu zwei große öffentliche Kämpfe um Siedlungen. Beide Male schloss sich die Lobby Netanjahu an und half ihm, Obama zu vereiteln. Es scheint klar zu sein, dass Personen wie Abraham Foxman, der die Anti-Defamation League leitet, und Organisationen wie AIPAC in erster Linie über Israels Interessen besorgt sind, nicht über Amerikas.

Diese Situation ist für die Lobby sehr gefährlich. Das eigentliche Problem ist nicht die doppelte Loyalität, sondern die Wahl zwischen den beiden Loyalitäten und letztendlich die Vorrangstellung der Interessen Israels vor denen Amerikas. Das unermüdliche Engagement der Lobby für die Verteidigung Israels, das manchmal zu einem Misserfolg der US-Interessen führt, dürfte in Zukunft für mehr Amerikaner erkennbar werden, und dies könnte zu einer bösen Gegenreaktion sowohl auf die Anhänger Israels als auch auf Israel führen.

Die Lobby steht vor einer weiteren Herausforderung: Die Verteidigung eines Apartheidstaates im liberalen Westen wird nicht einfach. Sobald allgemein anerkannt ist, dass die Zwei-Staaten-Lösung tot ist und Israel wie das von Weiß regierte Südafrika geworden ist - und dieser Tag nicht mehr fern ist, wird die Unterstützung Israels innerhalb der jüdischen Gemeinde in den USA wahrscheinlich erheblich abnehmen. Der Hauptgrund ist, dass die Apartheid ein verabscheuungswürdiges politisches System ist, das im Grunde genommen im Widerspruch zu den amerikanischen Grundwerten sowie den jüdischen Grundwerten steht. Mit Sicherheit wird es Juden geben, die Israel verteidigen, unabhängig von der Art des politischen Systems. Ihre Zahl wird jedoch im Laufe der Zeit abnehmen, zum großen Teil, weil Umfragedaten zeigen, dass jüngere amerikanische Juden weniger an Israel gebunden sind als ihre Ältesten, was sie weniger geneigt macht, Israel blind zu verteidigen.

Das Fazit ist, dass Israel langfristig nicht in der Lage sein wird, sich als Apartheidstaat zu behaupten, weil es nicht in der Lage sein wird, sich auf die jüdische Gemeinde in den USA zu verlassen, um eine solch verwerfliche politische Ordnung zu verteidigen.

Sterbehilfe

Israel steht vor einer düsteren Zukunft, aber es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass sich der Kurs bald ändern wird. Der politische Schwerpunkt in Israel hat sich stark nach rechts verschoben, und es gibt keine größere friedensfördernde Partei oder Bewegung. Darüber hinaus bleibt es fest in dem Glauben verankert, dass das, was nicht mit Gewalt gelöst werden kann, mit größerer Kraft gelöst werden kann, und viele Israelis betrachten die Palästinenser mit Verachtung, wenn nicht sogar mit Hass. Weder die Palästinenser noch irgendeiner der unmittelbaren Nachbarn Israels sind mächtig genug, um sie davon abzuhalten, und die Lobby wird in den nächsten zehn Jahren einflussreich genug bleiben, um Israel vor bedeutendem Druck der USA zu schützen.

Bemerkenswerterweise hilft die Lobby Israel dabei, nationalen Selbstmord zu begehen, während sie gleichzeitig den amerikanischen Sicherheitsinteressen ernsthaften Schaden zufügt. Die Stimmen, die diese tragische Situation in Frage stellen, sind in den letzten Jahren etwas zahlreicher geworden, aber die Mehrheit der politischen Kommentatoren und praktisch alle US-Politiker scheinen selig zu wissen, wohin das führen soll, oder sie sind nicht bereit, ihre Karriere durch Äußerungen zu riskieren.
__________________________________________

John J. Mearsheimer ist Professor für Politikwissenschaft an der University of Chicago und Mitautor von Die Israel-Lobby und die US-Außenpolitik.

Schau das Video: Jürgen Drews - Wieder alles im Griff (Dezember 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar