Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Rich Lowrys Geschichtsstunde

Leider kann ich nicht widerstehen, auf Dummheiten bei Minicons hinzuweisen, und das jüngste Beispiel für dieses Problem ist mir in einer kürzlich veröffentlichten syndizierten Kolumne von Rich Lowry aufgefallen. In einem Diskurs über amerikanischen Ausnahmezustand durchläuft Lowry die antidemokratischen Übel der kontinentalen Länder und gelangt dann nach England, das mit einem sauberen Gesundheitszeugnis ausgezeichnet wird. England zeigte eine Vorschau auf unsere "liberale Demokratie", praktizierte "gütigen Kolonialismus" und war in vielerlei Hinsicht ein "Sprungbrett" zu unserer "außergewöhnlichen Nation". "Es war ein Bollwerk gegen die Diktaturen des Kontinents, von Napoleon bis zum Kaiser , zu Hitler. "

Lassen Sie mich auf einige Dinge hinweisen, die mit einer solchen Übertreibung nicht in Ordnung sind. Die Engländer tragen viele der gleichen „schwarzen Flecken“, die Lowry den kontinentalen Ländern zuschreibt, und als Nachfahre irischer Bauern könnte Lowry zumindest einige der vielen Missetaten Englands in Erinnerung rufen. Die englische Herrschaft im Ausland war nicht immer ein „gütiger Kolonialismus“, und im Burenkrieg, den die Regierung von Salisbury gegen die Afrikaner einführte, um ihr Land zu erobern, übten die Engländer nackte Aggressionen aus und verübten Gräueltaten gegen ihre nordeuropäischen Protestanten übliche englische Opfer wie Hochlandschotten, irische Katholiken und die Bewohner chinesischer Küstenstädte.

Es ist auch lächerlich zu sehen, dass alle englischen Verstrickungen in Kriege gegen Kontinentalmächte von einem demokratischen Kampf gegen die Diktatur getrieben werden. Als Inselreich, das von einer großen Marine geschützt wurde, hatten die Engländer ein Interesse daran, die Entstehung hegemonialer Mächte auf dem Kontinent zu verhindern, und verfolgten dieses Interesse mit allen möglichen Verbündeten. Was die Engländer normalerweise praktizierten, war RealpolitikDies bedeutete, sich mit einigen undemokratischen, feudalen Regimen gegen andere mächtigere Staaten zu verbünden. Während der napoleonischen Kriege verbündeten sich die Engländer mit einem reaktionären Russland gegen ein viel fortschrittlicheres Frankreich, das die Leibeigenschaft abschaffte und die Religionsfreiheit proklamierte, wohin auch immer seine Armeen gingen. English Tories befürchteten den Aufstieg Deutschlands seit seiner Vereinigung nicht, weil sie es als "Diktatur" betrachteten, sondern weil es zu einem kontinentalen Kraftpaket wurde. Später, um seinen Rivalen zu besiegen, zog England die USA in den Ersten Weltkrieg und bereitete damit die Bühne für das Spiel der zweiten Geige gegen Englands amerikanische Cousins.

Die dümmste Aussage in Lowrys verpatzter Geschichtsstunde ist der Hinweis auf die "Diktatur" des Kaisers. Würde der geschätzte Herausgeber von Nationale Überprüfung erklären, was diese Beschreibung bedeutet? Deutschland hatte am Vorabend des Ersten Weltkriegs mehr intellektuelle und akademische Freiheit als es es jetzt als antifaschistisches Hüterregime tut. Deutsche Staatsbürger bezahlten 1910 weitaus geringere Steuern als die Subjekte der heutigen westlichen Demokratien. Das kaiserliche Deutschland war ein Rechtsstaat (Rechtsstaat) und es war schwieriger, deutsche Immobilienbesitzer von ihren Besitztümern zu trennen, als dies derzeit in den Vereinigten Staaten der Fall ist. Deutschland war auch eine Bundesregierung, in der ein Flickenteppich von Herzogtümern, freien Städten und Königreichen weiterhin ein gewisses Maß an Souveränität ausübte. Obwohl Wilhelm mit den internationalen Beziehungen nicht so gut umgehen konnte (was fast der bombastischen Kategorie von George W. Bush entsprach), regierte er Deutschland nicht als "Diktator". Übrigens waren es deutsche Arbeiter zu Beginn des 20. Jahrhunderts mehr lesen und schreiben und besser ernährt als ihre englischen Kollegen.

Lassen Sie mich feststellen, dass ich keine anglophobe Person bin. Tatsächlich habe ich tiefe Bewunderung für einen Großteil der britischen Geschichte und Politik, und ich habe eine besondere Zuneigung für die Hannoveraner, unter deren umsichtiger Herrschaft England als große imperiale und industrielle Macht hervorging. In der High School beleidigte ich meine Geschichtslehrer, indem ich behauptete, die amerikanischen Revolutionäre hätten wenig zu beanstanden, wie die britische Regierung sie behandelte. Sie wurden minimal besteuert und größtenteils in Ruhe gelassen. Es erübrigt sich zu erwähnen, dass ich mich anders gefühlt hätte, wenn ich ein Ire gewesen wäre (wie Lowrys Vorfahren). Mein Rindfleisch hier ist mit der anachronistischen Gleichung alles Englischen mit "demokratisch", zusammen mit einer erwarteten Abneigung gegen die bösen kontinentalen Länder und insbesondere gegen diejenigen, die Deutsch sprechen. Eine solche Kombination kann zwar Vorurteile gegenüber Neokonsumenten befriedigen, führt jedoch in der Regel zu einer erheblichen Verzerrung der europäischen Vergangenheit.

Schau das Video: Rich Lowry on The Eric Metaxas Show (Februar 2020).

Lassen Sie Ihren Kommentar