Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Oft klug, selten klug

Russell Kirks berühmtes Sprichwort über die Neocons kann Peter Beinart sehr gut beschreiben, da er sich so dramatisch nach links bewegt hat. Wie ich in anderen Blogs gesagt habe, muss ich glauben, dass seine ausgesprochenen Ansichten über den Nahen Osten und die amerikanisch-jüdische Politik mehr oder weniger aufrichtig sind, und ich habe dies sogar schon vor einiger Zeit vermutet. Aber im Wesentlichen muss ich über ihn schließen, dass er jemand ist, der den Puls des amerikanischen Liberalismus sehr geschickt genommen hat und begierig ist, ihn in die Zukunft zu führen.

Seine jüngste Kolumne über die Tragödie in Arizona ist ein typisches Beispiel. Sein erster Absatz macht ihn zu einem Inbegriff von Vernünftigkeit:

Liberale sollten aufhören, sich so zu verhalten, als ob die Tea Party Rep. Gabrielle Giffords für schuldig befunden hätte, bis ihre Unschuld bewiesen ist. Das ist ungerecht. Wenn jemand Beweise dafür findet, dass gewalttätige regierungsfeindliche oder antidemokratische Rhetorik Jared Lee Loughners Schießerei ausgelöst hat, sollten die Leute, die diese Aussagen machen, mit ihrer politischen Karriere bezahlen. Aber zumindest gibt es bislang keine derartigen Beweise. Natürlich sollte Sarah Palin aufhören, Jagdmetaphern zu verwenden, um über ihre politischen Gegner zu diskutieren. Sie sollte damit aufhören und ein Dutzend anderer idiotischer Dinge. Aber genau wie Tea Partiers zu Unrecht Begriffe wie "kommunistisch" und "Todestafeln" herumwerfen, sollten Liberale es vermeiden, die Menschen promiskuistisch als Begleiter eines versuchten Mordes zu beschuldigen. Das ist zu schwerwiegend, um herumzuwerfen, es sei denn, Sie haben die Ware. Ich möchte, dass Barack Obama die Kongressrepublikaner genauso entgleisen lässt wie alle anderen. Aber nicht so.

Beinart argumentiert weiter, dass politische Gewalt, wenn überhaupt, weitaus häufiger von unseren amerikanischen Landsleuten als von ausländischen „Terroristen“ begangen wird und dies unsere muslimische Angst einschüchtern könnte Perspektive. Abgesehen davon, dass Beinart in all dem um den wahren Punkt zu tanzen scheint - dass nur ein winziger Bruchteil der Todesfälle durch unnatürliche Ursachen auf Terrorismus zurückzuführen ist, also sollten wir einfach weitermachen.

Ähnliches zeigte sich in seiner Kolumne über den gravierenden Widerspruch zwischen der Sparagenda der Teepartei und ihrer militaristischen Agenda, die hier und hier von anderen geschickt angegangen wurde. Es gab auch seinen etwas dreisten Fall, dass er Jon Stewart kritisierte, er sei zu zentristisch bei seiner „Rallye zur Wiederherstellung der geistigen Gesundheit“. Hier kann ich bestätigen, dass Jon Stewart, der als junger Radikaler ein extrem scharfes Gespür für den Unterschied zwischen einem Liberalen und einem Radikalen entwickelt hat, einen weitaus besseren Sinn für den Puls eines durchschnittlichen Obama-Wählers hat - der stillen Mehrheit, wenn Sie so wollen - als einer seiner Kritiker wie der exekutive Bill Maher.

Schließlich wäre diese Diskussion nicht abgeschlossen, wenn nicht bemerkt würde, dass Beinart an vorderster Front die extrem rücksichtslose Linie forciert, um der verderblichen Verschwörung des Washingtoner Establishments entgegenzuwirken, Obama zum Sündenbock für den Verlust Afghanistans zu machen, und stattdessen vorzuschlagen, das Militär zu sünden. Wir alle wissen, wie gut das nach Vietnam geklappt hat.

Peter Beinart hat die Aufgabe gemeistert, sowohl überaus liberal als auch überaus vernünftig zu erscheinen und gleichzeitig opportunistisch zu bieten, der Führer des amerikanischen Liberalismus in der kommenden Generation zu sein. Es muss jedoch gesagt werden, dass seine Kolumnen überragend lesbar und unterhaltsam sind, und mit einem Washingtoner Pressekern, der das Romanov-Gericht wie eine Unabhängigkeitshalle aussehen lässt, sollten wir vernünftig vorgehen, wo wir es finden können.

Schau das Video: StarCitizen - Heldenmut ist selten klug - JSTC (April 2020).

Lassen Sie Ihren Kommentar