Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Tunesien und Demokratisierung

Noah Millman hat einen sehr guten Beitrag über Tunesien und die Möglichkeit einer „Welle“ der Demokratisierung in anderen arabischen Ländern geschrieben. Er kommt zu dem Schluss:

Mit anderen Worten: Auf den internationalen politischen Kontext kommt es an. Die Bereitschaft der Vereinigten Staaten, Ferdinand Marcos gehen zu lassen, war entscheidend für seine Abreise, und diese Bereitschaft war ein Ausdruck des Vertrauens - der Zuversicht, dass das Ende des Marcos-Regimes keine pro-kommunistischen Philippinen bedeuten würde. Dieses Vertrauen war wiederum teilweise das Ergebnis von Veränderungen in der größeren Dynamik des Kalten Krieges. Wenn Sie also eine stärkere Demokratisierung in der arabischen Welt sehen wollen, muss der entscheidende Wandel im politischen Kontext im Westen weniger Sorge um den Aufstieg des politischen Islams bereiten.

Das ist richtig, aber ich möchte hinzufügen, dass auch die außenpolitische Ausrichtung neuer demokratischer Regierungen viel weniger berücksichtigt werden müsste, und dies scheint noch weniger wahrscheinlich zu sein als die geringere Besorgnis über den Islamismus. Ob islamistisch oder nicht, wenn eine neue ägyptische, jordanische oder saudische Regierung dazu neigen würde, den Einfluss der USA in der Region zu unterstützen, würden die USA und andere Verbündete versuchen, ihre Bildung zu verhindern oder eine Koalition zu organisieren von Ländern, um dieses Land zu isolieren und zu bestrafen. Eine islamistische Regierung an einem dieser Orte würde sich wahrscheinlich auch anders ausrichten, aber der wichtigere Faktor ist die Ausrichtung der Regierung in ihren internationalen Beziehungen und nicht in ihrer Ideologie.

Um genau zu sein, solange eine neue ägyptische Regierung weiterhin mit Israel im Frieden war und sich dem wachsenden iranischen Einfluss widersetzte, würde das innenpolitische Programm dieser Regierung nicht zu einem Haupthindernis für die Fortsetzung der guten Beziehungen zu Washington werden. Wenn andererseits eine neue ägyptische Regierung versuchte, ihre Rolle als regionaler Vermittler zurückzuerobern, und anfing, mit der Türkei als Regionalmacht zu konkurrieren, könnten die USA mit einer zunehmend unabhängigen ägyptischen und türkischen Außenpolitik konfrontiert sein. Wenn man bedenkt, wie kurzsichtig und dumm Washington auf die jüngsten türkischen Aktionen reagiert hat, sollten wir keine bessere Reaktion erwarten, wenn ein demokratisches Ägypten beginnt, sich auf die gleiche Weise zu verhalten. Die USA könnten diese Probleme antizipieren, wenn die derzeitige ägyptische Regierung einer ernsthaften innenpolitischen Herausforderung ausgesetzt ist, und entscheiden, dass es sich nicht lohnt, das Risiko einzugehen, dass Ägypten zu unabhängig agiert. Natürlich wird Mubaraks Regime am Ende am meisten von der Loyalität des Militärs abhängen, und das Militär bleibt nach allem eine Säule des Regimes. Bis dahin ist die US-Antwort weder hier noch da.

Ein wichtiger Faktor für den offensichtlichen (bisherigen) Erfolg des tunesischen Aufstands ist, dass die USA nicht stark genug in das Überleben von Ben Ali investiert waren, und dass die französische Regierung trotz der Mitschuld der Franzosen an Ben Alis Regime politisch nicht in der Lage war, eine Intervention gegen Ben Ali einzuleiten Behalte Ben Ali an der Macht. Die externe Unterstützung für viele andere autoritäre Regierungen und Monarchien in der Region wäre viel größer, da die Befürchtung, eine neue, populärere Regierung könnte ihre Beziehungen zu den USA verändern, eine Politik diktieren würde, die versucht, die alte Ordnung zu stützen oder zu stärken einen abgesetzten Herrscher oder ein Mitglied seiner Familie wiederherstellen.

Schau das Video: Dokumentationen und Reportagen: Letzte Hoffnung Demokratie. Dokumentationen und Reportagen (Januar 2020).

Lassen Sie Ihren Kommentar