Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Sind Tiger Mothers unamerikanisch?

In ihrer syndizierten Kolumne drückte Betsy Hart kürzlich mit einem kürzlich veröffentlichten Buch der chinesisch-amerikanischen Autorin Amy Chua etwas weniger als nur Vergnügen aus. Kampfhymne der Tigermutter. Chua bespricht einen Plan für die Kindererziehung, den sie für ihre Töchter angewendet hat, die laut Hart und Chua nun hochqualifizierte junge Frauen sind. Diese Methode der Kindererziehung basiert auf traditionellen chinesischen Praktiken, und Chua zieht diese Form der Kindererziehung derjenigen vor, die heute in den Vereinigten Staaten üblich ist.

Ihre chinesische Methode scheint ziemlich vernünftig. Sie überträgt ihren Kindern häusliche Pflichten, sorgt dafür, dass sie ihre Schularbeiten erledigen, und schreibt schließlich die obligatorische Übungszeit für das Erlernen eines Musikinstruments vor. Chua ist ausgesprochen verächtlich, wie die Jugendlichen in unserer Gesellschaft verwöhnt werden. Berufstätige Eltern, einschließlich Mütter, die versuchen, das verfügbare Einkommen der Familie zu erhöhen, werfen Heather, Whitney oder Ashley Goodies zu. Materialvorteile und andere Ablässe haben das Formen von Nachkommen abgelöst. Kindererziehung bedeutet in zunehmendem Maße für amerikanische Eltern, Videospiele, Übernachtungspartys für Mädchen und Gespräche anzubieten, die die Wertschätzung derer erhöhen, die nicht wirklich berechtigt sind, sich über ihre geringen Leistungen wohl zu fühlen.

Anscheinend hat Betsy Hart keine Probleme, solche Ablässe einzurichten, oder so würde ich aus ihren früheren Kolumnen über ihre Bemühungen als alleinerziehende Mutter, mit ihren Kindern umzugehen, raten. Obwohl sie vor den übertriebeneren Formen des Verwöhnens zurückschreckt, lehnt sie dies grundsätzlich nicht ab. Sie wirft sogar als autorisierte „Konservative“ Fragen zur Eignung von Professor Chua für unsere amerikanische Lebensweise auf. Chua lehnt "Individualismus" ab, den einzigartigen amerikanischen Glauben, dass wir erwachsen werden können, um die Welt zu verändern, um etwas zu sein, und nicht nur das, was unsere Eltern sind den Westen zähmen, um zwei Weltkriege zu gewinnen und fast alles zu erfinden, was die Welt heute benutzt. “Tatsächlich ist Chua laut Hart inkonsistent darin, wie sie ihr Leben lebt. Trotz ihrer offensichtlichen Anti-Amerikanerin "lehrt sie an einer US-amerikanischen Universität und hat ihre Töchter in den Vereinigten Staaten aufgezogen, nicht in China."

Lassen Sie mich hier das Offensichtliche beobachten. Amerikanische Generäle im Zweiten Weltkrieg und unsere bekanntesten Erfinder waren nicht wie die Studenten in meinen Erstklassen, die kaum lesen und schreiben können. Es ist töricht, die Errungenschaften früherer großer Amerikaner Eltern zuzuschreiben, die rannten, um ihre Kinder zu verpflichten. Hat General Patton seine Jugend damit verbracht, "Sex and the City" zu schauen, oder hat Edison sein erfinderisches Genie durch das Twittern im Unterricht entwickelt? Vielleicht haben diejenigen, die den Westen „gezähmt“ haben, tatsächlich Vorkehrungen für die Schlafpartys ihrer Töchter getroffen.

Das ist natürlich nicht der Fall. Einfallsreichtum und Mut entstehen nicht dadurch, dass Eltern verwöhnt werden, die sich schuldig fühlen, zu beschäftigt zu sein, Geld zu verdienen, um sich um die Entwicklung ihrer Kinder zu kümmern. Obwohl dies nicht für alle amerikanischen Eltern weltweit zutrifft, passt der Schuh möglicherweise mehr Eltern als diejenigen, bei denen es sich um Ausnahmen handelt. Chua umreißt ein dringendes soziales Problem; und es ist unmöglich für mich, sie dafür zu beschuldigen, aktuelle amerikanische Modelle für bessere asiatische wegzuwerfen.

Harts abfällige Schlussfolgerung, dass Chua in ihren Erziehungsmethoden unamerikanisch ist, ist erstaunlich dumm. Amerikanische Eltern meiner Elterngeneration verhielten sich wie Chuas Eltern, nicht wie ihre gegenwärtigen amerikanischen Kollegen. Frühere Amerikaner wären erstaunt gewesen, wenn sie erfahren hätten, dass es unamerikanisch ist, Kinder zu disziplinieren und hohe intellektuelle Erwartungen zu wecken. Die „Konservativen“ der Hart-Generation tragen ihren fehlgeleiteten Patriotismus in eine Verherrlichung dessen, was nicht einmal traditionell amerikanisch ist.

Entgegen Hart's Vorwurf ist Chuas Entscheidung, in einem Land zu leben, dessen Sprache sie besser spricht als Chinesisch, nicht scheinheilig. Sie bleibt in dem Land, in dem sie gelebt hat. Sie kann auch die größere wirtschaftliche Chance gegenüber China genießen, die unser Land bietet, und (trotz seiner verminderten Freiheit) die größere Freiheit, ihre Ansichten zu veröffentlichen. Dies erfordert jedoch nicht, dass ein Chinesisch-Amerikaner unsere Probleme verschleiert oder unsere Fehler als herrlich amerikanisch feiert.

Und Chua kann mit Recht auf ein besseres Modell der Kindererziehung verweisen als das, das ich in der Praxis sehe. Nachdem ich jahrzehntelang am College unterrichtet habe, versichere ich Betsey Hart, dass Chua nicht übertrieben hat, was sie kritisiert. Hat Hart versucht, eine Klasse zu unterrichten, in der außer dem Lehrer niemand ein Buch gelesen hat? Hat sie Schüler gefunden, die sich wundern, als sie gefragt wurden, ob sie Jesus oder Napoleon identifizieren wollen? Hat sie College-Studenten begegnet, die sich während eines Vortrags über Mobiltelefone unterhielten und dann beleidigt waren, wenn sie gefragt wurden, ob sie aufhören möchten?

So verhalten sich unsere „Kinder“ zu Hause und warum sollten sie ihr Verhalten ändern, wenn sie einmal in der Schule sind? Es kann auch das sein, womit sie in der High School durchkommen können. Sicherlich muss es bessere Möglichkeiten geben, die Jungen zu erziehen.

Schau das Video: Obama, McCarthy, Walker. . oh my! (March 2020).

Lassen Sie Ihren Kommentar