Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Zutiefst unrealistischer Demokratismus (III)

Da Raimondo die Punktzahl halten will, ist es erwähnenswert, dass ich auch folgendes geschrieben habe:

Ein Grund dafür, dass es keinen Sinn macht, ist, dass Mubarak, seine Partei und seine militärischen Unterstützer höchstwahrscheinlich nirgendwo hingehen. Selbst wenn Mubarak persönlich zurücktreten sollte, was ich bezweifle, wird der Regimeapparat hinter ihm seine Macht nicht aufgeben.

Es ist wahr, dass ich bezweifelte, dass Mubarak gehen würde. Als ich das schrieb, drei Tage nachdem die Proteste begonnen hatten, schien das vernünftig. Also, ja, ich habe das falsch verstanden, zusammen mit vielleicht 90-95% der Beobachter. Der größere Umstand, dass das Regime hinter Mubarak nirgendwo hinging, scheint im Grunde richtig gewesen zu sein.

Als das alles letzten Monat begann, schrieb Raimondo:

Bevor wir diese Weltrevolution als das Heil von uns allen bejubeln, sollte man sich jedoch daran erinnern, dass sich revolutionäre Regime oft als schlimmer herausstellen als die Tyrannen, die sie gestürzt haben. Es ist nicht abzusehen, in welche Richtung diese politischen Aufstände gehen werden, weder im Nahen Osten noch in Amerika.

Das habe ich größtenteils während meiner "wochenlangen Kampagne gegen die ägyptische Demokratiebewegung" gesagt. So argumentieren echte Konservative seit geraumer Zeit, und es ist viel vernünftiger, als politische Umwälzungen zu feiern . Dies ist auch, was Raimondo ständig gegen die mediengetriebene Hysterie des Westens über jede „Farb“ -Revolution, die im letzten Jahrzehnt ausbrach, argumentierte. Es gab eine Zeit, in der es Raimondo peinlich war, dass Amerikaner für die Sache der außenpolitischen Fraktionen jubelten, die sie nicht vollständig verstanden hatten. Jetzt, da es nützlich ist, eine Revolution anzustoßen, weil sie zufällig auf die "richtige" Art von Regierung abzielt (d. H. Eine mit den USA verbündete), ist Raimondo ebenso begeistert wie jeder "Freiheitsagenda" -Booster.

Update: Srdja Trifkovic hat zwei Kolumnen zu Ägypten an Chroniken' Webseite. In einem anderen Stück argumentiert er, dass er "neokonservatives Eintreten für die ägyptische Demokratie" sei.

Zweites Update: Raimondo hat eine typisch unbedeutende Reaktion. Da ich zugegeben habe, dass ich mich geirrt habe, am 28. Januar zu sagen, dass Mubarak an der Macht bleiben würde, gibt es dazu nicht viel mehr zu sagen. Revolution und Demokratisierung anzufeuern, ungeachtet der Umstände oder Konsequenzen, ist sinnlos, aber genau das hat Raimondo getan. Es hat nichts mehr damit zu tun, den Interessen der Vereinigten Staaten oder der Sache des Friedens zu dienen als der „Freiheitsagenda“. Es sollte keine Rolle spielen, ob es die US-Regierung ist, die auf Demokratisierung drängt oder nicht. Die Gefahren bleiben gleich, und es ist genauso töricht, diese Gefahren zu ignorieren, wenn man über Ägypten spricht, wie sie im Irak zu ignorieren.

Schau das Video: A Pride of Carrots - Venus Well-Served The Oedipus Story Roughing It (November 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar