Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Was in Ägypten und darüber hinaus wichtig ist, aus den Augen verlieren

Die Neokonservativen setzen die große Lüge leider nur allzu geschickt ein - in diesem Fall das verrückte Getöse, mit dem die Demonstranten in Ägypten und darüber hinaus die von George W. Bush proklamierte globale demokratische Revolution durchführen. Diese Lüge basiert zunehmend auf der kahlen Lüge, mit der die Neocons schockierend leicht davonkommen, dass die Oppositionsbewegung Iran einen Regimewechsel hin zu einem säkularen Regime befürwortet.

Leon Hadars neuer Aufsatz, der zwar zum Nachdenken anregt, aber symptomatisch dafür ist, dass nicht nur die Neokonservativen, sondern auch viele kluge Konservative sinnlos über Demokratie sprechen. Der Iran mag ein ideales Beispiel sein - ich würde hoffen, dass das Gespenst Ägyptens die Ayatollahs dazu bewegen würde, den pragmatischen Schritt zu unternehmen, mit gutem Beispiel voranzugehen, um die loyale Opposition von der Kälte hereinzubringen. Wenn, wie die heutigen Ereignisse verdeutlichen, die Köpfe zusammengeschlagen werden müssen, um dies zu bewirken, dann auch.

Die konkreten Vergleiche zu 1848 sind sicherlich interessant, aber ich bin mir nicht sicher, ob sie sich gegenseitig ausschließen, wenn es um Vergleiche zu 1989 oder sogar 1919 geht Joch des amerikanischen Reiches - und das, nicht "Demokratie", ist hier das eigentliche Problem - Möglicherweise sind es weniger als 1848 als 1648, in denen der Grundstein für eine völlig neue und beispiellose Ordnung gelegt wird. Als Burkeaner würde ich gerne glauben, dass es etwas Positives für die Reform gegenüber der Revolution gibt, wenn dennoch ein revolutionärer Umbruch notwendig ist, um dies zu bewirken. Zweifellos wird das burkische Ideal in keinem dieser Umwälzungen jemals vorkommen, aber die neue Ordnung wird sicherlich irgendwo zwischen diesem und Hadars eher pessimistischem Szenario liegen.

Schließlich ist ein verwandter Punkt über Islam und Demokratie angebracht. Das Programm der Muslimbruderschaft und verwandter Bewegungen scheint die ersten Keimlinge einer echten organischen Demokratie in der muslimischen Welt zu sein, die ungefähr zum gleichen Zeitpunkt wie die Demokratie in der Geschichte der Christenheit in etwa 1400 Jahren stattfand. Dies werden keine liberalen Demokratien sein, wie wir sie verstehen, aber wir müssen uns daran erinnern, dass die ersten parlamentarischen Systeme Europas, nämlich die Engländer und die Holländer, nach religiös-sektiererischen parteipolitischen Grundsätzen organisiert wurden.

Dass dies durch ein wirklich befreiendes Aufkommen zustande kommt - die Befreiung der arabischen Welt vom amerikanischen Imperium, die das letzte Erbe des ideologischen Schreckens des 20. Jahrhunderts hinterlässt, ist mit Sicherheit ein äußerst gutes Omen.

Lassen Sie Ihren Kommentar