Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Romney sollte nicht der Nominierte 2012 sein, aber er wird es wahrscheinlich sein

Jim Antle ist überzeugt, dass Mitt Romney der republikanische Spitzenreiter von 2012 ist, und argumentiert mit seiner Nominierung, dass die GOP die Fehler der Vergangenheit nicht wiederholen sollte:

Konservative schätzen zu Recht die Tradition, aber diese GOP-Sitte ist eine, die sie überdenken müssen. Romney ist ein spektakuläres Missverhältnis zur republikanischen Basis von 2012. Es gibt auch gute Gründe zu der Annahme, dass er bei einer allgemeinen Wahl gegen Barack Obama mächtig kämpfen oder zumindest wichtige Teile der republikanischen Botschaft hoffnungslos durcheinander bringen würde. Republikaner sind diesen Weg schon einmal gegangen, als sie John McCain nominierten.

Jim hat Recht, dass die GOP die Nominierung nicht an Romney übergeben sollte, aber das Rennen 2008 zeigt uns einige der Gründe, warum sie es wahrscheinlich tun werden. Wenn man sich das voraussichtliche Jahr 2008 im Frühjahr 2007 ansieht, hätte man leicht den Schluss ziehen können, dass McCain in seiner Beziehung zu seiner Partei große, wahrscheinlich unüberwindbare Probleme hatte. Im Jahr 2007 wurden diese Probleme offensichtlicher und greller, als McCain die Einwanderungsgesetze anführte, die von der Bush-Administration befürwortet wurden und die McCain und seine Verbündeten im Senat weitgehend verteidigten, indem sie ihre Gegner als Bigots bezeichneten. Viele konservative Aktivisten standen seiner Kandidatur verständlicherweise feindlich gegenüber, und Romney (dieselbe angeblich tödlich fehlerhafte, mandatsliebende Romney) war für viele Bewegungskonservative zur Standardalternative geworden. Im Herbst 2007 schien McCains Kampagne in den letzten Zügen zu sein, und es schien, als ob er 2008 nicht an der Reihe sein würde.

Huckabee war in der Lage, genügend sozialkonservative Unterstützung von Romney abzuwenden, so dass McCain ihn in einem Staat nach dem anderen immer wieder besiegte. Romney war mit Aktivisten am stärksten besetzt und konnte sich in Wettbewerben, in denen überdurchschnittlich gute Organisation belohnt wurde, sehr gut behaupten. Daher dominierte er mit Ausnahme von Iowa in der Regel bei den Vorwahlen mit größeren Wählern. Dank eines Feldes, das die konservativen Stimmen teilte, konnte McCain wichtige frühe Siege in New Hampshire, South Carolina und Florida verbuchen und von dort Anfang Februar die meisten größeren Vorwahlen gewinnen. McCain schaffte den Sieg in Florida zum Teil, indem er über Romneys Position zum Irakkrieg log und zum Teil dank der Last-Minute-Unterstützung des damals beliebten Charlie Crist. Das System der republikanischen Gewinner-Alleskönner erlaubte McCain, die Nominierung abzuschließen, ohne mehr als 40% der Stimmen in einem Wettbewerb zu gewinnen.

Um diesmal ein ähnliches Ergebnis zu vermeiden, hat die GOP versucht, ihren primären Kalender so zu ändern, dass bekanntere oder besser finanzierte Kandidaten die Nominierung nicht so schnell erhalten können. Ein Problem ist, dass viele der ersten Wettbewerbe zu früh im Jahr angesetzt werden und im Widerspruch zu den Anforderungen der nationalen Parteien stehen. Wie The Boston Globe letzten Monat berichtete:

Mehr als ein Drittel der Staaten hat im nächsten Jahr vorgezogene republikanische Präsidentschaftswahlen angesetzt, die gegen die nationalen Parteiregeln verstoßen, den Wahlkampfkalender in Unordnung bringen und Sanktionen riskieren würden, die ihren Einfluss auf die Nominierungskonvention verringern würden.

Während die Verwirrung über den Zeitplan die Kampagnenplanung für diese frühen Wettbewerbe erschwert, sehen wir möglicherweise etwas, das dem Jahr 2008 sehr ähnlich ist, da der Kandidat mit der größten Bekanntheit und / oder den größten Ressourcen eine unzulässige Führung übernimmt. Je länger andere, weniger bekannte Kandidaten brauchen, um ins Rennen zu kommen, desto schwieriger wird es für sie, Geld zu sammeln und mit Romneys Organisation zu konkurrieren.

Wären Bewegungschefs und Aktivisten für die Festlegung der Nominierung verantwortlich, hätte McCain auf keinen Fall gewinnen können. Wie sich herausstellte, gaben die republikanischen Wähler mit größerer Wahrscheinlichkeit ihre Stimmen für die beiden für inakzeptabel erklärten Kandidaten Huckabee und McCain ab. Viele Aktivisten und Experten haben in den letzten Jahren die Grenzen der Parteiorthodoxie neu gezogen und entschieden, dass die Unterstützung eines einzelnen Mandats zu jeder Zeit und an jedem Ort ein schwerwiegender Fehler ist. Romney befindet sich jetzt auf der falschen Seite, aber dieses Mal ist Romney dieselbe geblieben, während sich die Einstellungen der ideologischen Macher der Partei geändert haben.

Aufgrund der Politik des Gesundheitswesens scheint Romney nun eine ebenso katastrophale Verantwortung zu haben, die seine Kandidatur genauso ruinieren soll, wie die Einwanderungsgesetzgebung McCains Kampagne hätte beenden müssen. Am Ende erholte sich McCain, und dies hauptsächlich, indem er so wenig wie möglich über Einwanderung sprach und opportunistisch behauptete, er habe seine Lektion gelernt und die Bedeutung der Durchsetzung erkannt. Es war egal, dass diese Behauptungen im Widerspruch zu allem standen, was er zuvor zu diesem Thema gesagt hatte. Romney hat mehr als das getan, indem er für die Aufhebung der Gesundheitsgesetzgebung plädiert hat.

Ein weiterer wichtiger Unterschied zwischen ihnen ist, dass Romney unter den Konservativen viel mehr Wohlwollen zeigt als jemals zuvor, und er verfolgte die Nominierung 2008 als konservative Alternative zu McCain. Er mag in dieser Rolle nicht sehr glaubwürdig gewesen sein, aber er trat definitiv nicht gegen Konservative an, wie McCain es im Jahr 2000 tat. Während der Gesundheitsdebatte war Romney offensichtlich ein Gegner der Bundesgesetzgebung, und so weit es ging Die meisten Republikaner sind besorgt, dass er auf der rechten Seite des Problems gelandet ist. Ja, ich finde seine Bemühungen, sein Gesundheitsgesetz in Massachusetts in Einklang zu bringen, und seine Ablehnung des Gesundheitsgesetzes des Bundes verzweifelt und häufig unaufrichtig, aber ich bin nicht einer seiner wahrscheinlichen Befürworter oder jemand, den Romney für sich gewinnen muss. Zusätzlich zu den gemäßigten republikanischen Wählern, die er gewinnen sollte, wird Romney wahrscheinlich genug konservative Anhänger vom letzten Mal behalten können, um seine Herausforderer abzuhalten. Romney sollte die Mittel haben, die meisten frühen Wettbewerbe zu dominieren, und er sollte auch die Mittel haben, um effektiv zu konkurrieren, wenn der Nominierungskampf ausfällt. Romneys größtes Problem innerhalb der GOP und als Kandidat für allgemeine Wahlen ist, dass er (richtig!) Als Opportunist ohne Prinzipien wahrgenommen wird, dem man nicht vertrauen kann. Das heißt, wie viele republikanische und republikanisch geprägte Wähler gibt es, die Romney als nicht vertrauenswürdig betrachten und Obama nicht als noch schlimmer ansehen?

Der Aufstieg von Romney zu einem nationalen republikanischen Führer war eine merkwürdige Sache. In jeder Hinsicht sollte er für die nationale Politik der Republikaner ebenso irrelevant sein wie Olympia Snowe, aber in seinem Bestreben, nach rechts zu streifen, und in der Verzweiflung der konservativen Bewegung, einen Kandidaten für eine Kundgebung um Romney zu finden, bekam er eine nationale Führungsrolle in der Partei, in der er vertreten war ist nicht sehr gut geeignet. Sein Auftritt als Spitzenreiter 2012 ist eine Erinnerung an die unglückliche Auswirkung, die John McCain in den letzten zehn Jahren auf die GOP hatte. Durch seine Präsenz in den Präsidentschaftsbereichen 2000 und 2008 hat McCain dazu beigetragen, Konservative dazu zu bewegen, Alternativen in Bush und Romney zu unterstützen, die für die meisten konservativen politischen Ziele katastrophal waren und sein werden, und aus diesem Grund nimmt Romney für 2012 eine führende Position ein Nominierung, die für ihn unmöglich zu gewinnen sein sollte.

Schau das Video: Mitt Romneys großer Moment (Oktober 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar