Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Arabische Aufstände als neueste Modeerscheinung der Medien

Aber obwohl die Intervention im Namen eines Regimewechsels in Libyen die Aufmerksamkeit des Kommentars auf sich gezogen hat, sind keine derartigen Aufrufe zu hören, wonach Amerika die Demokratie ein Stück weiter südlich und westlich an der Elfenbeinküste verteidigen soll, wo ein demokratisch gewählter Präsident, Alassane Ouattara war nicht in der Lage, seinen Vorgänger Laurent Gbagbo zur Machtübertragung zu zwingen. Gbagbos Milizen wenden nicht weniger gewalttätige Methoden an, um an der Macht zu bleiben, aber da die dramatischen Bilder unsere Fernsehbildschirme noch nicht sättigen, haben Experten es nicht für angebracht gehalten, ernsthaft zu warnen, dass Obamas „Versäumnis“ die weltweite Führung der USA gefährdet. ~ Nikolas Gvosdev

Gvosdev ruft nicht zur Intervention in der Elfenbeinküste auf, und ich auch nicht, aber er macht ein sehr wichtiges Argument dafür, dass die derzeitige Fixierung auf Libyen fast ausschließlich auf der neuesten Geschichte beruht, die die Aufmerksamkeit der internationalen Medien auf sich zieht. Der wachsende Konflikt in der Elfenbeinküste ist nicht wichtiger, aber es ist bemerkenswert, dass kaum jemand einem vergleichbar gewalttätigen, destabilisierenden Konflikt Aufmerksamkeit schenkt, wenn er nicht weniger wichtig ist. Das Ausmaß der Vertreibung, des menschlichen Leidens und des Todes in der Elfenbeinküste ist nicht geringer und kann bereits größer sein, und die Auswirkungen der dortigen Instabilität können sich für das Land und seine Nachbarn als destruktiver erweisen.

Wäre ein im letzten Jahr ausgebrochener libyscher Bürgerkrieg oder hätte er in einem Jahr begonnen, würde er irgendwo ganz oben auf der Tagesordnung der Regierung stehen? Es ist zweifelhaft. Die westlichen Regierungen und die Öffentlichkeit hätten sich auf eine andere Krise konzentriert, und die relative Unbedeutung der Ereignisse in Libyen für die USA wäre für alle klar. Da es im Zusammenhang mit den Protesten in anderen arabischen Ländern zu Kämpfen in Libyen kam, gab es bereits ein eingebautes Interesse an der Berichterstattung und eine fertige Erzählung zur Erklärung dessen, was geschah. Obwohl sie beide gleichermaßen gewalttätig und destruktiv sind, erregt ein Volksaufstand gegen eine Diktatur mehr Aufmerksamkeit als ein Kampf nach den Wahlen, um den besiegten Amtsinhaber zum Rücktritt zu bewegen. Westler kennen und hassen Gaddafi. Sie mögen kommen, um Gbagbo zu verabscheuen, wenn sie ihn kennenlernen, aber im Moment ist er nur ein Name, und die meisten Leute werden das nicht einmal wissen.

Ouattara ist weithin als legitimer, gewählter Präsident der Elfenbeinküste anerkannt. Gbagbo und seine Anhänger widersetzen sich dem Ergebnis sowohl mit kriegerischen als auch mit militärischen Offensiven gegen Oppositionszentren, und der Zusammenstoß könnte weniger als ein Jahrzehnt nach dem letzten einen weiteren Bürgerkrieg auslösen Konflikt dort. Was machen die Demokraten und humanitären Interventionisten währenddessen? Viele von ihnen setzen sich eifrig für den Krieg gegen Libyen ein, um die Rebellenkräfte zu unterstützen, die sie nicht vollständig verstehen und deren politische Ziele sie wahrscheinlich verabscheuen.

Anscheinend sind umstrittene Wahlen nicht mehr unsere bevorzugten Anlässe, die gefeiert werden. Das war die Modeerscheinung des letzten Jahrzehnts. Wir haben in einen internen ivorischen Konflikt genauso viel zu tun wie in einen internen libyschen Konflikt (das heißt überhaupt keinen), aber das völlige Schweigen der Interventionisten zu ersteren sagt mir, dass humanitäre Bedenken, Behauptungen von Die moralische Verpflichtung und die Sorge um die verlorene "Glaubwürdigkeit" der USA sind meist rhetorische Manöver, um militärische Maßnahmen zu erzwingen, wo und wann immer es eine Öffnung dafür gibt.

Lassen Sie Ihren Kommentar