Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Intervention und neokon-liberaler Konsens

Was ist der Unterschied zwischen liberalen Internationalisten und Neokonservativen? Nicht viel, sagt Stephen Walt:

Der einzige wichtige intellektuelle Unterschied zwischen Neokonservativen und liberalen Interventionisten besteht darin, dass die ersteren internationale Institutionen (die sie als Einschränkungen für die Macht der USA ansehen) missachten und die letzteren sie als nützlichen Weg betrachten, um die amerikanische Dominanz zu legitimieren. Beide Gruppen loben die Tugenden der Demokratie. Beide Gruppen sind der Ansicht, dass die US-amerikanische Macht - und insbesondere ihre militärische Macht - ein hocheffektives Instrument der Staatskunst sein kann. Beide Gruppen sind zutiefst besorgt über die Aussicht, dass die Massenvernichtungswaffen in den Händen von anderen als den Vereinigten Staaten und ihren engsten Verbündeten sein könnten, und beide Gruppen sind der Ansicht, dass es das Recht und die Verantwortung der Vereinigten Staaten ist, viele Probleme auf der ganzen Welt zu lösen. Beide Gruppen überschätzen jedoch immer wieder, wie einfach dies sein wird, weshalb jeder die Neigung hat, uns in Konflikte zu verwickeln, in denen unsere vitalen Interessen nicht zum Tragen kommen und die viel mehr kosten als ursprünglich erwartet.

Wenn Sie also verblüfft sind, wie aus Mr. "Change You Can Believe In" Mr. "More of the Same" wurde, sollten Sie sich nicht wirklich wundern. es scheint, und es spielt keine Rolle, welche Partei die Pennsylvania Avenue einnimmt.

Schau das Video: Michael Doyle, "The Question of Intervention: John Stuart Mill and the Responsibility to Protect" (November 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar