Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Hungerstreik: Mit Michelin-Sternen ausgezeichnet und biblisch mandatiert

"Warum fasten wir?"New York Times aufgerufene Seite heute. Etwas über die Fastenzeit? Nein, obwohl es einen religiösen Standpunkt gibt. In einer merkwürdigen Allianz hat Mark Bittman, der NYTDer Lebensmittelkritiker schreibt, dass er und Rev. David Beckmann von Brot für die Welt vorübergehend im Hungerstreik sind, um gegen Kürzungen des Bundeshaushalts für Lebensmittelprogramme zu protestieren:

Diese angeblich defizitsenkenden Kürzungen - sie würden kaum Abstriche machen - werden buchstäblich dazu führen, dass mehr Menschen verhungern, hungrig ins Bett gehen oder jämmerlicher leben als jetzt. Und: Die Rechnung würde die Verteidigungsausgaben erhöhen.

… Dies ist eine moralische Frage; Das Budget ist ein moralisches Dokument. Wir können uns um das Defizit kümmern, unsere Infrastruktur wieder aufbauen und unser Sicherheitsnetz stärken, indem wir die Militärausgaben senken und Unternehmenszuschüsse und Steuerschlupflöcher für die Reichen beseitigen. Oder wir können weiter in Schulden und amoralischen Individualismus versinken, indem wir die Armen dämonisieren und verhungern lassen. Auf welcher Seite bist du?

Bittman scheint sich in seinem Bündnis mit fortschrittlichen Christen ein wenig unwohl zu fühlen und kommt zu dem Schluss, dass "Wenn der Glaube Ihre Motivation steigert, ist das großartig, aber ich bezweifle, dass Gott hier eingreifen wird."

So blind ihre Rhetorik über das Verhungern auch sein mag, Alternativen, die keine staatlichen Eingriffe beinhalten - die 30-Milliarden-Dollar-Gates-Stiftung könnte ein Anfang sein -, Bittman und seine fortschrittlichen christlichen Verbündeten haben in einer Zeit angeblicher Sparmaßnahmen Recht: Die Verteidigungsausgaben zu erhöhen die GOP sehen lächerlich aus. Wie Jim Wallis sagte Zeit,

Wenn es wirklich um fiskalische Verantwortung ging, gingen sie dorthin, wo das Geld war ... Jeden Tag geben wir mehr in Libyen aus als alles, was wir im Budget behalten möchten. Das dreht sich um die biblischen Gebote und schlägt Ihre Pflugscharen in Schwerter. Mit diesen Programmen können Sie das Defizit nicht beheben. Das ist nur gemein. Dies ist nicht der Ansicht, dass die Regierung grundsätzlich armen Menschen helfen sollte.

Unabhängig davon, ob Sie damit einverstanden sind oder nicht, dass biblische Gebote die Intervention des Großstaates erzwingen, weist Wallis zu Recht auf die Heuchelei hin, die in der ideologischen Bindung der GOP an hohe Verteidigungsausgaben und die Kosten militärischer Interventionen im Ausland besteht. Republikaner sollten aufhören, progressiv rotes Fleisch zu geben, indem sie teure Interventionen der einen Art über die andere unterstützen. Konservative sollten einen Schritt zurücktreten und die Auswirkungen aller vom Staat geleiteten Interventionen überdenken - und dann können wir eine vernünftige Diskussion darüber führen, wie die Armen im In- und Ausland am besten ernährt werden können.

Schau das Video: Leben wie vor 100 Jahren: Hungerstreik wegen Plumpsklo. Die strengsten Eltern der Welt. Kabel Eins (Januar 2020).

Lassen Sie Ihren Kommentar