Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Revolutionäre Werte

Obwohl die Anzeichen von Beginn der Libyen-Operation klar waren, dass die Menschen die Konsequenzen der Intervention nicht klar durchdacht hatten, wurde ein Tweet von Anne-Marie Slaughter (der kürzlich verstorbenen Direktorin für politische Planung im Außenministerium und ein Sie schrieb: „An alle, die die libysche Opposition vertreten. Bilder, in denen erschreckte Gefangene in Anderson Coopers AC360-Programm auf CNN geschlagen werden, spiegeln nicht die Werte wider, für die Sie kämpfen. “

Ich war von mehr als nur dem Tonfall beeindruckt (obwohl der Gedanke an einen unserer außenpolitischen Idioten, Mitglieder einer bedrängten Miliz zu belehren, wie man sich richtig verhält, ärgerlich genug ist). Es ist, dass dieses kurze Late-Night-Schreiben genau aufzeichnete, wie liberale Interventionisten die Realität missverstehen. ~ Damir Marusic

Der Rest von Damirs Kritik ist lesenswert, aber ich möchte mich auf diesen Anspruch der „Werte“ konzentrieren, für die die Rebellen kämpfen sollen.

Wie ein Artikel im Spiegel feststellte, klingt einige der offiziellen Rhetoriken des Rates auch seltsam antiquiert und sowjetisch. Auf der ersten Seite der Website heißt es beispielsweise:

Der Rat leitet seine Legitimität aus den Entscheidungen der lokalen Räte ab, die am 17. Februar vom revolutionären Volk Libyens eingesetzt wurden.

Warum nicht einfach ihren Slogan machen: "Alle Macht an die majalis!”?

Wie die Website hilfreich mitteilt, bekräftigt der Nationale Übergangsrat in Bengasi viele der richtigen Dinge, was McCain und Lieberman anscheinend gut genug sind, um dafür einzutreten, dass sie als libysche Regierung anerkannt werden. Daraus folgt nicht, dass die Erklärung des Rates weithin geteilt wird, und es ist nicht klar, dass der Rat viel wirkliche Autorität besitzt, aber es ist wichtig zu erkennen, dass libysche Rebellen, die gegen Gaddafi kämpfen, eine ganz andere Vorstellung von den Werten haben, die sie vertreten. verteidigen. Wenn Rebellen darüber reden, "Verräter" mit "revolutionärer Gerechtigkeit" zu konfrontieren, sehen sie dies wahrscheinlich nicht als Verrat an ihren Werten, sondern als Verrat an ihnen Ausdruck von ihnen. Robespierre betrachtete den Einsatz von Terror nicht als einen Kompromiss der Tugend, sondern als die Durchsetzung.

Was ich am Tweet von Slaughter erstaunlich finde, ist der Glaube, dass ein bewaffneter Aufstand gegen das, was jeder als brutales Regime anerkennt, die internationalen Standards für die Behandlung von Häftlingen und Nichtkombattanten einhält. Es wird nicht so viel ausmachen, wie die politischen Ansichten der nominellen Führung der Opposition aussehen. Die schreckliche Schwäche und Disziplinlosigkeit der Rebellen macht sie ungeeignet, eine Kampagne gegen die Guerilla-Taktik zu führen, die jetzt von Gaddafis Anpassungskräften angewendet wird, und dies setzt die Zivilbevölkerung einem größeren Schaden aus.

Für die Rebellen ist dies ein existenzieller Kampf gegen einen überlegenen Feind, und die Unterstützung des Volkes für diesen Feind ist offensichtlich nicht so schwach, wie es ihre westlichen Booster gerne geglaubt hätten. Das entschuldigt die Rebellen nicht für irgendetwas, das sie ihren Häftlingen und mutmaßlichen Regimetreuen antun. Dies anzuerkennen ist ernst zu nehmen, dass die Unterstützung dieser Rebellen zu anderen Gräueltaten führen könnte. Als liberale Interventionisten die USA aufforderten, sich für diesen Konflikt einzusetzen, forderten sie die USA auf, eine Rebellentruppe zu unterstützen, die sie nicht kontrollieren konnte und die sie nicht verstand. Die Missbilligung der Behandlung von Rebellen-Häftlingen von der anderen Seite des Planeten zu twittern, wenn Sie eine führende Persönlichkeit bei der Forderung nach externer Unterstützung für diese Rebellen waren, ist ziemlich kostbar. Einer der Gründe, warum ich die Aufmerksamkeit auf Berichte über die Misshandlung von Häftlingen durch Rebellen, willkürliche Inhaftierungen und Rhetoriken über die „revolutionäre Gerechtigkeit“ von Verrätern gelenkt habe, ist, dass es keine Illusionen darüber geben sollte, was es bedeutet, bewaffnete Aufständische zu unterstützen gegen ihre eigene Regierung.

Lassen Sie Ihren Kommentar