Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Das GOP-Feld 2012 und die Außenpolitik

Während er eine Kampagne durchführte, die sich nicht auf die Außenpolitik konzentrierte, sprach sich Bush 1999 gegen die Politik Clintons im Kosovo aus und erklärte, dass die Truppen nicht verpflichtet werden sollten, ethnische Säuberungen in nicht strategischen Interessen zu stoppen, und sprach ausführlich darüber Seine Ansichten zu Verteidigungsausgaben und Technologie, seine Gedanken zu einer Reihe von Verträgen und Interviews zu seinen Ansichten zu Russland und China. ~ Ben Domenech

Das hört sich gut an, außer dass der Teil über das Kosovo völlig falsch ist. Wie ich neulich sagte, hat Bush eine konventionelle Position abgesteckt, die Clintons Krieg unterstützt. Dies war zu dieser Zeit der internationalistische Standardkonsens, und Bush schloss sich diesem an. Er unterstützte nicht nur den Krieg, sondern folgte McCains Aussage, dass die Einführung von Bodentruppen nicht ausgeschlossen werden sollte. Ich suchte nach mehr Informationen über das, was Bush zum Kosovo zu sagen hatte, und stellte fest, dass wir Clintons Argumente für einen Angriff auf Jugoslawien weitgehend widerspiegelten. Soweit er Kritik äußerte, kopierte Bush vor allem das, was McCain bis dahin bereits gesagt hatte.

Hier ist eine alte Geschichte vom 9. April 1999, die ursprünglich in veröffentlicht wurde Die Houston Chronik:

Gouverneur George W. Bush unterzog sich am Donnerstag seiner bislang härtesten nationalen Kritik, da seine Politik in Bezug auf die Balkankrise vage war.

"Ich würde die Mission dahingehend definieren, dass das Kosovo wiederhergestellt werden soll, damit die Kosovo-Bürger zurückkehren und gleichzeitig Herrn (Slobodan) Milosevic beibringen können, dass die NATO, ihre Verbündeten und die Vereinigten Staaten keinen Völkermord tolerieren werden", sagte Bush, ein führender Anwärter für die republikanische Präsidentschaftskandidatur.

Die Vereinigten Staaten und die NATO haben versucht, die Kampagne der "ethnischen Säuberung" der Kosovaren durch den jugoslawischen Präsidenten Milosevic mit Luftangriffen auf Jugoslawien und die serbische Armee zu stoppen.

In seinen stärksten und ausführlichsten Kommentaren zu der zwei Wochen alten Bombenkampagne sagte Bush: „Ich bin besorgt, dass ein Verbrecher wie Milosevic, wenn er nicht kontrolliert wird, ein schlechtes Beispiel für andere 'ethnische Säuberer' oder andere Menschen sein könnte bereit, ethnischen Völkermord zu begehen. “

Bush wurde allgemein dafür kritisiert, dass er sich nur schleppend zum Kosovo geäußert und dann vage Erklärungen zu diesem Thema abgegeben hat.

Newsweek sagte über Bush: „GOP-Spitzenreiter zweifelt an Bombenangriffen. Entscheide dich, Nacho Man! “Und das konservative Wall Street Journal bezeichnete Bushs ursprüngliche Haltung zum Kosovo als„ so vage und lauwarm, dass sie beinahe clintonisch ist “. Zahlreiche andere Experten schlugen ähnliche Äußerungen vor.

Bush zuckte am Donnerstag mit den Schultern.

"Überhaupt nicht. Ich bin sehr maßvoll vorgegangen. Ich habe mir die Zeit genommen, eine meiner Meinung nach sehr wichtige Aussage zu treffen “, sagte Bush. „Ich werde kritisiert. Ich verstehe das. Aber ich werde auf meinem Stundenplan sprechen und niemand anderes. "

In Bezug auf Kandidat Bush und Kosovo ist Domenech in Bezug auf die Position, die Bush einnahm, einfach falsch. Wie wir dem Artikel entnehmen können, wurde Bush kritisiert, dass er seine Position nur schleppend formuliert, aber er hatte bereits im Vormonat die Bildung seines Sondierungsausschusses angekündigt, und er galt weithin als Spitzenreiter mit wenigen ernsthaften Rivalen .

Bisher hat kaum einer der „Kandidaten“, die Domenech wegen ihres Schweigens zu außenpolitischen Fragen kritisiert hat, Sondierungsausschüsse gebildet, und es bleibt abzuwarten, ob viele von ihnen dies jemals tun werden. Man würde vergeblich nach inhaltlichen Aussagen der damaligen Regierung suchen. Bush auf dem Balkan oder fast jedes andere wichtige außenpolitische Thema vor März 1999, und es ist seltsam, von den Politikern zu erwarten, dass sie vor Beginn ihrer Kampagnen ausführliche Erklärungen zu diesen Themen abgeben. Es gibt noch nicht sehr viele offizielle Kandidaten, daher ist es nicht sinnvoll, von ihnen zu erwarten, dass sie sich so verhalten, wie Domenech es den Kandidaten vorschlägt. Wenn Mitch Daniels seine Kandidatur ankündigt, können seine Kritiker vernünftigerweise verlangen, dass er in anderen Politikbereichen substanziellere Antworten gibt. Gleiches gilt für den Rest des Feldes 2012.

Lassen Sie Ihren Kommentar