Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Gibt es einen arabischen Frühling?

George Friedman macht einen guten Fall, dass es keinen arabischen Frühling gibt:

Für mich ist dies eine intellektuelle Abstraktion. Es gibt keinen arabischen Frühling, nur einige Demonstrationen, die von Schlachten und außerordentlich leeren Beobachtern begleitet werden. Während der Druck steigt, Die Demonstrationen und Aufstände sind bisher weitgehend gescheitert kühne Mine-DL, von Ägypten, wo Hosni Mubarak durch eine Junta ersetzt wurde, nach Bahrain, wo Saudi-Arabien auf Einladung ein Kontingent von Truppen anführte, um das Land zu besetzen, nach Syrien, wo Bashar al Assad weiterhin seine Feinde wie seine schlachtet Vater tat.

Dies ist eine wertvolle Korrektur für die Rhetorik, die die USA benötigen, um mit dem „Arabischen Frühling“ auf die „richtige Seite der Geschichte“ zu kommen. Ich gebe zu, dass ich mich darauf eingelassen habe, den Ausdruck als Abkürzung für das zu verwenden Protestbewegungen in Nordafrika und im Nahen Osten, und ich würde immer noch sagen, dass Tunesien nach wie vor das einzige Land ist, in dem eine funktionierende repräsentative Regierung realistische Erfolgschancen haben könnte. Insgesamt ist die Idee des „arabischen Frühlings“ jedoch eher Ausdruck dessen, was die Demokraten hoffen, als eine Beschreibung dessen, was geschieht.

Abgesehen von dem Problem, dass es keine „rechte Seite der Geschichte“ gibt oder zumindest keine, die wir erkennen können, während wir sie noch durchleben, wurde automatisch angenommen, dass die Ausrichtung auf der „rechten Seite der Geschichte“ erfolgt Gegenwärtig tauchen in den arabischen Ländern die USA mit allen möglichen Protestbewegungen auf. Wenn Friedmans Einschätzung dieser Bewegungen richtig ist, ist dies ein Argument für die Unterstützung der Verliererseite in der Gegenwart. Es kann die Hoffnung bestehen, dass die USA später zumindest einen Kredit erhalten, oder dass sie sich später, wenn demokratische Regierungen in diesen Ländern gegründet werden, daran erinnern, dass die USA ihre Vorläuferbewegungen unterstützt haben, aber dies bedeutet möglicherweise, dass sie die derzeitigen Verbündeten in den USA entfremden Hoffnung auf neue Verbündete in der Zukunft. Der Libysche Krieg ist ein gutes Beispiel dafür, was dies in der Praxis bedeutet. Die indigene libysche Protestbewegung / Rebellion war zu schwach, um von sich aus Erfolg zu haben, und stand kurz vor dem Scheitern. Sie musste gerettet werden. An Orten, an denen keine Rettung bevorstand (und niemals stattfinden würde), wurden die Bewegungen vereitelt oder unterdrückt.

Ein anderer Ausdruck, der manchmal verwendet wurde, um die Umwälzungen in der Region zu beschreiben, war "der arabische 1848". Dies scheint genauer zu sein, da die Revolutionen von 1848 niedergeschlagen wurden oder bald in den autoritären Bereich umgeleitet wurden. Der Vergleich mit den Revolutionen von 1848 sollte uns auch vor der Gestaltung der US-Politik (oder sogar vor dem Anschein einer Gestaltung der US-Politik) in Bezug auf die Region in Acht nehmen, die sich als fehlgeschlagene oder gescheiterte Aufstände erweisen könnte.

Lassen Sie Ihren Kommentar