Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Die verrückte, unerklärliche Forderung nach einem Präsidentenlauf von Paul Ryan

Warum drängen so viele konservative Experten den Abgeordneten Paul Ryan, sich für den Präsidenten zu bewerben? Hassen sie ihn wirklich so sehr, dass sie seine politische Karriere zerstören wollen, bevor sie irgendwohin geht? Natürlich sagen sie das nicht, weil sie ihn hassen, sondern aus unerklärlichen Gründen, weil sie glauben, dass der Architekt eines unglaublich unbeliebten Budgets einer der besten verfügbaren Kandidaten für die Nominierung der Republikaner ist. Ein Teil davon ist das Ergebnis von Unzufriedenheit und Abscheu, die von den anderen Kandidaten angeregt wurden, aber ein Teil davon scheint eine täuschende Überzeugung zu sein, dass das Vorantreiben einer Anspruchsreform, obwohl notwendig und wünschenswert, auch ein politischer Gewinner ist.

Jonah Goldberg fasst diese Ansicht in einer neuen Spalte zusammen:

Die Frage, die sich viele stellen, ist, ob Ryan zur Rettung reiten soll. Wenn die Wahl ein Referendum über seinen Plan sein soll, sollte vielleicht derjenige ins Rennen kommen, der es verkaufen kann. Am Montag forderte Eric Cantor, der Vorsitzende der Mehrheit des Repräsentantenhauses, Ryan auf, an dem Rennen teilzunehmen.

Wenn Ryan davonlief, würde er wahrscheinlich die anderen Kandidaten von seinem eigenen Plan abbringen und sie zwingen, ernsthafte Alternativen zu entwickeln. Wenn er die Nominierung bekäme, denken viele, er würde Obamas Uhr in den Debatten putzen.

Es ist viel zu fragen. Er hat drei kleine Kinder und müsste sich von einem Kaltstart an organisieren und finanzieren, um einen Long-Shot-Lauf zu machen. Aber in der Politik geht es um Momente, und dieser nennt ihn. Wenn sich nicht plötzlich jemand der Herausforderung stellt, werden die Rufe „Hilf uns, Paul Ryan, du bist unsere einzige Hoffnung!“ Immer lauter.

Ich verstehe dieses Denken überhaupt nicht. Paul Ryan hat keinen Grund dazu, aber was noch schwerer zu verstehen ist, warum jeder denkt, dass eine Präsidentschaftskampagne von Paul Ryan irgendetwas „retten“ wird. Zum einen muss Ryan nicht im Rennen um Kandidaten sein, um seinen Plan oder etwas Ähnliches zu unterstützen. Praktisch alle erklärten und wahrscheinlichen Kandidaten haben es bis zu dem einen oder anderen Grad befürwortet, und Gingrich war gezwungen, seine Kritik innerhalb weniger Tage aufzugeben. Wenn Ryan seine politischen Ideen im Kongress vorantreiben will, ist es tatsächlich schädlich, Zeit, Energie und Aufmerksamkeit für ein quijotic Präsidentenangebot zu verlieren. Wenn er eine Kampagne durchführt, die nicht nur eine Plattform für politische Interessenvertretung ist, muss er sich mit der Tatsache auseinandersetzen, dass seine Vorschläge nicht sonderlich beliebt sind, und dies könnte dazu führen, dass er seine eigenen Ideen absichert oder die Unterstützung dafür qualifiziert.

Darüber hinaus gibt es das Problem, dass Ryan als ein Politiker mit einem Thema wahrgenommen wird, und wenn wir uns seine Aufzeichnungen zu diesem Thema ansehen, stellen wir fest, dass er tatsächlich nicht sehr glaubwürdig ist. Für die meisten Menschen, die etwas von ihm wissen, ist er ausschließlich mit Ansprüchen und Schulden beschäftigt. Mitch Daniels hat nur gezeigt, wie diese Art der zielgerichteten Fokussierung auf Steuerfragen in der modernen GOP tatsächlich sehr schlecht ankommt, weil alle Wahlkreise besänftigt werden müssen, sie Aufmerksamkeit fordern und sehr mürrisch werden, wenn sie es nicht bekommen genug davon. Was viele Leute nicht wissen, aber herausfinden werden, ob Ryan verrückt genug war, um zu rennen, ist, dass er in der Vergangenheit kein sehr guter Finanzkonservativer war. Der einzige Grund, warum Ryan als akzeptable Alternative angepriesen wird, ist, dass niemand dem Rest seiner Akte Beachtung schenkt.

Ryan stimmte für die TARP (und seltsamerweise hat er Goldbergs zitiert Liberaler Faschismus Er hat für Medicare Part D gestimmt. Er hat es befürwortet, die langfristigen Verbindlichkeiten der Regierung erheblich zu erhöhen, ohne sich darum zu bemühen, dafür zu bezahlen, und soll nun die Stimme der finanziellen Vernunft sein. Bei den beiden größten und umstrittensten Abstimmungen des letzten Jahrzehnts, die den Finanzsektor und die Ansprüche betrafen, war Ryan auf der falschen Seite, und wenn sie die finanzielle Verantwortung überhaupt ernst nehmen, würden viele, vielleicht die meisten Konservativen diese Stimmen gegen ihn abgeben, wenn er rannte. Im Vergleich dazu ist Mitt Romneys Gesundheitsvorsorge kaum spürbar.

Update: Ramesh Ponnuru macht heute den gleichen Punkt:

Gegenwärtig betrachten Konservative den Kongressabgeordneten Ryan als einen mutigen Visionär für den freien Markt. Innerhalb weniger Wochen nach seinem Eintritt in das Rennen würde er als das langjährige Washingtoner Team neu definiert werden, das für TARP, den Vorteil für verschreibungspflichtige Medikamente, die automatische Rettungsaktion und andere von republikanischen Primärwählern verhasste Gesetze gestimmt hat.

Das sollte einige Fragen darüber aufwerfen, wie kurz konservative Erinnerungen sind, wie leicht viele Konservative von der richtigen Rhetorik beeinflusst werden und daran erinnern, wie bemerkenswert formbar die neuen Helden der GOP waren, als die Republikaner die Kontrolle über die Regierung vereinheitlicht hatten.

Lassen Sie Ihren Kommentar