Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Wenn Amerika nach Hause kommt

"Das erfolgreichste Bündnis der Geschichte" hieß es am Ende des Kalten Krieges, als die NATO die Rote Armee 40 Jahre lang davon abhielt, Berlin zu erobern oder durch Westdeutschland in den Ärmelkanal zu stürzen.

Und als dieser Kalte Krieg vorbei war, sagte Senator Richard Lugar berühmt: "Entweder geht die NATO aus dem Gebiet oder sie geht aus dem Geschäft."

In Afghanistan und Libyen hat die NATO das Gebiet verlassen. Und angesichts der Tendenz in beiden Konflikten könnte die NATO bald ihre Geschäfte einstellen.

Die NATO steht vor "kollektiver militärischer Irrelevanz", sagte Verteidigungsminister Robert Gates bei seinem mutmaßlichen Besuch in einem betäubten Brüssel in der vergangenen Woche:

"Das mächtigste Militärbündnis in der Geschichte ist nur elf Wochen nach der Operation gegen ein schlecht bewaffnetes Regime in einem dünn besiedelten Land. Dennoch geht vielen Verbündeten die Munition aus, und die USA müssen erneut den Unterschied ausgleichen."

Gates Geduld mit den Europäern ist verständlicherweise fast erschöpft. Zwei Jahrzehnte nach dem Zerfall der Sowjetunion und dem Rückzug der Roten Armee trägt Amerika immer noch 75 Prozent der NATO-Last für die Verteidigung Europas.

Nur fünf von 28 Mitgliedern investieren in die Verteidigung der 2 Prozent des Bruttoinlandsprodukts, die nach den NATO-Regeln erforderlich sind. Wichtige Mitglieder wie die Niederlande, Spanien und die Türkei lehnen Luftangriffe in Libyen ab. Frankreich und Großbritannien haben im Krieg gegen ein Sandkastenland an der afrikanischen Küste so wenig Munition, dass sie US-Munition ausleihen mussten. Deutschland und Polen sind AWOL.

Mit einem Flugkommando, das 300 Einsätze pro Tag bewältigen kann, haben die Verbündeten Mühe, die Hälfte aller Einsätze in die Luft zu befördern.

Ein weiterer Grund, warum die NATO in Schwierigkeiten gerät, ist neben dem europäischen Fehlen die in den USA stattfindende Finanzkrise und der tiefgreifende Wandel.

Gates spielte darauf an. In Amerika "ändert sich die Realität. ... Entscheidungen werden mehr danach getroffen, was im besten Interesse der Vereinigten Staaten liegt."

Nachdem sich die Konservativen der GOP den Demokraten des Kongresses angeschlossen hatten, um die Mittel für den Libyenkrieg abzuschneiden, war John Boehner gezwungen, die Führung zu übernehmen, indem er den Präsidenten wegen Verstoßes gegen das War Powers Act beschuldigte. Er fordert Barack Obama auf, zum Kongress zu kommen, um die Genehmigung zu erhalten, die US-Beteiligung am Libyenkrieg fortzusetzen.

Sollten sich die Amerikaner zurückziehen, verliert die NATO.

Die erste Debatte der Republikaner in New Hampshire war erstaunlich wegen ihres antiinterventionistischen Charakters. Während Spitzenreiter Mitt Romney sagte, er würde den Generälen zuhören, wann es sicher ist, aus Afghanistan herauszukommen, sprach er sich gegen weitere Kriege aus, um die Unabhängigkeit für Nationen zu erlangen, die für die Vereinigten Staaten nicht lebenswichtig sind.

Dies entspricht der Tradition von Robert Taft, dass Amerika weder die Kriege anderer Länder führt noch die Rechnungen anderer Länder bezahlt.

Michele Bachmann, der als Star der Debatte und Favorit für die Unterstützung der sozialkonservativen und Tea-Party-Rechten hervorging, bezeichnete Libyen als einen strategischen Fehler. Es wurden keine wesentlichen US-Interessen gefährdet.

Diese Debatte war eine Feuerglocke in der Nacht für die Neokonservativen. Die Tage, in denen die Republikaner aufstanden und einen Oberbefehlshaber begrüßten, sobald er anfing, ein Land zu bombardieren, scheinen vorbei zu sein.

Mit Afghanistan, dem Irak, Pakistan und Libyen ist der GOP-Appetit auf Intervention gestillt. Nur Senator Lindsey Graham ist heiß auf Luftangriffe auf Syrien, um Präsident Bashar Assad zu stürzen.

Darüber hinaus gibt es andere Gründe, die auf schmerzhaften Erfahrungen beruhen, für die neue Zurückhaltung, US-Streitkräfte einzusetzen. Einer ist der Rückstoß, der Schleudertrauma-Rückstoß, der unvermeidlich sogar der vorteilhaften US-Aktion folgt.

Als Obama SEAL Team Six auf diese geheime Mission schickte, um Osama bin Laden zu töten, demütigten wir die pakistanische Armee, deren proamerikanischer Befehlshaber, General Ashfaq Parvez Kayani, verdrängt und durch Offiziere ersetzt werden konnte, die den Vereinigten Staaten feindlich gesinnt waren.

Zweitens hat sich gezeigt, dass das US-Militär in der Lage ist, Regime zu stürzen, aber wir haben uns als weniger in der Lage erwiesen, Ersatzregierungen einzusetzen, die stark, stabil und proamerikanisch sind. Und trotz der Investition von Hunderten von Milliarden US-Dollar ist es uns bisher nicht gelungen, das Nation-Building-Geschäft weiterzuführen.

Drittens haben die Amerikaner genug von inländischen und ausländischen Freeladern.

Sie haben es satt, dass Politiker, deren Wähler keine Bundessteuern zahlen, höhere Steuern für diejenigen verlangen, die die Ladung tragen. Keine Lust mehr auf Auslandshilfe für Nationen, die nie aus dem Ruder laufen und regelmäßig gegen uns in den Vereinigten Staaten stimmen. Keine Lust mehr auf Verbündete, die weniger als wir für ihre eigene Verteidigung ausgeben. Wir haben es satt, die neue internationale Ordnung zu subventionieren, während Nationen wie China diese neue Ordnung zu ihrem eigenen Vorteil ausnutzen.

„Yankee, geh nach Hause!“, Schreit ein Großteil der Welt seit Jahren. Wir werden vielleicht herausfinden, was passiert, wenn die Yankees nach Hause gehen, und nicht für lange, lange Zeit wieder zurückkehren.

Schau das Video: NACH 1 JAHR USA nach HAUSE KOMMEN - So ist es wirklich. #KaTeaTime (Februar 2020).

Lassen Sie Ihren Kommentar