Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Die MEK hat sich nicht geändert

Daniel Pipes fragt:

Wie sollten westliche Regierungen mit der Islamischen Republik Iran umgehen, die Washington als "aktivster staatlicher Sponsor des Terrorismus" bezeichnet?

Wenn Sie vermuten, dass seine Antwort darin besteht, einer anti-iranischen Terroristengruppe Unterstützung zu gewähren, haben Sie Recht. Dies ist das Beispiel von Pipes, das Teheran „hart“ behandelt. Wie alle anderen amerikanischen Unterstützer der MEK versteht er nicht, dass die Ausrichtung der USA auf eine Gruppe, die die große Mehrheit der Iraner hasst, ein Geschenk an das iranische Regime ist. Selbst wenn es wahr wäre, dass die MEK keine Terroristengruppe mehr ist, wäre sie kein nützlicher Verbündeter beim Aufbau einer Opposition gegen das iranische Regime. Für die meisten Iraner wird die MEK immer von ihrer gewalttätigen und fanatischen Vergangenheit befallen sein. Jegliche Art von Hilfe, einschließlich der Streichung von der Liste der terroristischen Organisationen, wird von den Iranern ungeachtet ihrer Unterstützung für das Regime als Beleidigung empfunden. Wenn wir darüber hinaus versuchen, die iranische Regierung mit ihnen zu unterminieren, wird dies die legitime iranische Opposition untergraben und den Eindruck verstärken, dass die US-Politik den Iranern und nicht nur dem Regime feindlich gegenübersteht.

Natürlich ist es nicht wahr, dass die MEK wirklich ihre alten Wege verlassen hat. Ray Takeyh sagte Anfang dieses Monats vor dem Kongress zum Thema MEK aus und ging auf die Idee ein, dass sich die MEK geändert hat:

Der Kern der MEK-Ideologie war schon immer der Antiimperialismus, den sie historisch als Gegensatz zu US-Interessen definiert hat. Die MEK widersetzte sich dem Schah unter anderem wegen seiner engen Beziehungen zu den Vereinigten Staaten. Die antiamerikanischen Zwänge der MEK trieben sie dazu, ein ganzes Spektrum radikaler Kräfte vom Vietcong bis zur PLO zu umfassen. In Anbetracht ihrer Mission, die Arbeiterklasse zu befreien und den Einfluss des räuberischen Kapitalismus zu beseitigen, wurden die Vereinigten Staaten traditionell als Quelle der Ausbeutung und Ungerechtigkeit in der MEK-Literatur identifiziert. Da die Organisation ihren Schutzpatron im Irak verloren hat und keine verlässlichen Verbündeten mehr hat, hat sie irgendwie ihre Sprache moduliert und versucht, ihren antiamerikanischen Ton zu mildern. Solch eine bequeme Haltung sollte die Aufmerksamkeit nicht von seinem ausgefeilten ideologischen Animus auf die Vereinigten Staaten ablenken fett meine-DL.

Terror war schon immer ein Markenzeichen der MEK-Strategie zur Machtübernahme. Während eines Großteils ihrer Vergangenheit freute sich die Partei über Gewalt als heldenhaften Ausdruck legitimer Meinungsverschiedenheit. Eines der zentralen Gebote der Partei ist, dass eine hoch engagierte Gruppe von Militanten eine Massenrevolution auslösen könnte, indem sie mutig die überlegene Macht des Staates konfrontiert und dessen Autorität angreift. Einmal stellen die Massen fest, dass der Staat anfällig für Gewalt ist, dann werden sie ihre Hemmungen ablegen und sich dem Protest anschließen, wodurch die größere Revolution entfacht wird. Das geeignetste Mittel, um politischen Wandel herbeizuführen, ist daher notwendigerweise Gewalt. Obwohl die MEK in ihrem Eintreten für westliche Hauptstädte ihr Engagement für Demokratie und freie Meinungsäußerung hervorhebt, hat sie weder in der Tat noch in Worten auf einen gewalttätigen Stammbaum verzichtet fett meine-DL.

Sofern das Ziel nicht darin besteht, die Hand des iranischen Regimes zu stärken, die Opposition zu sabotieren und jedes negative Stereotyp zu verstärken, das die Iraner über die US-Regierung haben, wäre es ein schrecklicher Fehler, die MEK von der Liste zu streichen. Nicht weniger wichtig, es wäre eine Schande.

Update: Der einmalige libertäre Präsidentschaftskandidat Bob Barr ist dem Pro-MEK-Zug beigetreten:

Tatsächlich haben die letzten drei US-Regierungen die Fähigkeit der Oppositionskräfte im Iran, positive Veränderungen herbeizuführen, ernsthaft und ausdrücklich geschwächt. Alle drei haben dies getan, indem sie US-amerikanisches Recht missbraucht haben, das es dem Außenministerium erlaubt, Einrichtungen als "terroristische Organisationen" zu bezeichnen und ihnen damit die Anerkennung und den Zugang zu Ressourcen zu verweigern. Genau das tut die Bundesregierung seit 14 Jahren mit der wichtigsten und am besten organisierten iranischen Oppositionsgruppe, der Mudschahedin-e Khalq (MEK).

Wie Pipes legt Barr großen Wert auf die vermeintliche Vormachtstellung der MEK unter den iranischen Oppositionsgruppen, aber dies ist ein großer Nachteil für die legitime iranische Opposition. Zweifellos glaubt die MEK, es sei die "wichtigste" Oppositionsgruppe, aber warum wiederholen so viele Amerikaner diesen Unsinn? Wenn die MEK gut organisiert ist, ist das kein Zufall: Es ist ein fanatischer politischer Kult.

Zweites Update: Takeyh hatte in seinem Zeugnis über die Haltung des Iran gegenüber der MEK auch folgendes zu sagen:

Trotz ihres Engagements in den westlichen Hauptstädten findet die MEK im Iran kaum Unterstützung. Seine Allianz mit Saddam und seine kultischen Dispositionen haben sogar die radikalen Segmente der Intelligenz entfremdet, die einst seine ideologische Vorlage attraktiv fanden. Die wichtigste Oppositionsmacht im Iran bleibt die Grüne Bewegung, in der nicht nur liberale Aktivisten, sondern auch Dissidenten der Geistlichen und Elemente der Mittelklasse vertreten sind, die unter der Unterdrückungsherrschaft der Theokratie leiden. Die iranische Bevölkerung sucht nach Wegen, ihre Gesellschaft zu liberalisieren und keine weitere ideologische Bewegung mit totalitären Tendenzen aufzunehmen.

Ich nehme an, man könnte argumentieren, dass die iranische öffentliche Meinung nicht die Entscheidung der US-Regierung beeinflussen sollte, aber die mangelnde Unterstützung der MEK in dem Land, in dem sie angeblich die „wichtigste“ Oppositionsgruppe ist, zeigt, dass die Befürworter der MEK gerecht sind Wiederholung von Lügen, von denen ihnen gesagt wurde, dass sie sagen sollen. Es ist auch schwer zu übersehen, dass der plötzliche Anstieg des Interesses an der MEK das frühere Interesse der amerikanischen Falken an der Grünen Bewegung weitgehend überholt hat.

Drittes Update: Das wichtigste rechtliche Kriterium für die weitere Ausweisung der MEK als terroristische Organisation ist das Folgende:

Die Organisation übt terroristische oder terroristische Handlungen aus oder behält die Fähigkeit und Absicht, sich an terroristischen Aktivitäten oder Terrorismus zu beteiligen fett meine-DL.

Lassen Sie Ihren Kommentar