Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Die OAS ist nicht der Feind

Der Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses begann am Mittwoch mit der Abstimmung über die Beendigung der Finanzierung der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS), wobei Republikaner die Organisation als Feind der Freiheit und der Demokratie kritisierten.

Die einstündige Debatte über den GOP-Vorschlag zur Kürzung des gesamten jährlichen US-Beitrags von 48,5 Millionen US-Dollar an die OAS ist nur der Beginn einer langen und umstrittenen Debatte über das US-Außenministerium für das Geschäftsjahr 2012 und das Genehmigungsgesetz für Auslandsoperationen, das von der Vorsitzenden Ileana verfasst wurde Ros-Lehtinen (R-FL). Demokraten beschuldigten die Republikaner des Isolationismus und des Rückzugs für ihren Vorschlag, während die Republikaner die OAS beschuldigten, ein Verbündeter der Anti-USA zu sein. Regime in Kuba und Venezuela. Die OAS-Charta wurde 1948 auf einer Konferenz unter der Leitung des US-Außenministers George Marshall unterzeichnet.

"Wir dürfen eine Organisation, die die Demokratie in Lateinamerika zerstören will, nicht weiter finanzieren", sagte Rep. Connie Mack (R-FL), die Leiterin des Unterausschusses für die westliche Hemisphäre und Sponsorin des Änderungsantrags. „Sie werden eine Organisation unterstützen, die die Träume der Menschen in Lateinamerika zerstört.“ ~ Josh Rogin

Der Vorwurf des Isolationismus und des Rückzugs ist natürlich lächerlich, aber das heißt nicht, dass die Gründe für die Streichung der Finanzierung der OAS keinen Sinn ergeben. Es ist möglich, dass die USA nicht auf diese 48,5 Millionen US-Dollar verzichten können, aber die Beibehaltung einer regulären Rolle in unserer eigenen regionalen Hauptorganisation, an deren Gründung die USA mitgewirkt haben, scheint eine Art normales Engagement mit Nachbarstaaten zu sein, das im Allgemeinen den amerikanischen Interessen dient. Das eigentliche Problem mit diesem Anti-OAS-Gefühl ist, dass es von dem Wunsch motiviert zu sein scheint, eine größere regionale Hegemonie auszuüben. Gegner der Finanzierung scheinen auch zu übertreiben, wie wichtig und einflussreich Chavez ist, und es scheint wahrscheinlich, dass sie politische Ergebnisse in demokratischen Wettbewerben zusammenführen, die sie mit dem Zusammenbruch der Demokratie nicht mögen. Als regionale Organisation, die sich ausschließlich aus demokratisch gewählten Regierungen zusammensetzt, die dazu neigen, den amerikanischen Einfluss in Lateinamerika in Frage zu stellen, wird die OAS kein konformes oder verlässliches Instrument der USA sein Die OAS mit der Zerstörung ihrer "Träume" ist komisch. Im Großen und Ganzen ist die OAS den politischen Bestrebungen der meisten lateinamerikanischen Staaten weitaus näher als die USA, was man erwarten würde, da ihre Staaten die überwiegende Mehrheit der Mitglieder ausmachen.

Hier sind einige wichtige Unterscheidungen zu treffen. Es steht außer Frage, dass einige dieser Regierungen illiberal und einige in ihrer Ideologie ausdrücklich sozialistisch sind, und diese Regierungen neigen dazu, Kuba gegenüber sehr positiv und den USA gegenüber negativ eingestellt zu sein. Natürlich gibt es ernsthaft fehlerhafte Regierungen, auch solche von Venezuela, Bolivien und Nicaragua, aber sie vertreten eine kleine Anzahl der Mitglieder der Organisation. Es ist bestenfalls leichtsinnig, die Mittel der Organisation zu beschaffen, um auf diese Staaten aufmerksam zu machen. Wie Rogin berichtet, ist Kuba kein Mitglied der Organisation:

Tatsächlich hob die Organisation 2009 das Verbot der kubanischen Mitgliedschaft auf, erklärte jedoch, dass die derzeitige kubanische Regierung nur beitreten könne, wenn sie sich an die demokratischen Grundsätze der Gruppe halte.

Dennoch ist die Vorstellung, dass die OAS „darauf aus ist, die Demokratie in Lateinamerika zu zerstören“, auf den ersten Blick lächerlich. Die US-Finanzierung macht fast 60% des OAS-Budgets aus, und es ist unwahrscheinlich, dass die OAS ohne diese Finanzierung auf ihrem derzeitigen Niveau funktionieren könnte. Das Schlimmste, was man von der OAS sagen könnte, ist, dass sie nicht viel tut, aber das meiste, was sie tut, ist ziemlich harmlos oder sogar konstruktiv, wenn es um Wahlbeobachtung und Entwicklungshilfe geht.

Update: Ali Gharib hat mehr über die angeblichen demokratiezerstörenden Aktivitäten der OAS erfahren:

Und die OAS hat Chavez und Venezuela in den letzten zwei Jahren tatsächlich zweimal heftig kritisiert. Anfang 2010 veröffentlichte die OAS einen fulminanten Bericht über Venezuelas Menschenrechtsbilanz und den Verlust demokratischer Referenzen. Im Januar dieses Jahres kritisierte OAS-Generalsekretär Jose Miguel Insulza, dass ein im Dezember verabschiedetes venezolanisches Gesetz „völlig im Widerspruch zu der 2001 von der OAS verabschiedeten Interamerikanischen Demokratischen Charta“ stehe. Insulza fügte hinzu, dass die Angelegenheit wahrscheinlich vor der OAS kommen werde .

Schau das Video: Venezuela: Guaido kündigt Generalstreik an (Februar 2020).

Lassen Sie Ihren Kommentar