Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Coburn über den Debt Deal

Senator Tom Coburn erklärt, warum er gegen den Schuldenhandel gestimmt hat (via Suderman):

Ich habe gegen diese Vereinbarung gestimmt, weil sie nichts gegen die wahren Treiber unserer Schulden unternimmt. Es beseitigt kein Programm, konsolidiert keine doppelten Programme, senkt keine Steuermarken und reformiert kein Anspruchsprogramm. Das Gespenst eines Ausfalls oder einer Herabstufung der Kreditwürdigkeit wird nach dem Inkrafttreten dieses Abkommens immer noch über unserer Wirtschaft hängen.

Politiker auf beiden Seiten führen das Land in die Irre, indem sie eine Verlangsamung des Wachstums neuer Ausgaben als „Kürzung“ bezeichnen. Die Ausgaben werden zu einem Zeitpunkt steigen, an dem echte Kürzungen notwendig sind, damit wir innerhalb unserer Verhältnisse leben, unsere Wirtschaft reparieren und unsere Kredite erhalten Bewertung.

Es ist wahr, dass es nächstes Jahr eine echte Kürzung von 7 Milliarden Dollar geben wird, wenn die diskretionären Ausgaben von 1,05 Billionen auf 1,043 Billionen Dollar fallen. Aber da unsere Regierung täglich 4,5 Milliarden US-Dollar leiht, reichen diese 7 Milliarden US-Dollar aus, um die Regierung für etwa 36 Stunden zu finanzieren. Und nach anderthalb Tagen Zurückhaltung werden die Ausgaben in den nächsten zehn Jahren um 830 Milliarden US-Dollar steigen.

Die Befürworter sagen, die wirklichen Einsparungen würden sich ergeben, wenn der gemeinsame Ausschuss, dem der Deal zugestimmt hat, Empfehlungen zur Verringerung des Defizits um mindestens 1,2 Billionen US-Dollar abgibt (da wir das Schuldenlimit um denselben Betrag erhöhen). Der Durchsetzungsmechanismus, der diese harten Entscheidungen erzwingen soll - allgemeine Kürzungen bei Verteidigungs- und Nichtverteidigungsprogrammen - wird jedoch niemals funktionieren. Der Kongress wird diese Obergrenzen leicht umgehen. Im Senat werden lediglich 60 Stimmen benötigt - die Schwelle, um etwas zu verabschieden. Einige haben sich über Kürzungen bei der Verteidigung beschwert, aber jeder in Washington weiß, dass diese Kürzungen durch zusätzliche oder "Notfall" -Ausgaben vermieden werden können.

Lassen Sie Ihren Kommentar