Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Die nützlichen Regierungsidioten des radikalen Islam

Als ich bei meinem letzten Zeitungsjob arbeitete, schrieb ich eine ganze Menge über die Radikalisierung des institutionellen Islam in Amerika, hauptsächlich aufgrund der Kontrolle der wichtigsten amerikanischen muslimischen Organisationen durch die Muslimbruderschaft. Dies wurde ausführlich dokumentiert. Dieses Papier des führenden muslimischen Gelehrten Husain Haqqani (der jetzt Pakistans Botschafter in den USA ist) ist ein guter Anfang, wenn Sie die grundlegende Geschichte erfahren möchten. Vielleicht möchten Sie sich mit der Arbeit von Dr. Zuhdi Jasser, einem antiislamistischen amerikanischen Muslim, vertraut machen, um mehr zu erfahren. Auch diese 2004er Serie von der Chicago Tribune gräbt tief.

Dieses Dokument ist auch wichtig. Es handelt sich um ein Memo von 1991, das von einem hochrangigen Beamten der Muslimbruderschaft in den USA verfasst wurde. Es beschreibt die Pläne der Organisation, Amerika mit einer Reihe von Frontgruppen zu infiltrieren, die in dem Memo genannt werden. Es ist ein Who-is-Who von muslimischen Spitzenorganisationen. Das Dokument wurde vom FBI bei einem Überfall auf das Haus eines mutmaßlichen Terroristen beschlagnahmt und im Rahmen des Terrorfinanzierungsverfahrens der Holy Land Foundation in Dallas als Beweismaterial vorgelegt. Die Verteidigung hat die Echtheit des Dokuments nicht bestritten, aber, wie ich mich erinnere, nur gesagt, dass es veraltet ist - eine vernünftige Ausrede.

Das ist das, was Menschen, die dieses Zeug verstehen, verrückt macht: Die US-Regierung schließt sich weiterhin diesen Organisationen an, die sich der Radikalisierung der muslimischen Bevölkerung in den USA widmen. Weißt du wie bizarr das ist? Während der Gerichtsverhandlung im Heiligen Land präsentierten Anwälte des US-Justizministeriums in einem Gerichtssaal in Dallas Beweise dafür, dass die Islamic Society of North America Teil eines Netzwerks von Frontgruppen der Muslimbruderschaft in diesem Land ist, deren Aufgabe es ist, Stealth-Dschihad zu begehen, das gleiche Justizministerium - wohlgemerkt unter George W. Bush - hatten Vertreter auf der jährlichen ISNA-Convention, die die Öffentlichkeitsarbeit leisteten.

All dies fiel mir heute Nachmittag ein, als ich Christopher Caldwells Rezension eines neuen Buches von Zeyno Baran las, einem liberalen, in der Türkei geborenen muslimischen und in Washington ansässigen Politikwissenschaftler. Auszug:

Ihr neues Buch beschreibt, wie Islamisten viele islamische religiöse und soziale Institutionen erobert haben, einschließlich der meisten westlichen. Der Islamismus hat traditionellere Tendenzen verdrängt und ist zu dem geworden, was die meisten Menschen, sowohl Muslime als auch Nicht-Muslime, als Mainstream-Islam verstehen. Leichtgläubige amerikanische und europäische politische Entscheidungsträger haben sich mit den falschen Muslimen zusammengetan, um ihre Freunde einzufrieren und diejenigen zu befähigen, die ihnen Krankheit wünschen.

Lassen Sie sich diesen Punkt nicht entgehen: Baran scheint zu argumentieren, dass amerikanische und europäische Regierungen durch die Privilegierung dieser radikal geführten US-Organisationen - von denen einige Moscheen übernehmen und Muslime ausschließen, die mit ihrer harten Linie nicht einverstanden sind - dazu beitragen, Menschen zu stärken, die, weil von ihrer institutionellen Plattform werden die Normen für den Islam im Westen setzen. Und noch schlimmer:

Baran ist eine muslimische Liberale und Feministin, die darauf besteht, dass es im Koran eine starke Botschaft der Gleichstellung der Geschlechter gibt. Sie befürchtet, dass die Dominanz dieser von der Muslimbruderschaft inspirierten, häufig von Saudi-Arabien finanzierten Gruppen die Vielfalt der islamischen Kultur und der religiösen Praxis beeinträchtigt. Aber das Problem ist schlimmer als sie sagt. Radikale, politisierte Gruppen übertönen nicht nur traditionellere religiöse Formen des Islam - sie vernichten sie. Dieser Prozess ist in Barans Heimat Türkei im Gange. Baran verteidigt das Modell des gemäßigten, staatlich verwalteten Islam, das Kemal Atatürk und seine Nachfolger aufgestellt haben. Der frühere türkische Präsident, Süleyman Demirel, schrieb die Einführung des Buches. Leider hat der begabte Demagoge und Islamist Tayyip Erdogan den größten Teil des letzten Jahrzehnts damit verbracht, diesen unpolitischen Islam aus der türkischen Gesellschaft herauszureißen. Es ist eher ein Museumsstück als eine lebendige Alternative zum Islamismus.

Caldwell sagt, dass die von Baran vertretenen Strategien, um dem entgegenzuwirken, aus mehreren Gründen nicht funktionieren können:

Zum einen haben die Amerikaner zu viel Angst davor, diszipliniert und für Verstöße gegen die politische Korrektheit bestraft zu werden, um ehrlich jeden Aspekt einer Politik zu erörtern, die den Islam berührt. Selbst dieser Begriff - „politische Korrektheit“ - wird der von der Regierung erzwungenen Sperre der Schdanowiter bei der Diskussion über den Islam nicht gerecht.

Erzähl mir davon. Denken Sie daran, dass im Jahr 2007 eine Kontroverse über „Islam vs. Islamisten“ von PBS in Auftrag gegeben wurde, die sich auf die Bemühungen anti-islamistischer Muslime konzentrierte (Dr. Jasser war einer von ihnen), den Radikalismus in ihren eigenen Moscheen und Gemeinden zu bekämpfen, die häufig gefährdet sind ihr eigenes Leben? PBS lehnte es nach Beschwerden großer muslimischer Gruppen in den USA ab - genau die Gruppen, die von antiislamistischen Muslimen als Wasserträger für Radikalismus kritisiert wurden. Es ist schwer zu übertreiben, wie stark die politische Korrektheit bei Medien-, Wissenschafts- und Regierungseliten ist. Nützliche Idioten, das Los. Sie verstehen dieses Zeug nicht und wollen es nicht verstehen. Etwas zu wissen heißt, dafür verantwortlich zu sein. Wenn die großen muslimischen Gruppen der USA im Wesentlichen von der Muslimbruderschaft kontrolliert werden, sind wir in schlimmeren Schwierigkeiten als wir denken. Dieser Gedanke ist entmutigend, also müssen wir ihn leugnen.

Lassen Sie Ihren Kommentar