Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Korruption des Besten ist das Schlimmste

Im Auswärtige Angelegenheiten (Sie müssen sich registrieren, um den Aufsatz lesen zu können, aber er ist kostenlos), schreibt George Packer, dass der verpfuschte Irak-Krieg ein Zeichen dafür ist, dass Amerika nicht mehr so ​​gut ist wie früher. Der Irak sei ein Symptom für unseren Niedergang gewesen, nicht die Ursache dafür. In dem Aufsatz geht es in erster Linie um die zunehmende Ungleichheit in den letzten 30 Jahren und darum, wie sie den amerikanischen Traum ausgehöhlt hat und die Menschen an der Spitze unserer Gesellschaft extrem reich gemacht hat. Man könnte einen Teil davon auf sich ändernde Technologie- und Handelsmuster zurückführen, sagt Packer, aber Europa hat den gleichen Übergang durchlaufen wie wir, und die Ungleichheit ist dort bei weitem nicht so schlimm. Packers Grundgedanke ist, dass amerikanische Eliten, sowohl politische als auch korporative, früher so wirkten, als ob sie ein Verantwortungsbewusstsein hätten, das über ihre eigenen engen Eigeninteressen hinausgeht, aber jetzt tun sie es nicht mehr.

Er fährt fort:

Noch grundlegender als die öffentliche Ordnung ist jedoch die langfristige Veränderung der Manieren und Moral der amerikanischen Eliten - was sie gewillt waren, zu tun, was sie vorher nicht getan hätten oder gar darüber nachgedacht hätten. Die politischen Veränderungen lösten tiefgreifende Änderungen der Verantwortungsnormen und der Selbstbeherrschung aus und wurden von diesen unterstützt. 1978 war es möglicherweise wirtschaftlich machbar und völlig legal, dass eine Führungskraft sich selbst einen millionenschweren Bonus zusprach, 40 Prozent seiner Belegschaft verlor und die Überlebenden dazu aufforderte, jährlich unentgeltlich Urlaub zu machen. Aber keine Führungskraft hätte die Schande und Empörung gewollt, die sich daraus ergeben hätte - genauso wenig wie eine Führungskraft heute mit einer rassistischen Böschung zitiert oder mit einer bezahlten Eskorte fotografiert werden möchte. Heutzutage ist es schwer, eine Zeitung zu eröffnen, ohne Geschichten über groteske Überkompensation an der Spitze und weitverbreitete Härte darunter zu lesen. Ein Tabu loszuwerden ist einfacher als eines zu etablieren, und wenn ein Verbot erst einmal erodiert ist, kann es nie mehr auf die gleiche Weise wiederhergestellt werden. Wie Leo Tolstoi schrieb: "Es gibt keine Lebensbedingungen, an die sich ein Mann nicht gewöhnen kann, besonders wenn er sieht, dass sie von allen um ihn herum akzeptiert werden."

Im vergangenen Sommer, als die Unruhen viele englische Städte eroberten, wurde in der britischen Presse allgemein beobachtet, dass sich die Unruhen, so scheußlich sie auch waren, einfach wie ihre sozialen Interessen benahmen. Unter dem Sprung ein Auszug aus einem Interview, das ich mit Dr. James Arthur, einem britischen Sozialwissenschaftler, gemacht habe, der seine Anklage gegen seine Gesellschaft nicht ernst nahm:

In den britischen Medien zeichnet sich ein Gefühl ab, dass die Pathologien, die Jugendliche zu Unruhen und Plünderungen veranlassten, nicht auf die Unterschicht beschränkt sind - dass die Dekadenz weiter verbreitet ist. Sind Sie einverstanden?

Ja. Nur wenige Reiche in Großbritannien geben so etwas wie die amerikanischen Reichen, um die Zivilgesellschaft zu fördern. Die Reichen sind nicht so philanthropisch wie die amerikanischen Reichen. Die Reichen in England, Bankiers und Prominente, geben den Jungen kein gutes Beispiel. Die Bankiers und andere, die all dieses Geld verdient haben, haben es größtenteils als Verbraucher ausgegeben. Ich denke oft, sie scheinen keinen moralischen Kompass zu haben, und junge Leute sehen das.
Es gibt ein Problem der Politiker. Wir haben gesehen, wie sie als moralisch korrupt angesehen werden, und zwar aufgrund des Ausgabenskandals, bei dem festgestellt wurde, dass Abgeordnete den Staat übermäßig für persönliche Gegenstände und Dienstleistungen belastet haben sehr viel. Daher ist es nicht verwunderlich, dass sich eine Kultur entwickelte, die es ihnen ermöglichte, ihre Ausgaben auszugleichen. Sie fühlten sich berechtigt, diese Dinge zu tun, weil sie ein so niedriges Gehalt hatten. Es ist wahr, dass sie unterbezahlt sind, aber für was diese Politiker ihr Geld ausgaben, war manchmal empörend - z. ein Entenhaus in ihrem Gartenteich! So sind die Politiker kein wirkliches Vorbild für junge Leute. Weder die Geschäftsleute noch die Industriekapitäne.
Und wir sind der Promi-Kultur ausgesetzt, die völlig amoralisch ist und den Leuten sagt, dass das einzige, wofür es sich zu leben lohnt, Ruhm, Geld und Vergnügen ist. Dafür haben die Medien eine Menge zu verantworten.
Junge Leute sehen das und denken, dass es die Norm ist. Und aufgrund der Menschenrechtsagenda, die den Wünschen des Kindes einen übermäßigen Stellenwert einräumt, denken viele, es sei ihr Recht, diese Konsumgüter zu haben. Es wurde von den Medien und am Beispiel von Politikern und Geschäftsleuten normalisiert.
Dem gegenwärtigen Bildungssystem fehlt es an moralischer Autorität. Die Lehrer wurden ihrer moralischen Autorität beraubt. Es ist sehr schwierig für Lehrer, widerspenstige Klassen zu kontrollieren, weil ihnen echte Sanktionen fehlen, die für fast alles, was sie tun, in Schwierigkeiten geraten können. Alles geht auf die Menschenrechtslobby zurück. Das Kind als Mitglied der Gemeinschaft mit bestimmten Pflichten und Verantwortlichkeiten muss stärker in den Vordergrund gerückt werden.

Schau das Video: Die 10 korruptesten Polizisten aller Zeiten! (November 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar