Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Die Täuschungskampagne der Iran Hawks

Suzanne Maloney zieht Samuels und sein Ben Rhodes-Profil noch einmal über die Kohlen:

Samuels schreibt, dass die Absicht des iranischen Nuklearabkommens darin bestand, "den Raum für Amerika zu schaffen, um sich von seinem etablierten Bündnissystem mit Ländern wie Saudi-Arabien, Ägypten, Israel und der Türkei zu lösen" und "effektiv den Prozess eines groß angelegten Konflikts zu beginnen". Skalentrennung aus dem Nahen Osten. “

Das Problem mit dieser Behauptung ist, dass Rhodes so etwas nie sagt. Keiner der anderen in der Geschichte zitierten US-Beamten oder sonst jemand in dieser Angelegenheit. Und nirgendwo sammelt der Artikel tatsächliche Beweise, um diese provokative Beschreibung der großen Strategie der Obama-Regierung im Nahen Osten zu untermauern fett meine-DL. Dieser Vorschlag wurde von meinem ehemaligen Kollegen Michael Doran, der heute Senior Fellow am Hudson Institute ist, in einem Artikel aus dem Jahr 2015 für ein obskures Internetmagazin, das viral wurde, als erster und umfassendster formuliert. Seine These animiert eindeutig viele Gegner des Deals. Aber ohne Beweise ist die Annahme, dass Obama einen „geheimen Plan“ hat, um Amerikas tiefe Sicherheitspartnerschaft mit Israel und den Golfstaaten zu verwerfen, reine Vermutung, keine Tatsache.

Die schwerwiegenden Fehler des Profils sind nicht überraschend, wenn wir uns daran erinnern, dass die Modus Operandi Von fast allen iranischen Falken bestand die Debatte über das Atomabkommen darin, alles, was mit dem Abkommen und der damit verbundenen Diplomatie zu tun hatte, falsch darzustellen. Wenn der Deal die Fähigkeit des Iran, eine Atomwaffe zu bauen, blockierte, sagten Gegner des Deals, dass dies den Weg zu einer iranischen Nuklearwaffe ebnete. Wenn es dem iranischen Nuklearprogramm Beschränkungen auferlegte, bestanden die Gegner darauf, dass das Abkommen die iranischen Nuklearambitionen „legitimierte“. Die Deal-Gegner nahmen jedes Detail in die Hand, stellten es auf den Kopf und verbreiteten absichtlich Lügen, um die Chancen des Deals auf Akzeptanz in den USA zu untergraben. Ebenso griffen die Deal-Gegner das Abkommen nicht als Auftakt zur Annäherung an den Iran an, weil es welche gab Der Beweis, dass dies das oberste Ziel der Regierung war, aber weil sie wussten, dass es zu Hause schwieriger werden würde, den Deal auf diese Weise zu präsentieren. "Obama verlässt Verbündete" ist die Geschichte, die diese Menschen seit Jahren zu pushen versuchen, und obwohl es keine Beweise dafür gibt, bleibt sie bestehen, weil es sich um eine nützliche Angriffslinie handelt.

Die umstrittenste Behauptung des Profils, dass die Regierung die Öffentlichkeit in Bezug auf das Atomabkommen getäuscht habe, ist unbegründet, wie Maloney erneut zeigt, stimmt jedoch mit der Art und Weise überein, wie iranische Falken unauffällige und sogar positive Aspekte der Diplomatie mit dem Iran aufgegriffen und versucht haben, sie zu wenden als Beweis für Verrat und Beschwichtigung. Es gab eine massive Täuschungskampagne, die von einer Seite in dieser Debatte verübt wurde, und es gab einen Versuch, die amerikanische Öffentlichkeit über das Atomabkommen mit dem Iran aktiv in die Irre zu führen, der jedoch nicht vom Weißen Haus geleitet wurde. Es war die konzertierte Anstrengung der Gegner des Deals, es zu sabotieren und zu untergraben, zu der dieses Profil eine verspätete Ergänzung darstellt.

Lassen Sie Ihren Kommentar