Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Er war 22, sie war 12

Von TomDispatch: Lektionen von den Toten in einer Welt ohne Lernkurven

Von Tom Engelhardt | 1. Dezember 2011

Er war 22 Jahre alt, ein Unteroffizier der Marines aus Preston, Iowa, einer 1890 eingemeindeten „Stadt“ mit derzeit 949 Einwohnern. Er starb in einem Krankenhaus in Deutschland an „Wunden, die von einem Sprengsatz auf Patrouille in der Provinz Helmand in Afghanistan erlitten wurden Von ihm sagte sein Schulleiter: "Er war ein gutes Kind." Er wird von seinen Eltern überlebt.

Er war 20 Jahre alt, ein Privatmann der 10. Bergdivision aus Boyne City mit 3.735 Einwohnern, der sich selbst als "die am schnellsten wachsende Stadt im Norden von Michigan" ausgibt. Er starb an "Wunden, die durch Angriffe von Aufständischen mit Kleinwaffen auf seine Einheit entstanden sind". und wird von seinen Eltern überlebt.

Dies waren die letzten beiden der 10 Amerikaner, deren Tod in Afghanistan von der Pentagon-Erntedankwoche angekündigt wurde. Die anderen acht kamen aus Apache Junction, Arizona; Fayetteville, North Carolina; Greensboro, North Carolina; Navarre, Florida; Witchita, Kansas; San Jose, Kalifornien; Moline, Illinois; und Danville, Kalifornien. Sechs von ihnen starben an improvisierten Sprengkörpern (Straßenbomben), vermutlich ohne die afghanischen Feinde jemals gesehen zu haben, die sie getötet haben. Einer starb an „indirektem Feuer“ und ein anderer an „während der Durchführung von Kampfhandlungen“. In Bezug auf solche Dinge sind die Pressemitteilungen des Verteidigungsministeriums relativ knapp gefasst, ebenso wie die Armee, als sie in derselben Woche Nachrichten über 17 „potenzielle Selbstmorde“ veröffentlichte Unter aktiven Soldaten im Oktober.

In diesen Tagen dribbeln die Namen der Toten direkt auf die Innenseiten von Zeitungen oder einfach in den Äther, in einem Krieg, gegen den 63% der Amerikaner laut der letzten CNN / ORC-Meinungsumfrage vorgehen, an den sie sich jedoch in Wahrheit kaum erinnern jemand in diesem Land. Dies wird durch die Tatsache erleichtert, dass die Toten der amerikanischen Freiwilligenarmee in der Regel aus unvergesslichen Orten stammen - kleinen Städten, dunklen Vororten, Städten dritten oder vierten Ranges - und einem Militär, mit dem immer weniger Amerikaner in Verbindung stehen.

Abgesehen von denen, die sie lieben, die noch viel Aufmerksamkeit auf den Tod amerikanischer Truppen in fernen Ländern richten? Immerhin werden diese Todesfälle durch lokale Todesfälle in den Schatten gestellt, wie die 16 Amerikaner, die am langen Thanksgiving-Wochenende 2010 bei Unfällen auf den Autobahnen von Ohio ums Leben kamen, oder die 32.788 Amerikaner, die im selben Jahr bei Straßenverkehrstoten ums Leben kamen?

Also, wer würde in derselben Woche dem Schicksal des 50-jährigen Mohammad Rahim, eines Bauern aus der Provinz Kandahar im Süden Afghanistans, die geringste Aufmerksamkeit schenken? Vier seiner Kinder - zwei Söhne und zwei Töchter, alle zwischen vier und zwölf Jahre alt - wurden bei einem (zweifellos amerikanischen) NATO-Luftangriff getötet, als sie auf ihren Feldern arbeiteten. Darüber hinaus wurde eine achtjährige Tochter schwer verwundet. Ob Rahim selbst getötet wurde, ist aus den bescheidenen Berichten, die wir über den Vorfall haben, nicht klar.

Insgesamt starben sieben Zivilisten und möglicherweise zwei flüchtende Aufständische. Rahims Onkel Abdul Samad wird jedoch mit den Worten zitiert: „Es gab keine Taliban auf dem Feld; Dies ist eine unbegründete Behauptung, die Taliban hätten Minen gepflanzt. Ich war vor Ort und habe keine Spur von Bomben oder anderen Waffen gefunden. Die Amerikaner haben ein schweres Verbrechen gegen unschuldige Kinder begangen, ihnen wird niemals vergeben werden. “

Wie in all diesen Fällen hat die NATO eine "Untersuchung" des Vorfalls eingeleitet. Die Ergebnisse solcher Untersuchungen werden selten bekannt.

In ähnlicher Weise wurden am Thanksgiving-Wochenende 24 bis 28 pakistanische Soldaten, darunter zwei Offiziere, bei einer Reihe von "NATO" -Hubschrauber- und Kampfflugzeugangriffen auf zwei Außenposten jenseits der afghanischen Grenze in Pakistan getötet. Ein Posten wurde laut pakistanischen Quellen zweimal angegriffen. Weitere Soldaten wurden verwundet. Empörte pakistanische Beamte prangerten den Angriff umgehend an, schlossen wichtige Grenzübergänge zu US-Fahrzeugen, die den Krieg in Afghanistan versorgten, und forderten die USA auf, einen wichtigen Stützpunkt für den Drohnenkrieg der CIA in den pakistanischen Stammesgebieten zu hinterlassen. Amerikanische Militär- und Zivilbeamte kondolierten und plädierten dennoch für "Selbstverteidigung" und versprachen eine gründliche Untersuchung der Umstände des "Vorfalls mit freundlichem Feuer".

Vergessen Sie angesichts dieser relativ bescheidenen Todeszahlen nicht eine erstaunliche Zahl, die in derselben Erntedankwoche ans Licht kam: die Schätzung, dass im Irak seit der US-Invasion im März 2003 900.000 Frauen ihre Ehemänner verloren haben. Nicht überraschend, viele davon Witwen sind verzweifelt und sollen von der irakischen oder der amerikanischen Regierung so gut wie keine Hilfe bekommen. Obwohl ihre 900.000 Ehemänner zweifellos auf verschiedene Weise gestorben sind, kriegerisch, bürgerkriegsähnlich und friedlich, liefert die Zahl einen groben Indikator für die Höhe des Gemetzels, das die US-Invasion in diesem Land in den letzten achteinhalb Jahren angerichtet hat.

Kreative Zerstörung im Mittleren Osten

Stellen Sie sich das alles nur als Teil einer einwöchigen Scorecard des amerikanischen Krieges vor. Wenn Sie schon dabei sind, erinnern Sie sich an die großen Hoffnungen Washingtons vor nur einem Jahrzehnt, was Amerikas "Elite", "Schock und Ehrfurcht" -Militär tun würde, wie es im Alleingang Feinde vernichten, den Nahen Osten neu organisieren und eine neue Ordnung schaffen würde Erden Sie, lassen Sie das Öl fließen, privatisieren Sie und bauen Sie ganze Nationen wieder auf und läuten Sie einen globalen Frieden ein, besonders im Großen Nahen Osten, zu Bedingungen, die der einzigen Supermacht des Planeten gefallen.

Dass solche himmelhohen „Hoffnungen“ damals die Münze des Reiches in Washington waren, ist ein Maß für die Art und Weise, in der das wahnhafte Denken für die strategische Vielfalt galt, und eine Erinnerung daran, wie Experten jeder Art eine Zeitlang mit diesen Hoffnungen umgingen, als ob sie stellten die Realität selbst dar. Und doch sollte es kein Schock sein, dass sich eine militärisch-erste "Außenpolitik" und eine Streitmacht mit schwankenden technologischen Kräften als unfähig erweisen, irgendetwas aufzubauen. Niemand hätte sich wundern sollen, dass eine solche Streitmacht nur für das gut war, wofür sie gebaut wurde: Tod und Zerstörung.

Es könnte der Fall eintreten, dass die Version des US-Militärs von „kreativer Zerstörung“, die direkt in das Ölherzland des Planeten getrieben wurde, den Weg für den kommenden arabischen Frühling bereitete, zum Teil indem sie die Region in Elend und Unglück vereinte viszerale Abneigung. In der Zwischenzeit häuften sich die „Fehler“, die „Zwischenfälle“, die „Kollateralschäden“, die geschlachteten Hochzeitsfeiern und die bombardierten Beerdigungen, die „Pannen“ und die „Missverständnisse“ - ebenso wie die toten Afghanen, Iraker und Pakistaner und Amerikaner, so viele von Orten, von denen Sie noch nie gehört haben, wenn Sie nicht dort geboren wurden.

Nichts davon hätte jemanden überraschen sollen. Zumindest etwas überraschender war die Unfähigkeit des US-Militärs, seine zerstörerische Kraft einzusetzen, um überhaupt etwas zu gewinnen. Seit dem Einmarsch in Afghanistan im Oktober 2001 gab es so viele Proklamationen über den „Erfolg“, die „Mission erfüllt“, über gebogene Ecken und erreichte Wendepunkte, über den „Fortschritt“ und so sehr, sehr wenig zu zeigen.

Inmitten der Zerstörung, Destabilisierung und Katastrophe schwanden die Hoffnungen stillschweigend dahin. Jetzt ist „Schock und Ehrfurcht“ natürlich längst vorbei. Diese triumphalen "Wellen" sind Geschichte. Counterinsurgency oder COIN - für eine Weile die heißeste Sache überhaupt - wurde in den Mülleimer der Geschichte zurückgefegt, aus dem General (jetzt CIA-Direktor) David Petraeus sie vor nicht allzu vielen Jahren gerettet hat.

Nach einem Jahrzehnt in Afghanistan, in dem das US-Militär gegen einen Aufstand von Minderheiten gekämpft hat, der vielleicht so unpopulär ist wie jede „Volksbewegung“, gilt der Krieg dort inzwischen fast allgemein als „nicht gewinnbar“ oder als „Patt“ Patt bedeutet, wenn das mächtigste Militär des Planeten eine Reihe von Guerillas im Hinterland angreift, von denen einige mit Waffen bewaffnet sind, die es verdienen, in Museen zu sein, ist es bestenfalls eine offene Frage.

Unterdessen schließt das US-Militär nach fast neun Jahren Krieg und Besatzung seine Milliarden-Dollar-Mega-Stützpunkte im Irak und seine Truppen abziehen. Der Irak hinterlässt zwar eine Mission des Monster-Außenministeriums, die von einer 5.000 Mann starken Söldnerarmee bewacht wird, ein militarisiertes Budget von 6,5 Milliarden US-Dollar für 2012 und mehr als 700 Trainer, die zumeist eine Waffe anheuern. In Pakistan hat der amerikanische Drohnenkrieg in Verbindung mit dem jüngsten „Zwischenfall“ an der pakistanischen Grenze, an dem offenbar US-amerikanische Spezialkräfte beteiligt waren, das Land und das dortige US-Bündnis weiter destabilisiert. Ein großer pakistanischer Präsidentschaftskandidat fordert bereits das Ende dieses Bündnisses, während der Antiamerikanismus sprunghaft zunimmt.

Nichts davon sollte erschrecken. Was genau könnte eine obdurat militärisch-erste Außenpolitik mit sich bringen als den Wirbelwind (und nicht nur in fremde Länder)? Die Proteste an der Occupy Wall Street und ihre Unterdrückung haben uns daran erinnert, dass auch die amerikanischen Polizeikräfte stark militarisiert waren. In der Zwischenzeit haben unsere Kriege und die Ausgaben für die nationale Sicherheit die USA von Billionen Dollar an nationalem Schatz befreit und ein Land in einem politischen Stillstand zurückgelassen, dessen Wirtschaft sich in einem Zustand befindet, der einem Schock und Ehrfurcht gleichkommt, dessen Infrastruktur zusammenbricht und dessen große Mehrheit Die verärgerten Bürger waren überzeugt, dass ihr Land nicht nur „auf dem falschen Weg“ ist, sondern sich „im Niedergang“ befindet.

In den Wirbelwind

Ein Jahrzehnt später ist es vielleicht das einzige, was wirklich überraschen sollte, wie wenig in Washington gelernt wurde. Die erste Militärpolitik des Jahrhunderts - es gab natürlich auch andere Optionen - ist die einzige Option, die es in Washingtons verarmtem Arsenal noch gibt. Immerhin ist die Wirtschaftskraft des Landes in Trümmern (weshalb die Europäer China um Hilfe in der Eurokrise bitten), seine „Soft Power“ ist in die Hose gegangen und sein diplomatisches Korps wurde entweder militarisiert oder war lang Vor verbannt in den hinteren Teil des Bus des Staates.

Was jedoch nicht fremder sein könnte, ist die Tatsache, dass die Obama-Regierung aus dem Wirbel der politischen Katastrophe die am wenigsten wahrscheinliche Schlussfolgerung gezogen hat: dass mehr von dem, was uns so sichtlich gescheitert ist, in Ordnung ist - von Pakistan nach Uganda, Afghanistan nach Somalia, den Persischen Golf nach China. Ja, COIN ist draußen und Drohnen sowie Spezialeinheiten sind im Einsatz, aber die grundlegende Politik bleibt dieselbe.

Die Beweise des letzten Jahrzehnts zeigen deutlich, dass aus den Trümmern einer solchen globalen Politik wahrscheinlich nichts von Bedeutung entstehen wird - am offensichtlichsten in Bezug auf China, den größten Gläubiger Amerikas. Aber auch dort, wie Präsident Obama mit seiner kürzlichen Ankündigung eines symbolischen Dauereinsatzes (wie schwach auch immer) signalisierte Von den US-Marines nach Darwin, Australien, bleibt der Militärweg der Weg des geringsten Widerstands. Wie Michael Klare kürzlich in derNationMagazin: "Es ist nicht zu übersehen, dass das Weiße Haus beschlossen hat, Chinas spektakulärem Wirtschaftswachstum mit einer militärischen Gegenleistung entgegenzuwirken."

Als Barry Lando, ehemaliger60 Minuten Produzent weist darauf hin, dass China, nicht die USA, bereits „einer der größten Ölnutznießer des Irak-Krieges“ ist. Unser militärischer Aufbau in der gesamten Golfregion schützt im Wesentlichen den chinesischen Handel. "So wie sich amerikanische Truppen und Stützpunkte am Golf ausgebreitet haben", schreibt Lando, "sind auch Chinas Geschäftsleute bestrebt, die lebenswichtigen Ressourcen auszunutzen, die das US-Militär nachdenklich schützt ... Eine seltsame Symbiose: amerikanische Stützpunkte und chinesische Märkte."

Mit anderen Worten, der monströseste Fehler der Bush-Jahre - die Verwechslung von Militär und wirtschaftlicher Macht - ist in Stein gemeißelt. Washington führt weiterhin mit seinen Drohnen und stellt Fragen oder spricht Beileid aus oder leitet später Ermittlungen ein. Dies ist natürlich ein Weg, der garantiert Zerstörung und Rückschlag nach sich zieht. Nichts davon wird uns langfristig nützen, am allerwenigsten in Bezug auf China.

Wenn die Geschichte, das unvorhersehbarste Thema, vorhersehbar wird, sollten Sie aufpassen.

In dem Moment, in dem man über den Tellerrand blicken sollte, scheint Washington nur zu lernen, dass seine gescheiterte Politik die einzig mögliche Politik ist. Dies bedeutet unter anderem mehr „Zwischenfälle“, mehr „Fehler“, mehr „Unfälle“, mehr Tote, mehr verbitterte Menschen, die Rache schwören, mehr Ermittlungen, mehr Selbstverteidigungsbitten, mehr Beileid, mehr Geld, das aus den USA abfließt Treasury und mehr Destabilisierung.

Washington befindet sich seit dem 12. September 2001 in einem erbitterten und kostspieligen Kampf gegen Geister, in dem leider vollkommen echte Menschen sterben und vollkommen echte Frauen verwitwet werden.

Er war 22 Jahre alt…

Sie war 12…

Das sind Zeilen, die Sie in unserer lernfreien Welt immer wieder lesen werden, und kein Beileid wird ausreichen.

Tom Engelhardt, Mitbegründer des American Empire Project und Autor von Der amerikanische Weg des Krieges: Wie Bushs Kriege zu Obamas wurdenebenso gut wie Das Ende der Siegkulturbetreibt das TomDispatch.com des Nation Institute. Sein neuestes Buch, Die Vereinigten Staaten von Angst(Haymarket Books) wurde gerade veröffentlicht.

Copyright 2011 Tom Engelhardt

Schau das Video: Es War Einmal. .Das Leben - Episode 22 Schutz Durch Impfung Extrakt (Dezember 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar