Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Huntsman gegen Paul

Michael Brendan Dougherty erklärt die Entscheidung der Huntsman-Kampagne, eine Angriffsanzeige gegen Ron Paul zu schalten:

Diese Angriffsanzeige signalisiert, dass sich die Huntsman-Kampagne nicht mehr als Konkurrenz um Mitt Romneys Platz als bevorzugter Establishment-Kandidat der GOP versteht, sondern als Konkurrenz um das nächste „Nicht-Romney“. Um dies zu tun, müssen sie Ron stoppen Paul.

Anders ausgedrückt, die Huntsman-Kampagne hat endlich erkannt, dass ihre ursprüngliche Strategie, Romney dort zu verdrängen, wo er am stärksten war, falsch war. Huntsmans Plan war es, sich die ganze Zeit über besessen auf New Hampshire zu konzentrieren, in der Hoffnung, McCains 2000er und 2008er Siege in New Hampshire zu reproduzieren, und diese Verschiebung zeigt, dass Huntsman nun erkannt hat, dass dies ein Fehler war. Leider hat Huntsman in New Hampshire dasselbe Problem wie Pawlenty und Santorum in Iowa. Nachdem Huntsman den größten Teil seiner Ressourcen für New Hampshire aufgewendet und diesen Punkt zum Kernstück seiner Wahlkampfstrategie gemacht hat, kann er sich nicht mit einem respektablen zweiten oder dritten Platz zufrieden geben und zeigen, ob er als tragfähiger Kandidat angesehen werden möchte. Aus heutiger Sicht könnte er nicht einmal den dritten Platz erreichen. Dies ist die letzte Bestätigung, dass Huntsmans Entscheidung, im Zyklus 2012 gegen Romney anzutreten, keinen Sinn ergab. An einem Punkt schien es, als ob Huntsman in der Lage gewesen wäre, Romney in New Hampshire zu untergraben, um es ihm schwerer zu machen, die Nominierung zu gewinnen, aber Romney hat trotz Huntsmans Errungenschaften weiterhin einen großen Vorsprung.

Jim Antle glaubt, dass die Entscheidung von Huntsman, Paul als Ziel zu wählen, sinnvoll ist:

Es scheint eine seltsame Wahl für Huntsman zu sein, bis Sie darüber nachdenken: Huntsman konkurriert um republikanische Primärwähler, die keine Lust mehr auf eine hyperinterventionistische Außenpolitik haben, aber einen Kandidaten wollen, der weniger radikal (oder weniger konservativ) ist als Paul.

Wenn das immer noch zutrifft, würde ich zustimmen, dass ein Angriff auf Paul Huntsmans Interesse dient, aber die Realität ist, dass Huntsman fast alle "Primärwähler verloren hat, die es satt haben, eine hyperinterventionistische Außenpolitik zu betreiben", als er eine extrem hawkische Position zum Iran einnahm. Kriegsmüde Wähler müssten verrückt sein, um Huntsman zu unterstützen, da er nur zu bereit ist, einen Krieg mit dem Iran zu beginnen, während er den Krieg in Afghanistan beendet. Huntsmans natürlicher Rivale in New Hampshire und anderswo musste zu diesem Zeitpunkt Gingrich sein, aber Huntsman entschied sich Anfang dieses Monats, sich mit Gingrich zu verbünden und ihn mit Komplimenten zu überschütten. Huntsmans Angriffsanzeige fragt, ob Paul vertraut werden kann, aber Pauls aktuelle und wahrscheinliche Unterstützer wissen bereits, dass Huntsman dies nicht kann.

Schau das Video: Ron Paul defends Huntsman tweet (Februar 2020).

Lassen Sie Ihren Kommentar