Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Obamas Bush-League-Welt

Von TomDispatch: Ist die nationale Obama-Sicherheitsmannschaft eine Drohne ohne Piloten?

Von Tom Engelhardt | 12. Juli 2011

George W. wer? Ich meine, der Typ ist so vorbei. Neulich drehte er den großen Fünfundsechzig und es war kaum eine Fußnote in den Nachrichten. Und Dick Cheney, Tick-Tick-Tick. Condoleezza Reis? Sie ist bereits bei ihrer nächsten Abhandlung und doch ist es, als wäre sie auch aus der Geschichte gestrichen worden. Donald Rumsfeld veröffentlichte seine Memoiren im Februar und erreichte die Bestsellerliste, aber einige Monate später, wo ist er?

Und kann sich jemand wundern? Sie haben sich in Bezug auf Afghanistan geirrt. Sie haben sich im Irak geirrt. Sie haben sich in Bezug auf Saddam Husseins Massenvernichtungswaffen geirrt. Sie haben sich geirrt, wozu das US-Militär in der Lage war. Das Land implodierte wirtschaftlich, während sie an der Spitze standen. Aus geopolitischer Sicht steuerten sie das Staatsauto zur nächsten Klippe. In der Tat, wenn es um reine Falschheit geht, worüber haben sie sich nicht geirrt?

Die Amerikaner scheinen Bush und seine Freunde auf den Kopf gestellt zu haben. (Präsident Obama nannte es vorausschauend, nicht rückwärts.) Dennoch, schauen Sie über Ihre Schulter und, wenn Sie ehrlich sind, müssen Sie zugeben, dass eine Sache nicht passiert ist: Sie haben uns nicht umgedreht.

Sie mögen aus unserem Leben verschwunden sein, aber die Post-9/11-Welt, in der sie eine so verrückte Hand hatten, hat es nicht getan. Es ist nicht nur das Department of Homeland Security oder das unamerikanische Wort "Homeland", die zweifellos für immer in unser Leben eingebettet sind. oder der Patriot Act, jetzt so amerikanisch wie Apfelkuchen; oder Guantanamo, das trotz eines Versprechens des Präsidenten niemals geschlossen werden kann; oder all die wilden, übertriebenen Ängste vor Terrorismus und der neuen Sicherheitswelt, die mit ihnen einhergeht, von denen keine das geringste Anzeichen eines Nachlassens zeigt; oder die Überwachung und Überwachung der Amerikaner durch die Nationale Sicherheitsbehörde, die, soweit wir das beurteilen können, noch andauert. Nein, es sind Dutzende von Bush-Richtlinien und -Positionen, die uns eindeutig begleiten werden, bis die Hölle zufriert. Betrachten Sie unter allen die aktualisierte Version der Obama-Regierung dieser unterzeichnenden Erfindung von Bush, den Globalen Krieg gegen den Terror.

Ja, Obamas nationale Sicherheitsbeamte haben diesen Begriff bereits 2009 den Hunden vorgeworfen und verfolgen nun eine globale Strategie ohne Namen, die gemeint istnicht um Sie an die Bush-Ära zu erinnern. Vor kurzem veröffentlichte das Weiße Haus eine nicht klassifizierte Zusammenfassung seiner 2011 veröffentlichten „Nationalen Strategie zur Terrorismusbekämpfung“, einem 19-seitigen Dokument in Prosa, das nur eine riesige Bürokratie mit dem Wunsch, undurchdringlich zu sein, produzieren konnte. (Machen Sie sich nicht die Mühe, es zu lesen. Ich lese es für Sie.) Wenn ein schwacher Versuch unternommen wird, einen kleinen rhetorischen Abstand zwischen dem Terrorismus im Obama-Stil und dem, was die Bush-Regierung getan hat, zu schaffen, gelingt es dennoch, eine überwältigende Botschaft zu senden: George W. Bush, Dick Cheney und andere schreiten immer noch mit großen Stöcken und demselben verrückten Blick in den Augen unter uns umher.

Der Globale Krieg gegen den Terror (oder GWOT im von Akronymen verrückten Washington) war der Mistkerl der Desorientierung und der aufsteigenden Hybris der Tage nach den Anschlägen vom 11. September, die die wahnhaften geopolitischen Träume von Bush, Cheney, ihrer höchsten nationalen Sicherheit, in Brand setzten Beamte und ihre Neocon-Anhänger. Und hier ist das Traurigste: Die extremsten Ideen der Bush-Regierung, wenn es um GWOT geht, sind heute die banale Norm der Obama-Regierungspolitik - und kaum jemand denkt, dass es einen Kommentar wert ist.

Eine Geschichtsstunde aus der Hölle

Es ist leicht zu vergessen, wie schnell GWOT auf uns zukam oder wie seltsam es wirklich war. In der Nacht des 11. September 2001 sprach Präsident Bush zum ersten Mal vor der Nation davon, den "Krieg gegen den Terrorismus" zu gewinnen. Neun Tage später lautete in einer Ansprache an eine gemeinsame Kongresssitzung bereits die Phrase "Krieg gegen den Terror" erweitert. "Unser Krieg gegen den Terror", sagte Bush, "beginnt mit Al-Qaida, aber er endet nicht dort." Es wird nicht enden, bis jede terroristische Gruppe von globaler Reichweite gefunden, gestoppt und besiegt wurde. “

In jenen frühen Tagen gab es bereits zahlreiche Hinweise darauf, in welche Richtung der Wind in Washington wehte. Hochrangige Regierungsvertreter machten sofort klar, dass ein einziger Maßstab das planetare Verhalten von nun an messen sollte: Waren Sie „mit uns oder gegen uns“? Vom Golf von Guinea bis nach Zentralasien würde diese Frage alles Wissenswerte enthüllen, und der Terror würde sein Maß sein.

Als dieNew York Times Am 14. September berichteten Bushs Spitzenbeamte, sie hätten "diplomatische Feinheiten beiseite geworfen" und den arabischen Ländern und "den Nationen der Welt eine klare Entscheidung getroffen: Stehen Sie mit uns gegen den Terrorismus oder stehen Sie vor der sicheren Aussicht auf Tod und Zerstörung." Der stellvertretende Außenminister Richard Armitage, Diktator Pervez Musharraf, übermittelte diese Botschaft direkt an den Geheimdienstdirektor seines Landes: entweder verbünden er sich mit Washington im Kampf gegen Al-Qaida oder bereiten sich auf die Bombardierung "zurück in die Steinzeit" vor, wie Armitage berichtet .

Global Krieg gegen Terror? Sie haben nicht übertrieben. Dies waren Menschen, die schockiert waren über das, was mit Kultgebäuden in der „Heimat“ geschehen war, und über das, was sie sich als die alles erobernde Macht des US-Militärs vorgestellt hatten. In ihren Fieberträumen dachten sie, dass dies ihr Moment war und die apokalyptischen Winde der Geschichte auf ihrem Rücken standen. Und sie versteckten sich auch nicht, wo sie wollten, dass es sie in die Luft jagte. Aus diesem Grund versuchten sie, Namen zu finden, die GWOT ersetzen sollten - der vierte Weltkrieg (der dritte war der Kalte Krieg) und der lange Krieg, der zwei von ihnen war -, was noch weniger überzeugend für ihren Wunsch wäre, uns in eine Situation zu stürzen, aus der heraus Keiner von uns würde in seinem Leben auftauchen. Aber in dem Maße, in dem irgendetwas steckte, tat GWOT es.

Und wenn alles in einem Namen steckt, dann war die Bedeutung dieses Namens nicht schwer zu erfassen. Bushs nationale Sicherheitsleute konzentrierten sich auf ein Gebiet, das sie als "Bogen der Instabilität" bezeichneten. Es erstreckte sich von Nordafrika bis zur chinesischen Grenze und zog sich bequem durch die großen Erdölländer des Planeten. Sie würden es später als "Großraum Naher Osten" bezeichnen. In dieser riesigen Region waren sie bereit, die Jagdsaison für eröffnet zu erklären, und sie würden die Jagdlizenzen aushändigen.

Innerhalb von Wochen nach dem 11. September sprachen hochrangige Regierungsvertreter wie der stellvertretende Verteidigungsminister Paul Wolfowitz von dieser riesigen Region als einem globalen „Sumpf“, einem irdischen Miasma, das Terroristen „entwässern“ würde. Da das US-Militär in den 1960er Jahren ganze Gebiete des vom Feind kontrollierten ländlichen Vietnam als "freie Feuerzonen" deklariert hatte, wollten sie einen Großteil des Planeten in eine solche Zone verwandeln, eine Region, in der es keine nationale Grenze und keinen Anspruch auf Souveränität geben würde hindere sie daran, jemanden (oder irgendeine Regierung) auszuschalten, der ihnen am Herzen liegt.

Innerhalb weniger Tage nach dem 11. September teilten Regierungsbeamte mit, dass sie sich in ihrem Krieg darauf vorbereiteten, terroristische Gruppen in mindestens 60 Ländern anzugreifen. Und wenn sie öffentlich so stumpf waren, waren sie privat überaus extrem. Hochrangige Beamte sprachen mit Begeisterung über das „Ausziehen der Handschuhe“ oder „der Fesseln“ (die, wie sie es sahen, die der Kongress nach dem Vietnamkrieg und der Watergate-Affäre der Exekutive und der Geheimdienstgemeinschaft auferlegt hatte). .

Wie der Journalist Ron Suskind in seinem Buch berichteteDie Ein-Prozent-LehreBei einem „Präsidenten-Finding“ am 17. September 2011, nur sechs Tage nach dem Fall der Türme des World Trade Centers, erteilte Bush der CIA eine beispiellose Lizenz, weltweit Krieg zu führen. Bis dahin hatte ihm die CIA einen Plan vorgelegt, dessen Name eines Science-Fiction-Films würdig war: die "Worldwide Attack Matrix". Laut Suskind waren es bereits "detaillierte Operationen gegen Terroristen in 80 Ländern".

Mit anderen Worten, mit weniger als 200 Ländern auf dem Planeten hatte der Präsident bei fast der Hälfte von ihnen die Eröffnungssaison erklärt. Natürlich durfte das Pentagon nicht fehlen, während die CIA den Lauf der Welt bekam. Schon bald begann Verteidigungsminister Rumsfeld, eine riesige geheime Armee von Elite-Spezialeinheiten der CIA innerhalb des Militärs aufzubauen. Bis zum Ende der Bush-Jahre waren diese Berichten zufolge in 60 Ländern im Einsatz - wundern Sie sich nicht -. In der Obama-Ära stieg diese Zahl auf 75 - mächtig nahe an den 80 in der Worldwide Attack Matrix.

Und noch etwas, es gab eine neue Waffe auf der Welt, die perfekte Waffe, um alle Grenzen zu durchkreuzen und die nationale Souveränität und das Völkerrecht (mit wenig offensichtlicher Gefahr für uns) zu verspotten: die pilotlose Drohne. Bereits existierende Überwachungsdrohnen wurden schnell mit Raketen und Bomben bewaffnet, und im November 2002 wurde eine dieser Drohnen auf der ersten CIA-Robotermordmission in den Jemen geschickt, wo sechs Al-Qaida-Verdächtige in einem Fahrzeug ohne Umgehung vernichtet wurden. Überlasse es jedem.

CT bis zum Horizont

Dieser CIA-Streik löste die Drohnenkriege aus, die heute ein absolut bescheidener Teil unserer amerikanischen Kriegswelt sind. Erst vor kurzem gab die Obama-Regierung bekannt, dass sie ihren vom Militär geführten Krieg gegen Al-Qaida im Jemen verstärkt, indem sie die CIA in die Tat umsetzt. Die Agentur soll nun irgendwo im Nahen Osten eine Basis für ihren Drohnenluftflügel bauen, um jemenitische Terroristen zu jagen (und vermutlich auch andere in der Region). Jemen hat funktionell keine Regierung, mit der man kooperieren könnte, aber auf rein buschische Weise, wen interessiert das?

Ebenfalls am Ende des Monats Juni berichteten namenlose amerikanische Beamte, dass zum ersten Mal eine US-Militärdrohne in Somalia gegen Al-Shabab-Kämpfer gestreikt habe, mit der Folge, dass dies ein "Krieg" sei, der sich ebenfalls verschärfen würde . Etwa zur gleichen Zeit tauchten kuriose Berichte aus Pakistan auf, wo die CIA seit 2004 einen eskalierenden Drohnenkrieg führt (Streiks, die laut einer kürzlich von Pew durchgeführten Umfrage von 97% der Pakistaner als "negativ" eingestuft wurden). Hochrangige pakistanische Beamte drohten damit, die Drohnenoperationen der Agentur auf dem Luftwaffenstützpunkt Shamsi in Belutschistan einzustellen. Shamsi ist die größte der drei geliehenen pakistanischen Stützpunkte, von denen aus die CIA heimlich ihre Drohnen abfeuert. Die Obama-Regierung reagierte unverblümt. John O. Brennan, Chef der Terrorismusbekämpfung im Weißen Haus, bestand darauf, dass die USA in den pakistanischen Stammesgebieten weiterhin "präzise und überwältigende Gewalt gegen Al-Qaida" ausüben würden.

Als Spencer Ackerman vonWired's Der Blog von Danger Room fasste zusammen: „Die harte Wahrheit ist, dass die Pakistaner den Drohnenkrieg auf ihrem Boden nicht stoppen können. Aber siekann Verlagerung der Startpunkte über die afghanische Grenze. Und die Vereinigten Staaten arbeiten bereits an einem Backup-Plan für einen langfristigen Drohnenkrieg, alles ohne die Hilfe der Pakistaner. “Mit anderen Worten, die Erlaubnis eines bedrängten Verbündeten vor Ort mag nett sein, ist aber keine konzeptionelle Notwendigkeit. (Und auf jeden Fall bleiben die CIA-Flüge von Shamsi weiterhin offenbar ununterbrochen.)

Mit anderen Worten, wenn Bushs Crew lange weg ist, ist die Welt, die sie uns gewollt hat, lebendig und gesund. Schließlich gibt es gute Chancen, dass an dem Tag, an dem Sie diesen Artikel lesen, irgendwo in der Freihandelszone des Mittleren Ostens eine Drohne von einem Luftwaffenstützpunkt im Westen der Vereinigten Staaten oder vielleicht einem geheimen Vorort „gesteuert“ wird Einrichtung “in der Nähe von Langley, Virginia, fungiert als Richter, Geschworene und Henker irgendwo im„ Bogen der Instabilität “. Sie wird einen oder mehrere Terrorverdächtige oder eine Reihe von Zivilisten, die für Terroristen gehalten werden, oder eine„ Zielperson “ausschalten in Washington hat es nicht gefallen, oder dass einer unserer Alliierten-mit-Geheimdiensten-es für hatte, oder vielleicht eine Mischung aus all dem oben genannten. Wir können nicht sicher sein, in wie vielen Ländern amerikanische Drohnen, Militär oder CIA, patrouillieren, aber in mindestens sechs von ihnen - Afghanistan, Pakistan, Jemen, Somalia, Libyen und Irak - haben sie in den letzten Jahren Streiks gestartet, die getötet wurden Bei den Anschlägen vom 11. September starben mehr „Verdächtige“ als je zuvor.

Und es wird noch mehr - möglicherweise noch viel mehr - geben. Ende Juni veröffentlichte die Obama-Regierung diese nicht klassifizierte Zusammenfassung ihrer Nationalen Strategie zur Terrorismusbekämpfung von 2011 auf der Website des Weißen Hauses. Es ist ein Dokument, das den Begriff "Krieg gegen den Terror" sorgfältig vermeidet, obwohl der Terrorismusbekämpfungsberater Brennan zugab, dass das Dokument "eng mit den Zielen" der Bush-Regierung übereinstimmt.

Das Dokument versucht zu argumentieren, dass sich die Obama-Regierung in Bezug auf Terrorismusbekämpfung (oder CT) tatsächlich etwas von der Weite des GWOT-Denkens der Bush-Ära zurückgezogen hat. Wir sind jetzt, so besteht es darauf, nur hinter "Al-Qaida und ihren Angehörigen und Anhängern" her, nicht jeder "Terrorgruppe" auf dem Planeten. Aber hier ist das Merkwürdige: Wenn Sie sich die „Schwerpunkte“ außer „Das Heimatland“ ansehen (immer so groß geschrieben, als ob unser Land die Vereinigten Staaten von Amerika wären), finden Sie eine erweiterte Version des globalen Bush-Ziels einschließlich des Maghreb und der Sahelzone (Nordafrika), Ostafrikas, der Arabischen Halbinsel, des Irak, Südasiens, Zentralasiens und - zum großen Teil - Südostasiens. In den meisten dieser Gebiete ist die Jagdsaison im Bush-Stil offenbar noch offen.

Betrachtet man Taten, nicht Worte, vergrößert sich der Bogen der Instabilität, wenn es um Drohnen geht; Auf der Grundlage des neuen Dokuments zur Terrorismusbekämpfung könnten unsere Robotermörder als Nächstes auf der Suche nach Zielen die Grenzen zwischen Maghreb und Sahel überschreiten. Dort soll al-Qaida in den Ländern des Islamischen Maghreb (AQIM) mit Wurzeln in Algerien, aber Aktivisten unter anderem in Nordmali potenziell die USA bedrohen. Bürger und Interessen in der Region. “

In diesem Dokument wird die Angelegenheit folgendermaßen in die klassisch bürokratische Fassung des Englischen übersetzt:

„Wir müssen daher kurzfristige Anstrengungen und zuweilen gezieltere Ansätze verfolgen, die AQIM und seinen unterstützenden Elementen direkt entgegenwirken. Wir müssen aktiv daran arbeiten, AQIM als logische Schritte auf dem Weg zur Niederlage der Gruppe einzudämmen, zu stören, abzubauen und abzubauen. Gegebenenfalls werden die Vereinigten Staaten ihre CT-Instrumente einsetzen und die Kosten und den Nutzen ihres Ansatzes im Kontext der regionalen Dynamik und Wahrnehmung sowie der Maßnahmen und Fähigkeiten ihrer Partner in der Region abwägen. “

Das klingt vielleicht nicht so bedrohlich, ist aber eine gute Vermutung: Der Globale Krieg gegen den Terror dürfte bald auf dem Weg nach Süden durch Nordafrika sein. Und die jüngsten Ernennungen zur nationalen Sicherheit von Obama unterstreichen nur, wie sehr die Drohnenkriege auf Washingtons zukünftiger Agenda stehen. Immerhin ist Leon Panetta, der Mann, der seit 2009 die Drohnenkriege der CIA leitete, als Verteidigungsminister zum Pentagon gewechselt. Während Bushs Lieblingsgeneral David Petraeus, der Kriegskommandeur, der die amerikanische Luftmacht (einschließlich der Drohnenmacht) massiv in Afghanistan verlor, zur CIA übergeht.

Bei seinem ersten Besuch in Südasien als Verteidigungsminister machte Panetta die Behauptung geltend, Washington sei "in Reichweite, um Al-Qaida strategisch zu besiegen". Vielleicht wundert es Sie nicht, dass solche Nachrichten keine Abwicklung, sondern eine Aufholjagd signalisieren , des globalen Krieges gegen den Terror. Panetta, als Craig Whitlock von derWashington Post berichtete, "deutete darauf hin, dass noch weitere folgen werden, und sagte, er werde die Anstrengungen des Militärs und der Spionageagentur verdoppeln, um bei Missionen zur Terrorismusbekämpfung außerhalb der traditionellen Kriegsgebiete Afghanistans und des Irak zusammenzuarbeiten."

Weitere werden folgen, da zwei Männer ihre "zivile" und militärische Rolle als Partner wechseln. Verlassen Sie sich auch darauf, dass die Montagebänder der Drohnenfabriken hochlaufen und die Spezialeinheiten des Militärs im Expansionsmodus sind. Und beachten Sie, dass die Regierung auf der vorletzten Seite dieser Zusammenfassung der CT-Strategie Al-Qaida zurückgelassen hat und im Büro über Hisbollah und Hamas, Iran und Syrien („aktive Sponsoren des Terrorismus“) und sogar die Revolutionären Streitkräfte murmelt Streitkräfte Kolumbiens.

Auf der Hut der Bush-Administration ließen die USA die Luft aus, die amerikanische Macht ging zurück und die alltägliche Sicherheit der alltäglichen Amerikaner erlebte einen schweren Schlag. Gib ihnen trotzdem Anerkennung. Sie waren in mindestens einer Hinsicht erfolgreich: Sie stellten sicher, dass wir ihren Krieg gegen den Terror niemals aufgeben würden. In diesem Sinne sind Obama und seine Spitzenbeamten ein nationales Sicherheitsteam, das die Träume und Fantasien seiner Vorgänger verwirklicht, während Bush und seine Männer (und Frauen) lukrative Reden halten und Bücher schreiben, die Hunderte oder Tausende von Kilometern entfernt sind.

Tom Engelhardt, Mitbegründer des American Empire Project und der Autor von The End of Victory Culturebetreibt das Nation Institute TomDispatch.com. Sein neuestes Buch ist Der amerikanische Weg des Krieges: Wie Bushs Kriege zu Obamas wurden (Haymarket Books).

Schau das Video: Präsidenten-Selfie: Barack Obama empfängt die Boston Red Sox. Major League Baseball (Dezember 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar