Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Was mache ich hier?

Ich meine hier nicht, wo ich physisch bin - das ist Kanada, das gelobte Land, in dem ich beim Stratford Shakespeare Festival bereits sechs Produktionen gesehen habe, über die ich noch nicht geschrieben habe. Ich meine hier wie in diesem Blog, über Theater zu schreiben. Was ist der Zweck dieser Aktivität?

Die Frage kommt zu mir, weil ich immer noch hoffe, diesen Blog an einen Ort zu bringen, an dem ich mehr Verkehr haben könnte, aber als ich darüber nachgedacht habe, habe ich festgestellt, dass ich nur die geringste Ahnung habe, worum es mir geht. Und das führte mich zu der Frage: Worum geht es Kritikern im Allgemeinen?

Ich denke, der Zweck der Kritik besteht im Allgemeinen darin, zusätzliche Fenster für die Arbeit zu öffnen, die ein gelegentlicher Leser / Zuschauer / Zuhörer / etc. könnte nicht anders denken zu öffnen, oder zu sehen, waren überhaupt da. Aber das ist die Funktion der Kritik an der Arbeit, die bereits als kritikwürdig anerkannt ist oder die der Kritiker rechtfertigen möchte, in diese Kategorie zu fallen.

Kritik an neuen Arbeiten kann das aber kaum, weil sie nicht die Zeit hat, richtig zu reflektieren, sondern auch, weil noch keine Fenster offen sind. Und so können andere Überlegungen die eigentliche Funktion der Kritik überwältigen, Funktionen, die meiner Meinung nach zumindest etwas fragwürdig sind.

Am offensichtlichsten ist der Wunsch des Kritikers, einen Ruf zu haben. Wenn es sich um Kritik an etablierter Arbeit handelt, hofft man, dass dieser Ruf teilweise - wenn auch niemals vollständig - darauf beruht, ob er neue Erkenntnisse hervorbringt und ob er diese überzeugend und gut kommuniziert. Aber für neue Arbeiten kann ein Ruf leichter auf andere Weise erlangt werden.

Die lohnendste Strategie für einen Kritiker neuer Arbeiten ist, als gut zu gelten Pandit - Jemand mit einer guten Erfolgsbilanz darin, es „richtig“ zu machen - und es „richtig“ zu machen, bedeutet, vorherzusagen, was allgemein so empfangen wird, wie es von dem betreffenden Kritiker empfangen wurde. Für die "schlagkräftigsten" Kritiker wird dieser Prozess einigermaßen selbsterfüllend: Weniger angesehene Kritiker, einige Produzenten und in begrenztem Umfang auch das Publikum werden sich anschließen, sobald der große Kritiker den Satz ausgesprochen hat. Für weniger „mächtige“ Kritiker kann der Kritiker einen Teil dieses Erfolgs erzielen, indem er die Erwartungen seines Lesepublikums verinnerlicht. Wenn er oder sie es weiß ihr Gut schmecken, dann kann er oder sie Rezensionen schreiben, die dem Publikum helfen, Werke zu finden, die ansprechen. Dies hat jedoch im Wesentlichen nichts mit Kritik zu tun; es ist vielmehr eine Verbraucherberatung - wertvoll, würde ich sicherlich sagen, aber nicht als Kritik.

Ein Kritiker kann sich auch einen Namen machen, indem er eine Gaunerfliege, ein Curmudgeon, ein Witz, ein Klatsch ist - indem er eine Person annimmt, die sich an und für sich engagiert und unterhält, zumindest einem Teil des Publikums. Negative Bewertungen sind dafür besonders gut, und ich denke, die meisten Menschen - auch Künstler, die Hass Kritiker - genießen Sie eine wirklich gut geschriebene Wildheit, weil sie unterhaltsam sind. Dies hat jedoch wiederum sehr wenig mit Kritik zu tun. Der beste Beweis ist, dass die besten Bewertungen dieser Art Arbeiten sind, die es nicht wert waren, von einem kritischen Standpunkt aus betrachtet zu werden. Anstatt Kritik zu üben, ist dies eine Art Comedy-Schreiben.

Dann gibt es den Kritiker als Gourmet. Ich denke, das ist es, was die meisten Kritiker in der Tat denken: Menschen mit außergewöhnlichem Geschmack und Wissen, die, ob der Mob ihnen folgt oder nicht, Respekt verdienen, weil sie diesen außergewöhnlichen Geschmack und dieses außergewöhnliche Wissen haben, das sie befähigt, zu sagen, was gut ist , was ist besser, was ist am besten. (Und was absolut schlimm ist.) Aber dies ist der kritische Typ, der meiner Meinung nach am wenigsten zu rechtfertigen ist. Schließlich muss der Feinschmecker keine fundamentale Ausbildung haben - er vermittelt keine tatsächlichen Einsichten über die betreffende Arbeit. Weil das nicht unbedingt notwendig ist und in manchen Fällen gar nicht möglich ist - wie viel können Sie möglicherweise über Musik aus Rezensionen der Oper oder über Küche aus Rezensionen großartiger Restaurants lernen? Rezensionen wie diese werden häufig mit inhaltsfreien Begriffen des Lobes oder der Verachtung angefüllt. Viele Leser lesen Gourmetkritiker, um Meinungen über Werke zu erhalten, die sie nicht verstehen und die sie möglicherweise noch nie erlebt haben. Der Gourmet treibt den Umsatz also nicht notwendigerweise in dem Maße voran, wie es der Experte oder Verbraucherberater tut.

Also, was mache ich hier? Nun, was ich zuallererst tue - im Einklang mit meinen generellen Vorlieben als Produzent in Bezug auf Kunst -, freut mich. Schreiben, damit ich für mich selbst klarstelle, was ich selbst erlebt habe. Ich denke wirklich, dass dies für alle kreativen Schriften zutrifft: Sie tun es für sich selbst und dann, um es mit anderen zu teilen. Und ich hoffe, dass ich Kritik, Nachdenken, insbesondere über klassisches Theater und Produktionen davon, zur Verfügung stelle. Erkenntnisse austauschen Ich habe aus bestimmten Produktionen gelernt, in der Hoffnung, dass vertraute und unbekannte Leser etwas lernen - oder mit mir streiten und ich etwas lernen werde. Künstler im Allgemeinen und verständlicherweise hassen es, Kritik an ihrer eigenen Arbeit zu lesen, aber wenn ich mein ideales Publikum beschreiben müsste, wären sehr viele Künstler darin - Schriftsteller, Regisseure, Schauspieler usw. Ich schmeichle mir das, wenn Ich habe einen Einblick in Leontes 'Motivationen, die mir aufgrund der Leistung eines bestimmten Schauspielers gekommen sind, dass sich diese Einsicht als nützlich für einen anderen Schauspieler erweisen könnte, der sich auf die Rolle vorbereitet, auch wenn sie anders nützlich ist, als wenn man die Leistung des anderen Schauspielers seitdem gesehen hätte diese Darbietung hätte den zweiten Schauspieler vielleicht anders beeindruckt als ich und zu anderen Einsichten geführt (oder nur zum Gebot, einen anderen Weg einzuschlagen, nicht die Darbietung eines anderen zu kopieren).

Aber ich werde unweigerlich auf einige dieser anderen Muster eingehen: den Versuch, einen Experten, einen Witz oder einen Feinschmecker zu finden. Und ein bisschen davon ist in Ordnung. Aber ich hoffe, dass meine begrenzte Anzahl von Lesern mich auf dem Laufenden hält und mich zurechtweist, wenn ich mich diesen Gewohnheiten zu sehr hingebe.

Schau das Video: Wo bin ich? Was mach ich hier? - Die etwas andere Gewinnshow! Die beste Show der Welt. ProSieben (Dezember 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar