Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Obama und Netanjahu

Aaron David Miller diskutiert die Beziehung zwischen Obama und Netanjahu und beschreibt Obamas Haltung gegenüber Israel:

Im Gegensatz zu seinen beiden Vorgängern Bill Clinton und George W. Bush ist Obama nicht in die Idee Israels verliebt. Intellektuell versteht und unterstützt er die pro-israelische Truppe - kleine demokratische Nation mit dunkler Vergangenheit sieht sich enormen existenziellen Bedrohungen gegenüber -, aber es ist wirklich eine Hauptsache.

Ich bin mir nicht sicher, ob das stimmt, aber es scheint keinen großen Unterschied in Bezug auf Obamas politische Entscheidungen zu machen. Wo es einen Unterschied machen könnte, hängt von der Wahrnehmung dieser Entscheidungen durch die israelische Regierung ab. Während es absurd erscheint, Obama als etwas anderes als verlässlich "pro-Israel" zu betrachten, könnte dieser vermeintliche Mangel an emotionaler Bindung dazu genutzt werden, Obamas Entscheidungen in ein negativeres Licht zu rücken. Trotzdem fällt es mir schwer, Millers Beschreibung mit dem Obama in diesem Interview in Einklang zu bringen, in dem Obama sagte:

Ich denke, die Idee von Israel und die Realität Israels sind eine, die mir persönlich wichtig ist. Weil es zu meiner Geschichte der Entwurzelung passt, zu der afroamerikanischen Geschichte des Exodus, beschreibt es die Geschichte der Überwindung großer Widrigkeiten, des Mutes und des Engagements, inmitten von unfruchtbarem Land Demokratie und Wohlstand zu schaffen. Eines der Dinge, die ich an Israel liebte, als ich dorthin ging, war, dass das Land selbst eine Metapher für die Wiedergeburt ist, für das, was erreicht wurde. Was ich auch an Israel liebe, ist die Tatsache, dass die Menschen über diese Themen streiten und sich moralische Fragen stellen.

Zugegeben, das war in einem Wahljahresinterview, in dem Obama versuchte, seine "pro-israelischen" Einstellungen in Frage zu stellen, aber dies scheinen nicht die Antworten von jemandem zu sein, der eine distanzierte, intellektuelle Sicht der Sache hat .

In einem verwandten Thema erinnerte mich Millers Beitrag an etwas, das Steve Clemons neulich schrieb und in dem er ein merkwürdiges Argument vorbrachte, dass Obama Netanjahus Koalition irgendwie zusammenbrechen lassen könnte:

Gleichzeitig hat Obama wiederholt zugelassen, dass der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu ihn öffentlich in Verlegenheit bringt und seine Schwächen zeigt. Als Obama bei einer Gelegenheit die US-amerikanischen Muskeln spielen ließ, war es eine irrsinnige Situation in Bezug auf die Futenma Air Station in Okinawa, Japan, die schließlich Japans damaligen Premierminister Yukio Hatoyama ausschaltete und Japans ersten wirklichen Test einer echten Demokratie und eines Übergangs zwischen politischen Parteien untergrub. Obama hat den falschen Premierminister rausgebracht.

Wie es passiert, stimme ich Clemons zu, dass die Behandlung des Rechtsstreits ein Fehler war, aber Clemons Schlussfolgerung hier ist in vielerlei Hinsicht falsch. Erstens wurde Hatoyama durch sein übertriebenes Selbstvertrauen in Bezug auf das Versprechen, die USA zu veranlassen, das Grundgeschäft erneut auszuhandeln, entkräftet. Es war ein Fehler, Hatoyama in diese Position zu zwingen, aber der Sturz Hatoyamas beendete nicht die Regierungskontrolle der DPJ. Obama hat Hatoyama nicht „rausgenommen“, da er keinen Grund angegeben hat, was eine irreführende und unflexible Sicht auf das Bündnis mit Japan enthüllte, aber es hat die DPJ nicht dazu veranlasst, an Macht zu verlieren. In den Beziehungen zwischen den USA und Israel gibt es kein vergleichbares Problem, bei dem ein unnachgiebigerer Obama Netanjahu aus dem Amt gedrängt hätte und Likud und seine Partner wahrscheinlich politisch von einer Konfrontation profitieren würden, bei der es den USA gelungen wäre, den Premierminister zu verdrängen. Außerdem müssen Clemons verstehen, dass es keinen realistischen Weg gibt, auf dem Obama Netanjahu und seine Regierung „ausschalten“ könnte, ohne hier zu Hause erhebliche politische Rückschläge zu erleiden. Das Hardballspielen mit den Japanern wegen der Niederlassung in Okinawa hatte hier zu Hause nicht nur keine politischen Kosten, sondern Obama hatte auch starke inländische Anreize, sich in dieser Frage Hatoyama zu widersetzen. Die Anreize waren im Umgang Obamas mit Netanjahu immer umgekehrt.

Schau das Video: Obama Netanjahu: Schwierige Beziehung zwischen USA und Israel (April 2020).

Lassen Sie Ihren Kommentar