Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Romneys sogenanntes Glück

Paul Gigot spricht sehr müde darüber, warum Romney gewinnt:

Die Antwort lautet Entschlossenheit, Glück und geteilte konservative Loyalität. Was das Glück angeht, haben die anderen hervorragenden Kandidaten der GOP entschieden, nicht zu kandidieren: Jeb Bush, Paul Ryan, Mitch Daniels, Chris Christie und sogar Haley Barbour. Dann entschloss sich Tim Pawlenty, seine Kampagne für eine alberne Iowa-Strohumfrage zu starten, und scheiterte, nachdem er verloren hatte. Meinen Quellen zufolge bedauerte Herr Pawlenty seine Entscheidung, innerhalb weniger Tage auszusteigen, und wäre er in Iowa geblieben, könnte er heute der Hauptkonkurrent von Herrn Romney sein.

Gigot hat tatsächlich Recht mit Romneys Entschlossenheit und der geteilten konservativen Abstimmung, aber er kann nicht Recht damit haben, während er auch behauptet, dass Romney „Glück“ hatte, sich keinem dieser anderen Kandidaten stellen zu müssen. Wenn einer oder mehrere von ihnen ins Rennen gegangen wären, würde die konservative Abstimmung auf noch mehr Kandidaten aufgeteilt als jetzt. Keiner der "anderen hervorragenden Kandidaten", nicht einmal Bush, war in der Lage, die Szene zu beherrschen, sobald er es angekündigt hatte. Sowohl Pawlenty als auch Perry sollten "Konsenskandidaten" gegen Romney sein, aber Pawlenty gewann nie viel Gefolgschaft und Perry verlor den größten Teil seiner Unterstützung innerhalb von Wochen nach seinem Eintritt. Es ist schwer zu sehen, wie eine fortgesetzte Präsenz von Pawlenty in dem Rennen ihn zu Romneys Hauptkonkurrenz gemacht hätte. Pawlenty wurde bereits von den Leuten beurteilt und als mangelhaft eingestuft, die mehr von ihm sahen als jeder andere in diesem Prozess. Wie können wir also immer noch so tun, als ob er ein Hauptkonkurrent wäre? Niemand sehnte sich noch nach Sam Brownbacks verpasster Gelegenheit vor vier Jahren, und Brownback und Pawlenty schieden aus demselben Grund aus: Zu wenige Leute spendeten ihnen Geld. Das Abschreiben der Strohumfrage hätte diese Realität nicht verändert. Christie mag der einzige Politiker aller hier genannten sein, der Romney bedroht hat, aber das liegt daran, dass seine natürlichen Unterstützer die republikanischen Gemäßigten sind, die einen großen Teil von Romneys Unterstützung ausmachen. Trotzdem war er der letzte, der im Fokus eines Präsidentenboomlets stand, und wäre der jüngste Teilnehmer des Rennens gewesen, wenn er sich zum Laufen entschlossen hätte, also wäre er am stärksten benachteiligt gewesen.

Andererseits ist es nicht wirklich eine Frage des Glücks, dass Ryan, Christie, Daniels und Barbour das Wasser getestet haben, bevor sie sich entschieden haben, am Spielfeldrand zu bleiben. Ihre Entscheidungen zeugen von der Realität, dass keiner von ihnen eine Erfolgschance sah. Wenn einer oder mehrere der konservativen Kandidaten an dem Rennen teilgenommen hätten, hätte es zu Romneys Vorteil gewirkt, die neuen Teilnehmer gegen den Rest des Feldes auszuspielen. Wir haben dies in den letzten beiden offenen Zyklen auf republikanischer Seite gesehen: Ein relativ moderater Gegner führt das Feld an, weil es (zu) viele konservative Herausforderer gibt, und mindestens zwei oder drei von ihnen haben eine nichttriviale Anhängerschaft. Selbst wenn eine Mehrheit der Partei nicht die relative Gemäßigten will, kann er aufgrund der Spaltungen unter den Konservativen Siege verbuchen.

Lassen Sie Ihren Kommentar